צמחונות: הבדלים בין גרסאות בדף

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ שוחזר מעריכה של 207.232.60.213 (שיחה) לעריכה האחרונה של דולב
שורה 1:
'''[[W:צמחונות|צמחונות]]''' היא אורח חיים תזונתי המבוסס על הימנעות מאכילת חלקים מגופם של בעלי-חיים, כולל בשר, שומן, דם או עצמות. צמחונים מסוימים נמנעים בנוסף לכך מכל מזון שמקורו מהחי, כולל ביצים, חלב ודבש. צמחונים אלו נקראים טבעונים. הסיבות לבחירה באורח חיים זה נובעות מטעמים שונים בינהם בריאות, מוסר, אקולוגיה, כלכלה, אסתטיקה או דת.
 
==בעד צמחונות==
==ציטוטים==
* "אילו קירות בתי המטבחיים היו עשויים מזכוכית, כל בני האדם היו הופכים לצמחוניים." ~ [[w:לינדה מקרטני|לינדה מקרטני]]
* "אם ברצונך לאכול עוד בשר, עליך להרוג אותו בעצמך ולאכול אותו נא, כדי שלא יתעוורו עיניך על ידי הצביעות בתהליך עיבודו עבורך". ~[[מארגי קלארק]]
שורה 148:
 
* "אולי יבוא יום כאשר הברואים האחרים יזכו לאותן זכויות אשר מלכתחילה לא ניתן היה למנען מהם אלא בכוח-הזרוע. הצרפתים כבר גילו כי צבעו השחור של העור אינו נימוק המתיר להשליך יצורי-אנוש לגחמותיהם של מענים למיניהם. אולי יבוא יום שבו יובן כי מספר הרגליים, שעירות-העור או קיום עצם-הזנב, באותה המידה אינם מהווים נימוק לזנוח יצורים בעלי-תחושות לגורל דומה. מהן, אם כן, התכונות האחרות, המסמנות את הגבול שאין לעבור שבין הישויות שיש להתחשב בהן לבין כל השאר? האם זוהי היכולת לחשיבה רציונלית, או שמא יכולת-הדיבור? אבל הלא סוס שהגיע לפרקו או כלב בוגר הם בלי ספק יותר רציונליים בהתנהגותם ובעלי כושר-תקשור לעומת יונק אנושי בן-יומו או בן שבוע או אפילו חודש. אך גם לו היה המצב אחר - מה אפשר היה ללמוד מכך? השאלה כלל אינה "האם הם מסוגלים לשקול בדעתם?" או "האם הם מסוגלים לדבֵּר?" אלא "האם הם מסוגלים לסבול?" ~[[ג'רמי בנת'ם]] (אבי התועלתנות)
 
==נגד צמחונות==
* "בשר זה רצח – אבל זה טעים."
* "בשר זה טעים רצח."
* "לא פילסתי את דרכי במעלה שרשרת המזון רק כדי להפוך לצמחוני."
* "אם איננו אמורים לאכול חיות, מדוע הן עשויות מבשר?" ~ [[ג'ון קליז]] (צמחוני)
 
==קישורים חיצוניים==