סם האריס

• אתאיזם הוא רק אמצעי לפתיחת הדרך אל דיונים טובים יותר.
  • “Death and the Present Moment”, 15/04/2012 [1]

• אין מקום בספרי הדתות בו אלוהים אומר "תשמעו, כאשר תגיעו לעולם החדש ותפתחו את שלוש הרשויות של הממשל ותהיה לכם חברה מתורבתת, תוכלו להשליך את כל הברבריות שהמלצתי עליה בספריי הראשונים.
  • "The End Of Faith”, 16/11/2005 [2]

• האלוהים ששכנינו מאמינים בו הוא, בסופו של דבר, איש בלתי נראה. הוא אל בורא, שיצר את היקום בכדי לקיים קשר עם זן אחד של יונקים-עילאיים. ברי-מזל שכמונו. ויש לו גלקסיות על גבי גלקסיות לטפל בהן, אבל הוא מודאג במיוחד ממה שאנחנו עושים, והוא מודאג במיוחד ממה שאנחנו עושים בזמן שאנחנו עירומים; הוא מתנגד להומוסקסואליות; והוא יצר את היקום הזה כמעבדה עצומה שבה הוא יוכל לבחון את תמימותנו - והמבחן הוא כדלקמן: האם אתם יכולים להאמין באל זה על בסיס ראיות לא מספקות - כלומר - על בסיס של אמונה בלבד? ואם תצליחו לעשות כן - תזכו באושר נצחי לאחר מותכם.
  • "Does God Have a Future?”, 14/03/2010 [3]

• בואו נניח לרגע שקיים אל בורא, שהוא כל-יודע, ושלפעמים כותב ספרים; והוא הולך לתת לנו ספר - הספר המועיל ביותר; הוא אל אוהב, הוא אל רחום, והוא הולך לתת לנו מדריך לחיים; הוא לקח לו סופר אנושי אשר יכתוב את מה שיאמר. מה הולך להיות בספר הזה?; רק תחשבו כמה נפלא היה ספר אשר חובר על ידי יישות כל-יודעת. אין ולו שורה אחת בתורה או בקוראן שלא הייתה יכולה להיכתב על ידי אדם מהמאה הראשונה לספירה; לא קיים אזכור אחד לשום דבר. ישנם עמודים על גבי עמודים על איך להקריב בעלי חיים, ועל איך להחזיק עבדים, ואת מי להרוג ומדוע. אין שום דבר על חשמל; אין שום דבר על DNA; אין שום דבר על מחלות זיהומיות, על העקרונות של מחלות זיהומיות; אין שום דבר מועיל במיוחד - ויש שם המון ברבריות מתקופת הברזל, ואמונות טפלות. זהו אינו ספר ראוי.
  • Big Think, 04/07/2007 [4]

• זוהי ביקורת נפוצה: הרעיון שהאתאיסט חוטא בקריאה מילולית של כתבי הקודש; ושזוהי גישה מאוד תמימה לגבי הדת; ושקיימת השקפה דתית הרבה יותר מורכבת ומגוונת, אך האתאיסט מתעלם ממנה. יש כמה בעיות עם זה: כל מי שמעלה את הטיעון הנ"ל לא מכיר בעובדה שקיים מספר לא מבוטל של אנשים שכן קוראים את כתבי הקודש באופן מילולי או מעשי - בין אם הם מילוליים באופן בררני [כלומר, מילוליים רק לגבי חלק מהטקסט], או מילוליים עד הסוף. קיימות פסקאות בכתבי הקודש שלא ניתן לקרוא אותן באופן סמלי או מטאפורי. ואנשים אכן חיים לאורו של הטקסט המילולי שבספרים הללו. הקוראן אומר "שנאו את הכופרים" והמוסלמים אכן שונאים את הכופרים מכיוון שזה כתוב בקוראן שחור על גבי לבן. עכשיו, זה נכון שניתן לעבור על כתבי הקודש ולבחור בפינצטה רק את החלקים הטובים; זה נכון שניתן להתעלם מהחלק בספר "ויקרא" שבו כתוב שאם האשה אינה בתולה בליל כלולותיה יש לסקול אותה למוות על סף ביתו של אביה. רוב הדתיים אכן מתעלמים מהפסקאות הללו, אשר ניתן לקרוא אותן רק באופן מילולי, ואומרים ש"הן היו רלוונטיות רק בתקופה ההיא" ו"הן לא חלות כיום". ובאופן דומה, מוסלמים מנסים לקרוא את הפסקאות אשר תומכות במלחמת קודש בצורה דומה. הם אומרים "טוב, זה התאים לקרבות שמוחמד לחם, אבל כיום אנחנו לא צריכים להילחם את המלחמות הללו". כל זה מבורך, אך אנחנו צריכים לשים לב למה שקורה כאן; אנשים מרגישים לחץ מאוסף של גורמים אנושיים מובהקים שאין להם קשר לאלוהים; חילוניות; זכויות האדם; דמוקרטיה; קידמה מדעית; כל אלו גרמו לפסקאות מסוימות בכתבי הקודש להראות לא מוצדקות. כל זה מגיע מחוץ לדת; והדת מציגה כעת את תחכומה בהתגוששות שלה עם לחצים אלו. זוהי דוגמה לכשלון של הדת בעימות מול הקידמה והנאורות.
  • Big Think, 04/07/2007 [5]

• האמת היא, שהדת כמו שאנחנו מדברים עליה - איסלאם, נצרות, יהדות - מבוססת על הטענה שאלוהים מכתיב ספרים מסוימים. הוא לא כותב תוכנה, הוא לא מפיק סרטים, הוא לא מחבר סימפוניות, הוא סופר. והטענה הזו צברה אמינות מכיוון שהספרים הללו נתפשים כעמוקים כל כך שהם לא היו יכולים להיכתב על ידי סופרים אנושיים. קחו לרגע בחשבון כמה שונה אנחנו מתייחסים לטענות, טקסטים וגילויים מדעיים. אייזק ניוטון נכנס לבידוד ב-1665 למשך 18 חודשים. בזמן הזה הוא המציא את החשבון; גילה את חוקי התנועה והכבידה; יצר במו ידיו את תחום האופטיקה [תורת האור]. איש לא חושב שזה היה דבר מלבד עבודה של בן אנוש. ולקחו 200 שנים של תבונה ממושכת מצידם של כמה מהאנשים החכמים ביותר שחיו אי פעם בכדי לשפר את עבודתו של ניוטון באופן משמעותי כלשהו. כמה מסובך יהיה זה לשפר את התנ"ך? כל אדם בחדר הזה יכול לשפר את הטקסט הכביכול מושלם הזה, מבחינה מדעית, היסטורית, מוסרית, רוחנית - בשניות. אם אלוהים אוהב אותנו ורצה להדריך אותנו באמצעות ספר מוסר, זה מאוד משונה שהוא בחר לתת לנו ספר שתומך בעבדות, ספר שדורש שנרצח אנשים על פשעים דמיוניים כמו כישופים. הבסיס האמיתי לתקווה בעולמנו הוא שיחה פתוחה ומתמשכת; והדת פיצלה את העולם שלנו לקהילות עם הגדרות מוסריות מנוגדות. הדבר שאנחנו צריכים לשכנע את עצמנו בו הוא - שאהבה וסקרנות מספיקים לנו. וכנות אינטלקטואלית היא המגן לכך.
  • “Re-Evolution” Debate, 18/11/2009 [6]