ריצ'רד דוקינס

• בנוגע ליקום, גם אם איננו מבינים איך הוא נוצר, זה לא מועיל להניח שבורא היה מעורב בכך; מכיוון שבורא זה בדיוק מסוג הדברים שדורשים הסבר; ולמרות שקשה להסביר איך היקום נוצר מהתחלה פשוטה; ולמרות שקשה לחשוב על איך נוצרה הפשטות הזו; קשה אלף מונים יותר לחשוב על איך נוצר דבר מורכב כמו אל; קשה די והותר לחשוב על איך נוצר אל דאיסטי; וקשה יותר מכך, לחשוב על איך נוצר אל אשר מתעניין בדברים כמו חטא.
  • Richard Dawkins vs. John Lennox, 21/10/2008 [1]

• אני מסכים שזה מסובך להגיע להגדרה מוחלטת של מה מוסרי ומה לא. אנחנו בגפנו, ללא אלוהים, ואנחנו צריכים להתכנס ביחד, לשבת ביחד, ולהחליט באיזו חברה אנו רוצים לחיות; האם אנחנו רוצים לחיות בחברה שבה אנשים גונבים, שבה אנשים רוצחים, שבה אנשים לא תורמים את חלקם באמצעות תשלום מסים וכדומה? האם אנחנו רוצים לחיות בחברה שבה כל אחד דואג לעצמו בעולם של אדם לאדם זאב?; ואנחנו מחליטים ביחד שאיננו רוצים לחיות בעולם שכזה. זה קשה. לא קיימת סיבה מוחלטת לכך שזהו הדבר הנכון; זוהי החלטה מוסרית שכל אחד לוקח בעצמו; ושאנחנו לוקחים ביחד כחברה. אך אם אתם רוצים לקבל את המערכת הערכית הזו מהדת, אני רוצה שתשאלו את עצמכם: מהיכן בדת אתם מקבלים אותה? מאיזו דת אתם מקבלים אותה? הן כולן שונות. אם אתם מקבלים אותה מהמסורת היהודית-נוצרית-מוסלמית אז אני מתחנן בפניכם - אל תקבלו אותה מהספר הקדוש שלכם! בגלל שהמוסר שתקבלו מקריאת הספר הקדוש שלכם הוא נוראי. אל תשאבו את זה מהספר הקדוש שלכם. אל תשאבו את זה מחנופה לאל שלכם. אל תשאבו את זה מהמחשבה של "אני מפחד ללכת לגיהינום אז כדאי שאני אהיה טוב" - זאת סיבה מאוד לא מכובדת בשביל להיות טובים. במקום זאת - היו טובים מסיבות טובות. היו טובים מכיוון שהחלטתם ביחד שהחברה שבה אתם רוצים לחיות היא חברה מכובדת ואנושית. לא חברה שמבוססת על רודנות; לא חברה שמבוססת על ספרים קדושים; ולא חברה שמבוססת על הסתכלות תמידית מעבר לכתף אל מצלמת הריגול שבשמיים.
  • Richard Dawkins vs. Jonathan Sacks, 12/09/2012 [2]

• היקום אינו מחויב לספק לך תחושה של תקווה. ייתכן שהעולם, היקום, הוא מקום שהוא לחלוטין חסר תקווה. אני לא חושב שזהו המצב, אך אפילו אם זה היה - זאת לא הייתה סיבה מספיק טובה להאמין באלוהים. אתה לא יכול להגיד "אני מאמין ב-X", כאשר X יכול להיות אלוהים או כל דבר אחר - "מכיוון שזה נותן לי תקווה". אתה צריך להגיד "אני מאמין ב-X בגלל שקיימות ראיות כלשהן ל-X". במקרה של אלוהים - אין ולו פיסה אחת קטנה של ראייה לקיומו של אל כזה או אחר." ... "יש מספיק סיבות לתקווה בעולם חסר אלוהים. היקום הוא מקום יפהפה. העולם הוא מקום יפהפה. להבין את זה באופן ברור, בעיניים פקוחות; להביט החוצה אל העולם ולהבין באמת מדוע אנחנו קיימים, מהו פשר הדברים - זוהי באמת הרגשה מרוממת; אין ספק שזה מעניק תחושה של ערך לחיים, אפילו אם לחיים עצמם יש סוף, כמו שאני מאמין. בכל מקרה, החיים אינם חסרי תקווה ללא אלוהים, וגם אם הם היו - זה היה חסר הגיון להגיד שזה מספק ראייה לאמונה באלוהים.
  • The Big Questions, BBC, 07/04/2008 [3]