תוכנית ההתנתקות: הבדלים בין גרסאות בדף

* "יגיעו משם טונות של חומרי נפץ ואולי גם טילי קטיושה שיהפכו את אשקלון ושדרות לקריית־שמונה של הדרום." ~ [[רחבעם זאבי]], 12 באפריל 1995

* "יש לא מעט חברי כנסת, בעיקר מהשמאל, הטומנים ראשיהם בחול ואינם מוכנים לראות את הסכנות החמורות הטמונות במסירת עזה וסביבתה לאש"ף. הם טומנים ראשיהם בחול ואומרים: 'אנחנו מוכרחים לנסות, מוכרחים להחזיר את הרצועה לערבים', אבל אף אחד מהם אינו מוכן לדבר על מחיר הטעות. אף אחד מהם אינו מביא בחשבון, כי צעד שנעשה אינו הפיך. האם נוכל אי־פעם לכבוש את עזה חזרה במקרה הצורך? אני לא מדבר על יכולת צבאית, אני מדבר פוליטית, עולמית. לעולם לא. הנשק העצום הנאגר היום בעזה הוא אחד ממחסני הנשק המסוכנים ביותר עבורנו. ממאגר זה יסבלו אשקלון, נחל־עוז והסביבה, ואנו, לדאבוננו הרב, נצטרך לעמוד שוב על בימת הכנסת ולהגיד בפעם המי־יודע־כמה: אמרנו לכם, ביקשנו מכם לחשוב מה יהיה מחיר הטעות – אתם לא שמעתם." ~ [[פיני בדש]], 26 בינואר 1994

* "היציאה של צה"ל מעזה היא בעלת פוטנציאל של ממש להחמרת המצב הביטחוני, ולו רק משום שאשקלון תיכנס באופן מיידי לתחום הרקטות המצויות בידי הפלשתינים כיום... הנסיגה החד־צדדית גרועה שבעתיים, כי היא נותנת הכל בלא לקבל דבר, אפילו לא הבטחה להילחם בטרור... באופן אבסורדי תהיה הרשות הפלשתינית, תחת חוטמו של צה"ל, אחד המקומות היחידים בעולם שבהם יהיו חמאס והג'יהאד האיסלאמי מוגנים... ולזה קוראים 'מציאות ביטחונית טובה יותר'". חוות דעת של האלוף (מיל') [[w:יעקב עמידרור|יעקב עמידרור]] שהוגשה באותם ימים לבג"ץ במסגרת העתירה של הפורום המשפטי למען ארץ ישראל.([http://www.israelhayom.co.il/article/207697 מקור])

* "מדינת ישראל, מסיבות שלא הובהרו ברבים, החליטה להמר על ביטחונם של תושביה שממערב לצפון השומרון וסביב רצועה עזה, לוותר על יכולתה להגן עליהם ולהעביר את האחריות לפלשתינים, שאינם מחויבים לשום מעשה או מחדל. החוק, אם יש קשר בינו לבין אמת, צריך להבהיר כי אין ביכולת הממשלה להצביע על כך שהתוכנית תביא לשיפור ביטחוני או מדיני, אך הממשלה ממליצה בכל זאת להעביר את החוק בלי שהיא מסבירה מדוע". חוות דעת של האלוף (מיל') [[w:יעקב עמידרור|יעקב עמידרור]] שהוגשה באותם ימים לבג"ץ במסגרת העתירה של הפורום המשפטי למען ארץ ישראל.([http://www.israelhayom.co.il/article/207697 מקור])