אבי גבאי: הבדלים בין גרסאות בדף

* "מס רגרסיבי פוגע באנשים שעובדים הכי קשה. יש להוריד את המע"מ ב־10%."

* "להיות מפלגה רלוונטית, חזקה, משפיעה ומובילה במדינת [[ישראל]]."

* "את ההחלטה האסטרטגית להיות בעולם הציבורי כבר קיבלתי. זה מה שאני רוצה לעשות בחצי השני של חיי."

* "יאיר לפיד דיבר על זה שהוא היה חלק מהקבינט הביטחוני בתקופת צוק איתן. צריך לזכור שצוק איתן לפחות לפי דו"ח המבקר לא הייתה ה[[מלחמה]] הכי מוצלחת של מדינת ישראל. ניסיון רע זה לא בדיוק דבר שאנחנו רוצים לקבל." ~ על [[יאיר לפיד]] ([http://glz.co.il/1087-103124-HE/Galatz.aspx '''"גבאי במתקפה על לפיד: ניסיון רע זה לא בדיוק דבר שאנחנו רוצים לקבל"'''], אתר גלי צה"ל, תאריך 13.7.2017)

 

== נאמר עליו ==

* "לפני שהצטרף למפלגת העבודה, היה גבאי משוכנע שהעיסוק האינטנסיבי בכוח הכלכלי והפוליטי האדיר של הטייקונים, בין השאר של עיתון זה, הוא נכון ברובו — אבל מוגזם. הוא היה מוטרד הרבה יותר מהיעילות הנמוכה, מהשחיתות ומרמת הניהול של המגזר הציבורי בישראל. הוא הביע חשש שישראל צועדת במסלול ״יווני״ — מגזר ציבורי ענק שמשרת בעיקר את עצמו ופחות את הציבור. עמדה לגיטימית. בשבועות האחרונים גבאי מתאים עצמו בהדרגה לעמדות האופייניות יותר למפלגת העבודה בכלל ולשותפתו לקמפיין של החודש האחרון — שלי יחימוביץ' — בפרט. יחימוביץ', בניגוד לגבאי, לא רואה צורך מיוחד בייעול המגזר הציבורי אלא בעיקר בהגדל. אז איפה עומד גבאי? העמימות של גבאי שירתה אותו יפה בכיבוש המהיר והמרשים של מפלגת העבודה. הוא היה זקוק לכוח של יחימוביץ' בשטח. אבל מה שמתאים לקמפיין פוליטי בדרך כלל לא מתאים למי שרוצה באמת לשנות. אין ספק שלגבאי יש יכולות, אותנטיות, דרייב ויושרה הרבה יותר מרשימים מרבים מהנמצאים בזירה הפוליטית. אבל האם הוא רוצה לשנות? האם הוא מוכן לקחת את הסיכונים? האם הוא מסוגל לייצר תמיכה ברעיונות אחרים? האם גבאי של 2018 ו–2019 יהיה זה שנאבק במונופול הגז נגד רוב הממסד התקשורתי והפוליטי, או גבאי של 2012 שנהנה מהשיטה הקיימת?" ~ גיא רולניק על בחירתו של אבי גבאי לראשות מפלגת העבודה (גיא רולניק, [https://www.themarker.com/markerweek/thisweek/1.4256769 '''"האם אבי גבאי ילמד את הלקחים של לפיד וכחלון?"'''], אתר דה-מרקר, תאריך 14.7.2017)