חוק הנאמנות בתרבות: הבדלים בין גרסאות בדף

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
DanHa (שיחה | תרומות)
מ הגהה
DanHa (שיחה | תרומות)
הרחבה
שורה 16:
* "נאמנות היא צורך רגשי עמוק, שבא מתוך אהבה ואכפתיות בין אדם לחברו, בין בני זוג ובין אדם למדינתו, אסור לה להיעשות בכפיה. כפיה, באשר היא, מייצרת אנטגוניזם." ~ [[W:יחזקאל לזרוב| יחזקאל לזרוב]]
* "אמנות מטבעה מתעסקת בקשה, בביקורתי, בקונפליקטים, באינדיבדואליסטים, אחרת זה כמו הטלוויזיה של רוסיה. להטיל מחסום על אמנות נוגד את המהות של המילה אמנות ונוגד את ההיגיון." ~ [[אגי משעול]]
* "אנו קוראים לכל האמנים הסופרים, היוצרים וההוגים בישראל להצהיר שלא יצייתו לחוק הנאמנות וימשיכו ליצור, להתבטא ולכתוב בחירות מלאה בלא חשש ממורא הממשלה." ~ איגוד המחזאים
 
==משפטנים==
* "ההצעה תפגע בחופש הביטוי האמנותי ותקנה לשרת התרבות ולפקידי המשרד כוח להתערב בתוכן היצירה. היועץ המשפטי לממשלה כבר הביע את דעתו שאסור לשרה להתערב בתוכן היצירה, והאגודה קוראת לו לבלום את הצעת החוק המסוכנת והאנטי דמוקרטית." ~ דן יקיר, האגודה לזכויות האזרח
שורה 22 ⟵ 24:
==אחרים==
* "חוק הנאמנות בתרבות הוא חרפה. הרעיון שפוליטיקאים יקבעו איזה יצירה תרבותית נאמנה ואיזה לא, איום. מירי רגב שהבטיחה לתת קול לתרבויות שהושתקו והודרו על ידי ההגמוניה, מנצלת את כוחה בצורה בולשביקית כדי להשתיק קולות שחושבים אחרת ממנה." ~ [[W:אמנון לוי|אמנון לוי]]
* "אם יחוקק החוק ניתן יהיה לשלול מימון ציבורי מכל סוג של פעילות תרבות, על בסיס שיקול דעת פוליטי לחלוטין, ויהיה בה כדי להכפיף את עולם התרבות הישראלי, היצירה והאמנות לפרשנויות פוליטיות, להחלטות פופוליסטיות ולשיקול דעתם הרחב של גורמים פוליטיים. החברה הישראלית היא חברה חזקה ודמוקרטית, שחוסנה תלוי גם ביכולתה לקיים שיח מגוון, המכבד מגוון רחב של השקפות ודעות. מימון תרבות נדרש על מנת להבטיח מרחב מבוסס של מחשבה ויצירה, לטובת כלל החברה הישראלית." ~ מתוך עצומת אנשי הרוח והאמנים עליה חתומים מאותאלפים ביניהם [[W:אבנר בן-עמוס|אבנר בן עמוס]], [[W:ששון גבאי|ששון גבאי]], [[דויד גרוסמן]], [[W:שמואל הספרי|שמואל הספרי]], [[W:הלל מיטלפונקט|הלל מיטלפונקט]] ו[[טוביה ריבנר]].
 
[[קטגוריה:חוק ומשפט]]