הדמוקרטיה באמריקה: הבדלים בין גרסאות בדף
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
הגהה תגיות: עריכה ממכשיר נייד עריכה דרך האתר הנייד |
עוד תגיות: עריכה ממכשיר נייד עריכה דרך האתר הנייד |
||
שורה 52:
*"בימי המלוכה הישנה היה המלך לבדו אבי החוקים, ומתחת לשררתו של הריבון אפשר היה עדיין להבחין בקצת שיירים חרבים־למחצה של מוסדות פרובינציאליים. הללו לא היו מגובשים, סדר לא היה בהם ותכופות גם לא היגיון. בידי האריסטוקרטיה נהפכו לפעמים למכשירים של דיכוי. המהפכה [הצרפתית] הכריזה על עצמה אויבת המלכות ואויבת המוסדות הפרוביניציאליים כאחד. מתוך שנאה חסרת הבחנה ערבבה את התחומים בין כל הדברים שקדמו לה, בין השלטון העריץ ובין גורמים שיכלו לבלום את עריצותו; היא הייתה רפובליקנית וריכוזית בעת ובעונה אחת." ~ עמ' 99
*"האמריקנים שימרו את שלושת המאפיינים המובהקים האלה של הרשות השופטת. שופט אמריקני יכול להוציא פסק דין רק משעה שהובא דבר לערכאות. לעולם לא ידון במקרה שאינו מיוחד; ואין הוא יכול לפעול כל עוד לא הובאה לפניו תביעה." ~ עמ' 103
*"את הסמכות לשנות את חוקתו של העם עדיף להעניק לאנשים המייצגים את רצון העם, ולו גם לא בצורה מושלמת, מאשר לאנשים המייצגים את עצמם בלבד." ~ עמ' 103
*"התרשמתי ממספרם המועט של המשפטים הפוליטיים המתנהלים בארצות הברית, ואיני מתקשה כלל להסביר זאת. העמדה לדין , ויהיה טיבה אשר יהי, תמיד היא עסק קשה ויקר. קל לתקוף איש ציבור בעיתונים, אך אי אפשר להביאו לדין בלי מניעים רציניים. הכרח שיהיה יסוד מוצק לתלונה בטרם יעלה איש על דעתו להגיש תביעה נגד פקיד ציבור; והפקידים נזהרים שלא לספק נימוקים כאלה לתלונה כאשר מורא המשפט עליהם. " ~ עמ' 107
[[קטגוריה:ספרי עיון]]
| |||