גבי אשכנזי: הבדלים בין גרסאות בדף

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Marloweperel (שיחה | תרומות)
עריכה
שורה 29:
* "ובסוף, באמת באמת אני אומר לכם, למלחמות מהסוג הזה, קראנו לזה א-סימטריה הפוכה, אם אנחנו לא נבוא עם יכולת מאוד גבוהה של פגיעה עם מהלומות מדויקות מהאוויר ומהיבשה עם נשק מדויק, על כל הסודות שיש להם, שלא נגלה את זה קודם. אז יהיה קשה להכריע אותם, ומהר. והצורך לעשות את זה מהר רק מחריף! רק מחריף! בגלל... שבעצם הרבה מהמלחמה מתחולל בעורף הישראלי. אם תחשבו על '[[W:מבצע עופרת יצוקה|עופרת יצוקה]]', משהו דומה ל'עופרת יצוקה'. זאת אומרת לפני שמתחילים, לא משנה מה החמאס עושה, אנחנו נותנים מהלומות, שבעצם פוגעות ב... אני יודע מה, שישים אחוז מיכולת השיגור שלהם ושבעים שמונים אחוז מהמפקדות שלהם. זה לא קורה בגלל שאתה נפרש למעלה באותו יום שאתה מחליט להילחם ואז אתה מחליט לעשות. אנחנו צריכים להיות, אנחנו צריכים לקחת את היתרונות שלנו, של חימוש מדויק של מודיעין, של יכולות השמדת מטרות בקצב גבוה ולפעול בספיקה מאוד גבוהה. אחרת אתה נדון ונגרר לשדה שאתה לא רוצה להגיע. זאת אומרת זה גם על הצבא גוזר גם לפתח תפישה רלוונטית. ואני חושב שהצבא די עושה את זה." ~ מתוך הרצאה שנשא אשכנזי באוניברסיטת תל אביב ב-26.01.2012 ([http://www.mako.co.il/news-military/security/Article-424f1a80ec91531018.htm&sCh=3d385dd2dd5d4110&pId=565984153 מקור]).
* "אני חושב שאחד הדברים הכי חשובים, החובות שמוטלות על הדרג של המטה הכללי (ובטח על העומד בראשו) בממשק עם הדרג המדיני, זה לעצב נכון את המלחמה ואת המטרות שלה. להיות שותף, ממליץ כמובן, הדרג המדיני מחליט. אני חושב שהדבר הזה, יש לזה השלכת-מפתח על המערכה עצמה ועל התוצאות שלה. זאת חובה כפולה, אני חושב, קודם כל מעצם העובדה שאתה אמור להיות המומחה להפעלת הכוח הצבאי. וזאת חובה, אני חושב, גם פיקודית-מנהיגותית. בסופו של דבר ככל שאנחנו עולים במעלה הדרגות, ולא משתתפים בגיחה או בפעולה עצמה, החובה שלנו זה לוודא שהמשימות שאנחנו מטילים על אלה שממריאים, חוצים את הגבול, הן ברות השגה. לא לא-מסוכנות, אבל ברות השגה. שהכוח הצבאי במובן הרחב שלו, לא של הטייס בקוקפיט ולא של החייל בטנק או בכניסה לבית בביירות או בעזה, אלא במובן הרחב הן מטרות ריאליות. זאת התפכחות כואבת להבין מה אפשר להשיג ומה אי-אפשר להשיג עם כוח צבאי. הפעלת כוח צבאי זה אמצעי זה לא מטרה." ~ [https://www.youtube.com/watch?v=D5XsEyYV-nE הרצאתו של גבי אשכנזי בכנס "מבצע 'עופרת יצוקה' – תהליכי קבלת החלטות אסטרטגיות"], מכון פישר למחקר אסטרטגי, אוויר וחלל, 07.07.2012.
* "אנחנו צריכים לפי דעתי לבנות גם יכולת אש מאוד מרשימה. אבל גם כאן, אני מזהיר מלתת את המענה, או לבנות את המענה, רק על האש. לצה"ל יש יכולות אש מהמרשימות שאני מכיר. ומי שמכיר אותי יודע שאני לא מפריז ביכולותינו. אבל באמת מהמרשימות שיש לנו. בחלק מהתחומים צה"ל באמת חלוץ, לא בקדמת הטכנולוגיה. ביכולת לאתר עם אמצעי חישה, במהירות מאוד גדולה, נ"צדיקים של שתיים עשרה ספרות ולחבר לזה מערכת נשק של חימוש מדויק ולהשיג ב... כשאורך החיים של המטרות הוא נהיה יותר קצר, זה לא טנקים, להשיג באמת פגיעה במטרה. אבל מרשימה ככל שתהיה האש, אי אפשר להטיל עליה את כל המשימות להתמודד עם התלול מסלול הזה ועם האויב הזה, חזבאללה או חמאס. היא תוכל לפגוע באופן קטלני. היא תוכל לעשות לא מעט נזק. היא תוכל לאתר חלק, אבל היא לא תספיק. אם בתפיסת הביטחון שלנו, ואני מאמין שכן, אנחנו עדיין... הציווי של מלחמות קצרות שריר וקיים, ולפי דעתי הוא שרירי וקיים, לא יהיה מספיק לבנות את הכוח רק על מהלומות אש אפקטיביות ככל שתהיינה. זה גם יותר אלגנטי, אני גם את זה יודע. הלוואי והיינו יכולים לפתור את הכלהכול רק במהלומות אש, מאסיביות, עם חיל האוויר, עם כלים לא מאוישים מהאוויר וממקומות אחרים. אנחנו חייבים גם כוח תמרון התקפי ביבשה מאוד משמעותי. בסופו של דבר בשביל להגיע לפגיעה אפקטיבית, מכריעה, בארגונים הללו, באופי שלהם, במקומות שהם נמצאים, לא נוכל להסתפק רק באש. כשאני מדבר עם חיילים אז אני אומר להם את זה בצורה קצת יותר בוטה וישירה. אני אומר זה לא מספיק אף-16 צריך גם גם אם-16. אבל לכם אני אומר שבאמת באמת, בסופו של דבר אל עיקר הליבה המבצעית נצטרך להגיע, לא רק מהאוויר." ~ בנאומו בכנס הרצליה, 7 בפברואר 2011.
 
== על שירותו הצבאי ==