יריב לוין: הבדלים בין גרסאות בדף

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 13:
* "לא עוד כפיפות של הממשלה לדרג לא נבחר - היועצים המשפטיים כשמם כן הם, יועצים ולא מחליטים. הם מייצגים את הממשלה. הם צריכים לייצג את הממשלה ולא את עמדתם הפרטית."
* "הערב נפל דבר. מסתבר שקיימת בישראל [[:w:מפלגת בג"ץ|מפלגה נוספת]]. מפלגה שלא התמודדה בבחירות ששמה את עצמה מעל הכנסת, מעל להכרעת העם." - בתגובה לדברי הנשיאה [[אסתר חיות]] נגד הרפורמה במערכת המשפט
* "כשנכנסתי ללשכת שר המשפטים שמתי לב מיד לדבר אחד – שבלשכה הזו אין עציץ. ואמרתי, אני יודע למה – כי העציץ יושב מולך. כך זה נתפס, כך זה נראה וזה דבר שלא יעלה על הדעת".
* "מופיע כאן המשנה ליועמ"ש, מציג עמדה משפטית בסוגיה מאד חשובה שנוגעת לעניין שאין חולק שנמצאת בליבת העשייה של שר. מתי אתם חושבים שאני שמעתי או יכולתי לקרוא את חוות הדעת של היעומ"ש? תאמינו או לא עכשיו זו הפעם הראשונה ששמעתי עליו".
* "יש איזה פרלמנט בעולם שיכול היה להתרחש דבר כזה, שחוות הדעת של היועמ״ש נאמרה לשר רק בדיון בוועדה?.."
* "תשמעו דבר מדהים. אתמול אחרי הצהריים התקיימה אצלי בחדר, ישיבה בהשתתפותה של היועמ"ש ובהשתתפות המשנים שלה לרבות גיל לימון. אתם חושבים שמישהו אמר לי בישיבה דבר וחצי דבר על מה שהולך להיות כאן? כלום. אולי ישמעו את דעתי? אולי כדאי שהייעוץ המשפטי לממשלה מה יש להגיד לשר המשפטים לפני שהוא מופיע בוועדת חוקה?".
* "הצבתי תוכנית, ופניתי לייעוץ המשפטי לממשלה וביקשתי שיפרסמו תזכיר להצעת החוק לציבור לרפורמה שהצעתי. הגשתי מראש תזכיר מסודר ערוך כמו תזכיר חוק, עם הצעת חוק ועם דברי הסבר ועם הכל, כדי להקל עליהם את המלאכה. מאז, מסבירים לי ללא הפסקה שהנושא הוא מורכב והנושא מעמיק. אמרו שייקח שבועות ארוכים עד שאזכה, אם בכלל, לראות את התזכיר הזה שביקשתי שהייעוץ המשפטי יציב את התזכיר בראש סדר העדיפויות שלו. מסתבר שיש דברים יותר חשובים, כמו לנסוע לכנס בחיפה לנאום נגד השר, להכין חוות דעת מאחורי גבו של השר".
* "חוות הדעת של היועמ"שׁ רוויה בדוגמאות דמגוגיות, חוות דעת שנכתבה כולה מפוזיציה" ~ בישיבת ועדת חוקה חוק ומשפט של הכנסת.
 
{{יושבי ראש הכנסת}}