נועם חומסקי: הבדלים בין גרסאות בדף

**<small>[http://www.chomsky.info/articles/199505--.htm מקור:] Z Magazine, פברואר 1995</small>

*"[[תומס ג'פרסון]], הדמות המובילה של [[w:עידן האורות|הנאורות]] בארצות הברית, ביחד עם [[בנג'מין פרנקלין]], שהחזיק בדיוק באותה דעה, טען ש-"תלות" תוביל ל-"כניעות ושחיתות", והיא "תחנוק את הנבטים של המידות הטובות". ויש לזכור, כשהוא דיבר על תלות, הוא התכוון ל[[w:שכר|עבודה בשכר]], שנחשבה לתועבה תחת העקרונות של [[w:ליברליזם קלאסי|ליברליזם קלאסי]]. יש עיוות מודרני של שמרנות וליברטריאניזם, ששינה את המשמעויות של המילים, די כמו מה ש[[ג'ורג' אורוול|אורוול]] דיבר עליו. אז בימינו, תלות מתיחסת למשהו אחר. כאשר אתה מקשיב למה שקורה בקונגרס, ואנשים מדברים על תלות, מה שהם מתכוונים אליו זה סיוע ציבורי לילדים רעבים, לא עבודה בשכר. תלות זה סיוע לילדים רעבים ואמהות שדואגות להם. [...] רואים את זה באופן מאוד דרמטי כעת בקונגרס, תחת המנהיגות של [[:en:Newt Gingrich|ניוט גינגריץ']], שהוא באופן די ברור המשוגע לקצבאות רווחה המוביל במדינה. הוא התומך הנלהב ביותר ברווחה, אלא שהוא רוצה שהיא תלך לעשירים. המחוז שלו ב[[w:en:Cobb County, Georgia|קוב קאוונטי ג'ורג'יה]] מקבל יותר סובסדיות פדרליות מאשר כל מחוז פרוורי אחר, מחוץ למערכת הפדרלית עצמה... וזה אמור להימשך, מכיוון שהסוג הזה של תלות סעודית הוא טוב. ילדים נזקקים, זה רע. אבל מנהלי חברות נזקקים, זה טוב. צריך לדאוג לכך שהם ימשיכו לינוק מהשוקת על חשבון הציבור. [...] האומה היא לא ישות, היא מתחלקת למעמדות חברתיים, והאדריכלים של המדיניות הם אלה שהם בעלי הכוח הכלכלי. בימיו, [[:en:Adam Smith|הוא]] אמר, הסוחרים והתעשיינים של אנגליה, שמוודאים שהאינטרסים שלהם "מטופלים באופן הייחודי ביותר", כמו גינגריץ'. תהיה אשר תהיה ההשפעה על אחרים, כולל התושבים של אנגליה. עבור אדם סמית, זה היה מובן מאליו. עבור [[:en:James Madison|ג'יימס מדיסון]], זה היה מובן מאליו. בימינו, אתה אמור להירתע לאחור בבהלה ולקרוא לזה [[w:מרקסיזם|מרקסיזם]] וולגרי או משהו כזה, כלומר אדם סמית וג'יימס מדיסון היו תלמידים של [[קרל מרקס|מרקס]]. ואם אתה מאמין לשאר הסיפור, אולי כבר כדאי שתאמין גם לזה. אבל אלו עובדות שניתן לוודא בקלות אם טורחים לקרוא את הכתבים הקדושים, שאתה אמור לסגוד להם, אבל לא לקרוא אותם."

*"השוויתי [http://www.zmag.org/chomsky/other/intellectuals-state.html מספר פסקאות] ממאמרים של <nowiki>[</nowiki>[[:en:Robert McNamara|רוברט מקנמרה]]<nowiki>]</nowiki> מסוף שנות ה-60, נאומים, על ניהול והצורך בניהול, איך חברה מנוהלת-היטב ונשלטת מלמעלה היא חופש מוחלט. הסיבה היא שאם יש לך הנהלה באמת טובה והכל תחת שליטה ולאנשים נאמר מה לעשות, בתנאים הללו, הוא אמר, האדם יכול למצות את הפוטנציאל שלו. פשוט השוויתי את זה להשקפות הלניניסטיות הרגילות לגבי מפלגות חיל חלוץ, שהן בערך אותו הדבר. בערך ההבדל היחיד הוא שמקנמרה הכניס את [[אלוהים]] לתמונה, ואני מניח ש[[:en:Vladimir Lenin|לנין]] לא הכניס את אלוהים לתמונה. הוא הכניס את [[קרל מרקס|מרקס]] לתמונה."

**<small>[http://www.chomsky.info/books/warfare01.htm מקור:] ''Class Warfare'', ‏1995

*""אהבה קשוחה" הוא בדיוק הביטוי הנכון: אהבה עבור העשירים והמיוחסים, קשיחות עבור כל השאר."

*"הדרך הכי יעילה להגביל דמוקרטיה היא להעביר את קבלת ההחלטות מהזירה הציבורית למוסדות שאינם חייבים בדין וחשבון: מלכים ונסיכים, כתות כוהנים, חונטות צבאיות, עריצות מפלגתית, או תאגידים מודרנים."

**<small>[http://www.chomsky.info/articles/199805--.htm מקור:] Z Magazine, מאי 1998

==קישורים חיצוניים==

{{מיזמים|ויקיפדיה=נועם חומסקי}}

 

{{קישורים}}