|
==על חופש הביטוי==
*"אין למנוע מאנשים ללמד ולערוך מחקר אפילו אם ממש באותו הזמן זה משמש כדי לרצוח ולהשמיד. [...] הסטודנטים הרדיקלים ואני ביקשנו להשאיר את המעבדות בקמפוס, תחת העיקרון שמה שבמילא מתבצע צריך להיות גלוי, כדי שאנשים ידעו מה קורה ויפעלו בהתאם."
**[http://cognet.mit.edu/library/books/chomsky/chomsky/4/11.html מקור:] מתוך ''Noam Chomsky: A Life of Dissent'', לגבי 1969
*"אם אתה מאמין ב[[w:חופש הביטוי|חופש הביטוי]], אתה מאמין בחופש הביטוי עבור דעות שלא מוצאות חן בעינך. [[w:יוזף גבלס|גבלס]] היה בעד חופש הביטוי עבור דעות שמצאו חן בעיניו. וכך גם [[יוסיף ויסריונוביץ' סטלין|סטלין]]. אם אתה בעד חופש הביטוי, זה אומר שאתה בעד חופש הביטוי בדיוק עבור הדעות שאתה מתעב."
**מקור: מתוך [[w:en:Manufacturing Consent: Noam Chomsky and the Media|Manufacturing Consent: Noam Chomsky and the Media]], 1992
*"חשוב מאוד לשמר את חופש הביטוי, ולא לתת למדינה את הרשות לקבוע מה יאמר או לא יאמר. לפעמים זה מתנגש עם הזכות לפרטיות או הזכות להגנה מפני אלימות מילולית או אלימות מסוגים אחרים. כאשר מוענקת למדינה הרשות למנוע ביטוי (כתיבה, שירים, וכו') בטענה שהוא עלול לגרום נזק, אנחנו נמצאים על מדרון מאוד מסוכן. זו הסיבה שבית-המשפט העליון, ב-1969, הגיע סוף סוף לרמת ההגנה עבור ביטוי שהוצעה בתקופת [[w:עידן האורות|הנאורות]] (ואני מאמין שהיא ייחודית לארה"ב): ביטוי הוא מוגן עד לנקודה בה הוא נהיה חלק מעבירה פלילית שעומדת להתרחש בקרוב. אז אם אתה ואני נכנסים לחנות כדי לשדוד אותה, לך יש אקדח, ואני אומר "תירה," זה לא ביטוי מוגן. מהו הגבול? אלו שאלות מאוד עדינות, והתחושה האישית שלי היא שעדיף לטעות על הצד שמגביל את הכוח של המדינה, בתור עיקרון כללי."
**[http://forum.zmag.org/read?78776,5 מקור:] תגובה בפורום ZNet, 7 באוגוסט, 2005
==על שינוי חברתי==
|
