פתיחת התפריט הראשי

שינויים

הוסרו 16,745 בתים ,  לפני 10 שנים
←‏על סמים: זה פשוט לא נורמאלי כל הטקסט הזה!
==על [[סמים]]==
*"מישהו יכול לשאול למה טבק הוא חוקי ומריחואנה לא. ניתן להציע תשובה אפשרית בהתאם לטבע של היבול. מריחואנה ניתן לגדל כמעט בכל מקום, ללא הרבה קושי. היא עלולה לא להיות ניתנת לשיווק בקלות על ידי תאגידים גדולים. טבק זה סיפור אחר לגמרי."
 
**[http://www.zmag.org/chomsky/dd/dd-c04-s05.html מקור:] ''Deterring Democracy'', ‏1992
*"אשר לסמים, הרושם שלי הוא שההשפעה שלהם היא שלילית כמעט לחלוטין, פשוט בהסרת אנשים ממאבק בעל משמעות ומהתקשרות.
*"אשר לסמים, הרושם שלי הוא שההשפעה שלהם היא שלילית כמעט לחלוטין, פשוט בהסרת אנשים ממאבק בעל משמעות ומהתקשרות. רק לפני כמה ימים ישבתי באולפן רדיו וחיכיתי להקמת קשר בלוויין לחו"ל. הטכנאים הכינו ראיונות עם [[:en:Bob Dylan|בוב דילן]] בערך מ-1966-7 או משהו כזה (על פי ההתייחסויות), ואני הקשבתי (מעולם לא שמעתי אותו מדבר קודם לכן - אם אפשר לקרוא לזה דיבור). הוא נשמע כזה מסומם כך שהוא בקושי היה עקבי, אבל המסר עבר בצורה ברורה מספיק דרך הערפל. הוא חזר שוב ושוב על כך שהוא היה בכל העניין הזה של המחאה, הבין שזה שטויות, והדבר החשוב היחיד הוא לחיות את החיים שלו באושר וחופשיות, ולא "לדחוף את האף לחיים של אנשים אחרים" על ידי פעולות למען זכויות האזרח והאדם, קץ למלחמות ולעוני, וכו'. הוא נשאל מה הוא חושב על "[[w:en:Free Speech Movement|התנועה לחופש הביטוי]]" בברקלי וענה שהוא לא מבין את זה. הוא אמר משהו כמו: "יש לי חופש ביטוי, אני יכול לעשות מה שאני רוצה, לכן אין לזה שום קשר אליי. נקודה." אם ''מכונת יחסי-הציבור הקפיטליסטית'' [מונח לקוח מהשאלה] היתה רוצה להמציא מישהו למען המטרות שלהם, הם לא היו יכולים לעשות בחירה טובה יותר."
 
**[http://www.douglaslain.com/diet-soap.html מקור:] תשובה (באמצעות דואר אלקטרוני) ל[[w:en:Douglas Lain|דאגלס ליין]], יוני 1994
 
*"בתור המדינה החזקה ביותר, ארה"ב קובעת חוקים לעצמה, תוך שימוש בכוח ובלוחמה כלכלית לפי שיקול דעתה. היא גם מאיימת בסנקציות נגד מדינות שלא מצייתות למושגים הגמישים בצורה נוחה של "סחר חופשי." במקרה חשוב אחד, וושינגטון הפעילה איומים כאלו ביעילות רבה (ועם אישור של [[w:en:GATT|GATT]]) כדי לאלץ שווקים אסייתים להיפתח ליצוא ופרסום של טבק אמריקאי, שכוון בעיקר אל השווקים ההולכים וגדלים של נשים וילדים. משרד החקלאות האמריקאי סיפק מענקים לחברות טבק לעודד עישון מעבר לים. מדינות אסייתיות ניסו לנהל מסע פרסום נגד עישון, אבל הן נמחצו על ידי הפלאים של השוק, שתוגברו על ידי הכוח המדיני של ארה"ב דרך האיום בסנקציות. [[w:en:Altria Group|פיליפ מוריס]], באמצעות תקציב פרסום וקידום מכירות של כמעט 9 ביליון דולר ב-1992, הפכה למפרסמת הגדולה ביותר בסין. התוצאה של איומים בסנקציות בסגנון רייגן היתה גידול חד למדי בפרסום וקידום מכירות של עישון סיגריות (במיוחד סוגים אמריקאים) ביפן, טייוואן, ודרום-קוריאה, ביחד עם הגידול בשימוש בחומרים הקטלניים הללו. בדרום-קוריאה, לדוגמה, קצב הגידול עבור עישון יותר משולש כאשר השווקים לסמים הקטלניים של ארה"ב נפתחו ב-1988. ממשל בוש הרחיב את האיומים לתאילנד, בדיוק באותו הזמן בו "המלחמה בסמים" הוכרזה; התקשורת היתה אדיבה מספיק כדי להעלים עין מצירוף המקרים, ואפילו הדחיקה את הגינויים הזועמים של [[w:en:Surgeon General of the United States|משרד המנתח הכללי]] המאוד שמרני. האפידמיולוג מאוניברסיטת אוקספורד ריצ'רד פטו מעריך שמבין הילדים הסינים מתחת לגיל 20 היום, 50 מליון ימותו ממחלות הקשורות לסיגריות, הישג שמדורג גבוה אפילו בקני מידה של המאה ה-20."
 
**[http://www.zmag.org/chomsky/articles/9708-UD-relativity.html מקור:] מתוך טוני אוונס (עורך), ''Human Rights Fifty Years on: A Reappraisal'',‏ 1997
*"ישנה אבקה לבנה אחת שידועה כהרבה יותר קטלנית מכל אחרות, היא נקראת סוכר.
*"אם נסתכל על ההיסטוריה של מה שנקרא ה-CIA, שזה אומר הבית הלבן האמריקאי, המלחמות הסודיות שלו, לוחמה חשאית, שובל ייצור הסמים פשוט הולך בעקבותיו. זה התחיל בצרפת אחרי מלחמת העולם השניה כאשר ארצות הברית ביסודו של דבר ניסתה להקים מחדש את הסדר החברתי המסורתי, לשקם משתפי פעולה פשיסטיים, להשמיד את המחתרת ולחסל את האיגודים וכו'. הדבר הראשון שהם עשו היה להקים מחדש את המאפיה, בתור שוברי שביתות או בשביל שירותים מועילים אחרים. והמאפיה לא עושה זאת בשביל ההנאה, לכן היתה עסקת חליפין: למעשה, הם איפשרו להם להקים מחדש את מערכת ייצור ההרואין, שחוסלה על ידי הפשיסטים. הפשיסטים נטו לנהל ספינה הדוקה למדי; הם לא רצו שום תחרות, לכן הם השמידו את המאפיה. אבל ארה"ב הקימה אותה מחדש, תחילה בדרום איטליה, ואז בדרום צרפת עם המאפיה הקורסיקנית. משם מגיע [[w:en:French Connection|הקשר הצרפתי]] המפורסם. זה היה מרכז ההרואין הראשי במשך שנים רבות. לאחר מכן, פעולות הטרור של ארה"ב עברו לדרום-מזרח אסיה. אם אתה רוצה לבצע פעולות טרור, אתה צריך אנשים מקומיים שיעשו את זה בשבילך, ואתה גם צריך כסף סודי כדי לשלם להם בשביל זה, כסף חשאי וסמוי. ובכן, אם אתה צריך לשכור בריונים ורוצחים עם כסף סודי, אין הרבה אפשרויות. אחת מהן היא קשר הסמים. מה שמכונה [[w:משולש הזהב|משולש הזהב]] בין בורמה, לאוס, ותאילנד הפך לאזור גדול של ייצור סמים בעזרתה של ארצות הברית, כחלק מ[[w:en:Secret War|המלחמות הסודיות]] נגד האוכלוסיות הללו."
**[http://www.hightimes.com/ht/entertainment/content.php?bid=175&aid=2 מקור:] ראיון עם ג'ון ויט ב-[[w:en:High Times|High Times]], אפריל 1998
*"החזקת חומר לא צריכה להיחשב כפשע, בגלל שעד כה זה חסר קורבן. אם אתה רוצה לדבר על הפצת חומרים שהם קטלניים, כן, זה צריך להיות מועלה לדיון, אבל אז, בוא נהיה רציניים. טבק הוא הרבה מעבר לכל דבר אחר. אלכוהול הוא שני. סמים קשים הם הרחק בתחתית, ויתרה מזאת לרוב השימוש בסמים, למרות שהוא מאוד מזיק למשתמש, יש מעט מאוד השפעה חברתית. הפשעים שקשורים לסמים קשים הם ברובם תוצאה של קרימינליזציה. ''[שאלה: אז צריך לרדוף אחרי האנשים שמייצרים סיגריות?]'' אם העיקרון הוא, בואו לא נגרום לחומרים קטלניים לצאת לציבור, הדבר הראשון שנטפל בו הוא טבק, הדבר הבא שנטפל בו הוא אלכוהול, הרחק למטה ברשימה נגיע לקוקאין, ואיפשהו למטה במקום בלתי נראה נגיע למריחואנה. ''[שאלה: הרבה יותר אלימות נגרמת ממישהו שמסניף קצת קוקאין?]'' לא, היא לא. היא נגרמת מרכישת קוקאין וממכירת קוקאין, אבל זה בגלל שזה לא חוקי. זה בגלל הקרימינליזציה, לא בגלל ההשפעה. יש מחקרים טובים של זה. טבק אמנם לא גורם לאלימות, אבל אלכוהול בבירור כן. ישנם הרבה יותר מקרי המוות שקשורים לאלכוהול מאשר מקרי המוות שקשורים לסמים קשים, אם נפריד, במקרה של הסמים הקשים, את מקרי המוות שהם תוצאה של קרימינליזציה. אז נכון, כאשר ישנן כנופיות סמים וסוחרים שנלחמים על תחומים וכו', אז יהיה הרבה הרג. בדיוק כמו כאשר [[:en:Al Capone|אל קפונה]] ניהל את שיקגו. אבל זו תוצאה של הקרימינליזציה, לא של הסמים. מה שסמים נוטים לעשות זה להפוך אנשים לפסיביים. אלכוהול מצד שני הופך אותם לאלימים. ישנם מחקרים מקיפים לגבי זה בספרות המקצועית לגבי פשיעה, ואתה יכול להסתכל על התוצאות. התוצאה הבסיסית היא שמקרי מוות שקשורים לטבק הם מעל ומעבר לכל דבר אחר, פשוט בסדר גודל אחר. בנוסף הם לא רק למשתמש, הם גם לכל האחרים. כך שישנם הרבה יותר מקרי מוות מעישון פסיבי בלבד מאשר מקרי מוות שקשורים לסמים. בנוסף הם עוברים לדור הבא. אלכוהול הוא ההורג השני בגודלו, והוא הורג לא רק אנשים שמשתמשים בו, שזה מספיק גרוע, אלא גם אחרים, בגלל הקשר שלו לאלימות. הבאים בתור הם דברים כמו סמים קשים, והם לעתים נדירות מזיקים לאחרים, הם מזיקים למשתמש. כאשר מגיעים למריחואנה, בפעם האחרונה שבדקתי היו בערך 60 מיליון משתמשים, ואפילו לא מקרה ידוע אחד של מנת-יתר. אני מתכוון, זה לא טוב בשבילך, ללא ספק, אבל זה כנראה ברמה של קפה. ולמעשה שימו לב שמעולם לא היתה סיבה רפואית להוציא את המריחואנה מחוץ לחוק. אני עברתי על ההיסטוריה של זה אם אתם מעוניינים, אני לא יודע אם אתם רוצים שאני אסקור את זה, אבל זו היסטוריה מעניינת. באופן מאוד שכיח חומרים מוצאים מחוץ לחוק בגלל שהם מקושרים עם מה שנקרא המעמדות המסוכנים, אתם יודעים, אנשים עניים, או אנשים עובדים. אז לדוגמה באנגליה במאה ה-19, היתה תקופה בה ג'ין היה מחוץ לחוק אבל וויסקי לא, בגלל שג'ין הוא מה שאנשים עניים שותים. זה קצת כמו העונשים על קראק ואבקות. בשלבים המוקדמים של האיסור על מכירת משקאות חריפים בארצות הברית, אחת המטרות היתה עובדים זרים, הברנשים האלו שמסתובבים במסבאות בניו יורק, צריך לרדוף אחריהם. האנשים העשירים בצפון ניו יורק, הם ישתו לא משנה מה, אתם יודעים, הם רוצים לחזור הביתה אחרי העבודה, הם ישתו. אבל, לרדוף אחרי הברנשים ההם. מה לגבי מריחואנה? מריחואנה הובאה על ידי מקסיקנים, והקרימינליזציה הראשונה של מריחואנה היתה בדרום-המערב, במדינות. זה היה בניו מקסיקו, אחר כך יוטה, וכו', וזה כוון במיוחד נגד מקסיקנים. היא לא הוצאה מחוץ לחוק בארצות הברית עד מעט אחרי שהאיסור על מכירת משקאות חריפים הסתיים. אחרי שהוא הסתיים, היתה לנו את הלשכה לסמים הענקית הזאת, והיא היתה צריכה לעשות משהו. אז הם גילו, אתם יודעים, שמריחואנה הולכת לעשות לך כל מיני דברים איומים. העדות בסנאט לגבי זה היא מהממת. היה להם אכן נציג של הארגון הרפואי האמריקאי, שאמר שאין להם ראיות רפואיות לגבי זה. הוא הושתק, גונה, אתם יודעים, להיפטר ממנו תיכף ומיד. ואז הם מצאו מישהו אחר, זה נכון מילולית, הם מצאו פרמקולוג, מישהו שמלמד באוניברסיטת טמפל, שערך ניסויים במריחואנה וכלבים. העדות היא מצחיקה ביותר, אתם ממש צריכים לקרוא אותה. הם הביאו את האיש הזה והוא העיד שכאשר הוא נתן מריחואנה לכלבים, הם השתגעו, אתם יודעים, הם התחילו לעשות כל מיני דברים. ואז איזה סנטור או מישהו שאל אותו, זה מזיכרון, אז זה כנראה קצת לא מדויק, אבל משהו כזה, זה בשנות ה-30. הם שאלו את האיש, ובכן האם אי פעם ניסית מריחואנה על בני אדם? אז הוא אמר, כן, הוא ניסה את זה על עצמו. והוא אמר, ובכן, מה קרה? הוא אמר, הפכתי לנשר, התחלתי לעוף ברחבי החדר. אז הם, אוי אלוהים, החומר הזה הוא נורא ואיום, הוא הופך אנשים למשוגעים. וזה הוצהר על ידי הקונגרס שמריחואנה הופכת אנשים למשוגעים. אבל אז משהו קרה. הסתבר שפרקליטים, סנגורים, הבינו את הרעיון, אוקיי, אני יכול להשתמש בזה כהגנה בטענה לאי-שפיות. אז אם מישהו הרג 3 שוטרים, הפרקליט שלו יאמר, ובכן, אתם יודעים, הוא לקח מריחואנה קודם ולכן הוא לא היה שפוי, לכן לא ניתן לעשות כלום. ואנשים התחמקו מאישומים, כמו הרג שוטרים, בטענה שהם לקחו מריחואנה. לכן פתאום התגלה שמריחואנה לא הופכת אותך למשוגע. הקונגרס החליט, סליחה, זה לא הופך אותך למשוגע, כי אנחנו רוצים למחוק את זה. הרעיון הבא היה, מריחואנה היא סם כניסה, היא הסם שאתה לוקח ואז ממשיך למשהו אחר. ובכן, מעולם לא היו הוכחות כלשהן לכך, אבל כך הוחלט. ואז בתחילת שנות ה-50, משהו אחר קרה, מריחואנה מיובאת הנה על ידי סינים קומוניסטים כדי להרעיל את האוכלוסייה האמריקאית ולהשמיד אותנו. ולכן אנחנו צריכים לעצור את המריחואנה. וזה ממשיך בערך באופן הזה. למעשה, שיא השימוש במריחואנה היה כפי שאמרתי, בשנות ה-70, אבל אלה היו ילדים עשירים, אז אותם לא משליכים לכלא. ואז זה הוצא ברצינות מחוץ לחוק, אתם יודעים, ממש להשליך אנשים לכלא על זה, כאשר אלה הם אנשים עניים."
**[http://zpedia.org/Chomsky_on_pot מקור:] שיחה עם חברי איגוד מקצועי, 2 בפברואר, 1999
*"ישנה אבקה לבנה אחת שידועה כהרבה יותר קטלנית מכל אחרות, היא נקראת סוכר. אם נסתכל על ההיסטוריה של אימפריאליזם, הרבה ממנה קשורה לזה. הרבה מהכיבוש האימפריאליסטי, נניח באיים הקאריביים, יצר מעין רשת... האיים הקאריביים במאה ה-18 היו יצרנים של סמים קלים: סוכר, רום, טבק, שוקולד. וכדי לעשות את זה, הם היו צריכים לשעבד אפריקנים, וזה נעשה במידה רבה כדי לשכך אנשים עובדים באנגליה שהובלו למצב של תנאים נוראיים בשל תחילת המהפכה התעשייתית. זאת הסיבה שכל כך הרבה מלחמות התרחשו בסביבת האיים הקאריביים."
**[http://www.kpftx.org/archive.htm מקור:] נאום ב[[w:en:University of Houston|אוניברסיטת יוסטון]], טקסס, 18 באוקטובר, 2002
 
==על ספורט==