ויקיציטוט:מזנון/ארכיון 5: הבדלים בין גרסאות בדף

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
ארכוב
ארכוב
שורה 1:
{{מזנון}}
{{ארכיון|כותרת=דף זה הוא ארכיון מספר 5 של המזנון. השיחות כאן הן מהתאריכים 16 באוגוסט 2007 עד 3120 בדצמברבאוקטובר 20072008|מידע=
==ערכים מומלצים==
למה שלא תעשו מיזם ערכים מומלצים בויקיציטוט? [[משתמש:נוי|נוי]] 13:32, 16 באוגוסט 2007 (IDT)
שורה 185:
 
שימו לב כי נפתחה [[ויקיציטוט:ביטול הרשאה/Remove sysops|הצבעת ביטול הרשאה]] למפעילים לא פעילים. [[משתמש:דולב|דולב]] • [[שיחת משתמש:דולב|שיחה]] 21:01, 17 בספטמבר 2008 (IDT)
 
== עיצוב העמוד הראשי ==
כחודשיים לאחר פתיחת ויקיציטוט העברי, העיצוב של ה[[עמוד ראשי|עמוד הראשי]] הגיע ל"גרסה יציבה", ומאז, במשך תקופה של כ־4 שנים, לא בוצעו שינויים משמעותיים בעיצובו. ראו את [{{כתובת מלאה:עמוד ראשי|oldid=126}} העמוד הראשי של ספטמבר 2004].<br />
העמוד הראשי מהווה את שער הכניסה למיזם ויש לו משקל רב בקביעת הדעה של גולשים חדשים על המיזם. לדעתי ולדעת ויקימצטטים נוספים העיצוב נראה מיושן ואינו מתאים לתקופתינו, ולכן פתחתי את הדיון הזה במזנון.<br />
אז איך לדעתכם צריכים להיראות הפנים של ויקיציטוט העברי? כל רעיון יתקבל בברכה. [[משתמש:דולב|דולב]] • [[שיחת משתמש:דולב|שיחה]] 00:19, 18 בספטמבר 2008 (IDT)
:לי טיפה מפריע "גוש" הטקסט שנמצא בראש העמוד. אני חושב שצריך לשנות את הקטע הזה ולעשות משהו דומה לזה של וויקיפדיה, כלומר שיהיה כתוב בראש העמוד מימין "ברוכים הבאים לוויקיציטוט" ואחרי זה מתחת הסבר.
:חלק מהערכים שמופיעים היום בעמוד הראשי לא צריכים להופיע בו לדעתי, וצריך לחשוב מה עושים עם זה.
:ולגבי הבינויקי לוויקיציטוטים אחרים: הרשימה הזאת מאריכה את העמוד הראשי סתם. מה המצב של המיזמים האלה? בוויקיפדיה הגבילו את הרשימה ל-50 הוויקיפדיות הגדולות ביותר ונראה לי שזה רעיון טוב גם לכאן. נגיד משהו כמו 20 ויקיציטוטים הגדולים ביותר והשאר ברשימה מוסתרת. [[משתמש:ברוקולי|ברוקס]] 00:26, 18 בספטמבר 2008 (IDT)
::עיינתי בעיצוב של שאר הוויקיציטוטים ונראה שהכל די דומה. עם זאת, בוויקיציטוט האיטלקי [http://it.wikiquote.org/wiki/Pagina_principale] יש משהו נחמד, ואולי אפשר לעברת אותו. התחלתי בדף [[משתמש:Yonidebest/עמוד ראשי]]. מה דעתכם. [[משתמש:Yonidebest|Yonidebest]] 00:53, 19 בספטמבר 2008 (IDT)
:::לטעמי נראה מעולה. כל הכבוד! [[משתמש:סקרלי|סקרלי]] 00:58, 19 בספטמבר 2008 (IDT)
::::האמת היא שאני דווקא מאד אוהב את העמוד הראשי שיש פה. אבל גם מה שיוני מציע נראה יפה. [[משתמש:נינצ&#39;ה|נינצ&#39;ה]] 13:25, 19 בספטמבר 2008 (IDT)
:::::מתי משנים את העמוד הראשי? [[משתמש:סקרלי|סקרלי]] 22:02, 20 בספטמבר 2008 (IDT)
::::::ושוב, מתי העמוד הראשי הולך להשתנות? [[משתמש:סקרלי|סקרלי]] 20:26, 26 בספטמבר 2008 (IDT)
::::::: מסתבר שהיום. [[משתמש:דולב|דולב]] • [[שיחת משתמש:דולב|שיחה]] 01:57, 10 באוקטובר 2008 (IST)
 
==כאן לא ויקיפדיה==
שלום קהילה. יצא לי להתקל בכמה מקרים שבהם משתמשים מוויקיפדיה נכנסים הנה כדי לתרום וזה טוב ויפה, אבל הם בטוחים שהנהלים, החוקים וסגנון עריכות תואם לוויקיפדיה. יש מספר דברים שאכן אומצו מוויקיפדיה, אך יש מספר דברים שהמיזם לא משתמש בהם. שמתי לב שהמשתמשים מנסים לשנות את הסטנדרט הקיים וזה כמובן לא מוקבל ואולי יתקבל אחרי דיון והסכמה. משתמשי וויקיפדיה יקרים! הרבה תודה על עזרתכם כאן, אך זכרו! כאן יש נהלים שונים מוויקיפדיה. אם ברצונכם לייבא נהלים וסגנונות פתחו דיון במזנון. בברכה, [[משתמש:סקרלי|סקרלי]] 13:20, 23 בספטמבר 2008 (IDT)
: מסכים. כבר אמרתי כמה פעמים שכאן זה לא ויקיפדיה. לא צריך לקבל את הנהלים שלה כתורה מסיני. [[משתמש:דולב|דולב]] • [[שיחת משתמש:דולב|שיחה]] 13:33, 23 בספטמבר 2008 (IDT)
: מסכים, ואשמח אם תהיה סבלנות כלפי אלו שהמוח שלהם עדיין פועל לפי פדיה, ולעזור לחדשים כאן להכיר את החוקים והכללים לאט לאט. [[משתמש:הגמל התימני|הגמל התימני]] 20:36, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
::בהחלט. לפי מה שראיתי דולב נותן יחס עם המון סבלנות לחדשים וכך גם אני. אבל יש משתמשים (בהתחלה אני הייתי כזאת) שרוצים לאמץ את כל הפונקציות מוויקיפדיה. אבל בהחלט אנחנו סבלנים להסביר. [[משתמש:סקרלי|סקרלי]] 20:38, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
:::יש פונקציות שראוי לאמץ ויש כאלה שלא צריך לאמץ. גם אני אשמח לא להשתמש בכל דבר ודבר שקיים בוויקיפדיה. [[משתמש:ברוקולי|ברוקס]] 20:47, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
:::<nowiki>*</nowiki>שיעול* לא הרגשתי סבלנות יתרה בדף השיחה שלי... אבל שיהיה. לגבי תבנית "כ" שככל הנראה העלתה את הסוגייה הזו, אני חייב לציין שהיא הכרחית מאוד לפיתרון בעיות כיווניות בזמן עריכה. ממש קשה להבין טקסט בחלון העריכה בלי התבנית הזו. [[משתמש:הגמל התימני|הגמל התימני]] 20:58, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
 
== [[:קטגוריה:רבנים יהודיים]] ==
 
ממליץ להפעיל בוט באופן חד פעמי ולהעביר את כל הדפים ב[[:קטגוריה:רבנים יהודיים]] ל[[:קטגוריה:רבנים]], ולאחר מכן למחוק את הקטגוריה הריקה. רבנים הם תמיד יהודיים, ואילו בדתות אחרות הם נקראים בשמות אחרים, כגון כמרים, אימאמים וכו'. מה דעתכם? [[משתמש:דולב|דולב]] • [[שיחת משתמש:דולב|שיחה]] 22:37, 25 בספטמבר 2008 (IDT)
:מסכימה. אין צורך להמתין לבוט, אעשה זאת הלילה. [[משתמש:סקרלי|סקרלי]] 22:38, 25 בספטמבר 2008 (IDT)
::כמו כן רצוי שלא בוט יעבור כי זאת הזדמנות נהדרת לעבור על הערכים. מרפרוף בקטגוריה יש ערכים שלא נגעו בהם המון זמן והם זקוקים לליטוש. מתאים דולבי? [[משתמש:סקרלי|סקרלי]] 22:40, 25 בספטמבר 2008 (IDT)
::: אני מעדיף לעשות זאת באמצעות בוט על מנת שלא להציף את רשימת השינויים האחרונים – זה מקשה על פעילות בוט ניטורי ההשחתות (אני). אם תבצעי זאת באופן ידני, אז לא צריך להספיק הכל באותו לילה. תעברי על כל דף ציטוטים בעיון ותתקני את כל מה שדורש תיקון. [[משתמש:דולב|דולב]] • [[שיחת משתמש:דולב|שיחה]] 22:44, 25 בספטמבר 2008 (IDT)
::::אוקיי. אתחיל קצת הלילה ואמשיך מחר. לא תקבל הצפה. גלידה? [[משתמש:סקרלי|סקרלי]] 22:50, 25 בספטמבר 2008 (IDT)
 
== שינוי שיטת הארכוב ==
 
שמתי לב שתבנית הארכיון כאן אדומה מאוד כיוון שהחלוקה היא לפי חודש. ובכן, ייתכן חודש שבו יהיו מעט מאוד דיונים וייתכן חודש שבו יהיו הרבה דיונים. לכן, אני מציע להשתמש בשיטת הארכוב הרגילה, כלומר לארכב עד לגודל מסוים (100 - 150 קילובייט נשמע לי סביר) ורק אז לפתוח ארכיון חדש. כיוון שמדובר בשינוי צורת העבודה עם אחד הדפים החשובים במיזם אני מבקש לקבל את הסכמת הקהילה לפני שאתחיל לעבוד על כך. [[משתמש:ברוקולי|ברוקס]] 22:22, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
: כבר חשבתי לשנות את זה בעבר. אשמח אם תרים את הכפפה. כמובן צריך לחכות לדעות נוספות. [[משתמש:דולב|דולב]] • [[שיחת משתמש:דולב|שיחה]] 22:30, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
:התבנית אדומה בעיקר כי לא ארכבו כאן הרבה זמן. שיטת הארכוב לפי חודש עדיפה כיוון שהיא מאפשרת מציאת דיון לפי הזמן שבו הוא נערך, ולפיכך עדיף לא לשנותה (אלא אם מתגלה שהארכיונים ארוכים מדי). אין רע בדפי ארכיון קצרים יחסית. ‏– [[משתמש:Rotemliss|rotemliss]] – [[שיחת משתמש:Rotemliss|שיחה]] 22:38, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
::יש רע - לפי שיטה זו, מחפש מידע ייאלץ לדפדף בין מספר רב יותר של עמודים (לטעון כל פעם מחדש דף, לחזור אחורה...) כדי להגיע לדיון שחיפש. אם הדיונים ירוכזו בפחות דפים, זה יהיה נוח יותר לדעתי. וכן, אני יודע שבדפים ארוכים יותר יהיה יותר לחפש 'בתוכם', אבל בשביל מה יש תוכן עניינים? {{חיוך}} [[משתמש:הגמל התימני|הגמל התימני]] 22:43, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
:::אני בעד הרעיון ובעד לבטל את ארכיון החודשים. זה סתם נראה אדום וריק. אם מישהו לוקח על עצמו לעשות שם סדר שיצור ארכיונים בגודל סביר נניח עד 70. [[משתמש:סקרלי|סקרלי]] 22:47, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
::::אם תתקבל ההצעה אני מעדיף 100 קילובייט לפחות. 70 קילובייט נשמע לי מעט מדי לארכיון. [[משתמש:ברוקולי|ברוקס]] 22:50, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
:::::אחרי הארכיון המפלצתי שיצרת בוויקיפדיה אפילו 300 קילובייט זה כלום בשבילך :) צריך להתחשב באלה שהמחשב שלהם משתעל כשזה מתחיל לעבור את ה-70 קילובייט. [[משתמש:סקרלי|סקרלי]] 22:52, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
::::::את רוצה לייבא אותו לכאן?{{חיוך}} 100 זה פשוט שלוש פעמים הגודל שעליו התוכנה מתריעה באופן אוטומטי. [[משתמש:ברוקולי|ברוקס]] 22:55, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
:::::::פתחתי לעיון הקהילה את [[ויקיציטוט:מזנון/ארכיון 1|ארכיון 1]], [[ויקיציטוט:מזנון/ארכיון 2|ארכיון 2]], [[ויקיציטוט:מזנון/ארכיון 3|ארכיון 3]], ו[[ויקיציטוט:מזנון/ארכיון 4|ארכיון 4]]. תגובות, הארות, הערות יתקבלו ברצון. אם יוחלט לא לשנות את השיטה אפשר כמובן למחוק את הדפים. [[משתמש:ברוקולי|ברוקס]] 23:28, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
:::::::::יותר טוב. אפשר לוותר על הפתיח של המזנון בכל ארכיון ולהשאיר נטו את השיחות. [[משתמש:סקרלי|סקרלי]] 23:37, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
::::::::::אני מתנגד שוב, מהנימוקים שהזכרתי כבר. לגמל התימני: מצד אחד זה נכון (הגם שאין צורך לחזור אחורה, כי הניווט מופיע בכל דף), ומצד שני, הדפים הממוספרים אינם מאפשרים מארגנים את הדיונים כלל, ולכן החיפוש ביניהם אינו פשוט גם כן. אפשר, כפשרה, ליצור דפים מרוכזים שמכלילים מספר דפי חודשים כל אחד. ‏– [[משתמש:Rotemliss|rotemliss]] – [[שיחת משתמש:Rotemliss|שיחה]] 19:21, 3 באוקטובר 2008 (IDT)
:::::::::::אז תמיד אפשר לכתוב בראש כל ארכיון את הזמן שהוא מתפרש עליו, וכן להוסיף לשם הארכיונים את הנתון. [[משתמש:הגמל התימני|הגמל התימני]] 19:40, 3 באוקטובר 2008 (IDT)
::::::::::::אם כך, אולי זה רעיון טוב לעבור לארכוב לפי רבעונים, כמו ב[[w:ויקיפדיה:מפעיל נולד]]. ‏– [[משתמש:Rotemliss|rotemliss]] – [[שיחת משתמש:Rotemliss|שיחה]] 20:45, 3 באוקטובר 2008 (IDT)
:::::::::::::זה עדיין יוביל לארכיונים קצרים מדיי, אני חושב. [[משתמש:הגמל התימני|הגמל התימני]] 20:47, 3 באוקטובר 2008 (IDT)
::::::::::::::אפשר גם להשתמש בארכיונים לפי שנים. מעבר לכך, זה לא נורא אם הארכיון קצת קצר. ‏– [[משתמש:Rotemliss|rotemliss]] – [[שיחת משתמש:Rotemliss|שיחה]] 20:54, 3 באוקטובר 2008 (IDT)
:::::::::::::::לדעתי מתחת ל-50K לארכיון זה מעט מאוד. כך אני עושה עם הארכיונים שלי, בתור דוגמה. אני חושב שארכוב לפי שנים בהחלט עונה על הדרישות - לא גדול מדי ולא קטן מדי. רק צריך לבדוק. [[משתמש:הגמל התימני|הגמל התימני]] 21:00, 3 באוקטובר 2008 (IDT)
::::::::::::::::לפי שנים זה בהחלט רעיון טוב מאוד. הארכיונים לא גדולים ואפשר להסתדר. אני בעד. [[משתמש:סקרלי|סקרלי]] 23:23, 3 באוקטובר 2008 (IDT)
:::::::::::::::::אני נגד. עקרונית, יש הגיון בארכוב לפי שנים, אבל הבעיה היא שזה יגרום לחוסר פרופורציה בין הארכיונים השונים. הצורה הנוכחית בוודאי שאיננה טובה. [[משתמש:ברוקולי|ברוקס]] 01:00, 7 באוקטובר 2008 (IST)
::::::::::::::::::אני לא חושבת כי הארכיונים לא יהיו כבדים ולפי שנים זה הרבה יותר נוח לסדר. אם אין מתנגדים רבים לשיטת הארכוב שהצעת צריך להתחיל להזיז עניינים. אבל אל תשכח להסיר את הפתיח של המזנון מכל אותם הארכיונים. יש מתנגדים? [[משתמש:סקרלי|סקרלי]] 08:41, 7 באוקטובר 2008 (IST)
::::::::::::::::::: בהמשך לדברי בתחילת הדיון, ראינו דעות נוספות, עכשיו הזמן להרים את הכפפה. [[משתמש:דולב|דולב]] • [[שיחת משתמש:דולב|שיחה]] 08:45, 7 באוקטובר 2008 (IST)
::::::::::::::::::::הרמתי את הכפפה ושיניתי את התבנית. מה דעתכם? [[משתמש:ברוקולי|ברוקס]] 09:22, 7 באוקטובר 2008 (IST)
:::::::::::::::::::::אני שוב מתנגד. אני לא רואה מה הבעיה בארכוב לפי שנים, שהוא מסודר יותר. ‏– [[משתמש:Rotemliss|rotemliss]] – [[שיחת משתמש:Rotemliss|שיחה]] 19:18, 7 באוקטובר 2008 (IST)
::::::::::::::::::::::אין כל רע בארכוב לפי שנים ואפילו אני הייתי בעד וגם בעד הרעיון של ברוקולי). אבל, צריך להתחשב גם בדעתם של אחרים (והם הרוב-שלושה) שרוצים את הארכוב כפי שהוא עכשיו. [[משתמש:סקרלי|סקרלי]] 19:25, 7 באוקטובר 2008 (IST)
:::::::::::::::::::::::השיטה שאני הצעתי עונה בעצם על מה שאתה מעוניין בו. לא בכדי רשמתי את התאריכים ליד מספר הארכיון. הייתרון של הצעתי (לדעתי כמובן) היא שיש בה איזון בין גודל הארכיונים וזה ימנע מצבים מוזרים למדי. לדעתי יש שנים שלא ניתן להכניס בארכיון רגיל אחד, ואז מה הועילו חכמים בתקנתם? [[משתמש:ברוקולי|ברוקס]] 19:33, 7 באוקטובר 2008 (IST)
::::::::::::::::::::::::תוכל להציג שנה שלא יכולה להיכנס בארכיון רגיל אחד? ‏– [[משתמש:Rotemliss|rotemliss]] – [[שיחת משתמש:Rotemliss|שיחה]] 19:44, 7 באוקטובר 2008 (IST)
הנה הגודל של השנים השונות:
* 2004 - 4
* 2005- 243
* 2006 - 117
* 2007 - 31
לא רק ש-2005 ו-2006 די גדולות, יש גם חוסר פרופורציה מוחלט בין השנים השונות. [[משתמש:ברוקולי|ברוקס]] 20:04, 7 באוקטובר 2008 (IST)
 
== סטטיסטיקה ==
שבוע טוב לכולם ,<br />
שאלה, אולי כדי שיהיה לנו דף סטטיסטיקה כמו ב[[s:ויקיטקסט:סטטיסטיקה/יומית]] וב[[n:ויקיחדשות:סטטיסטיקה/יומית]] ?,<br />לפי המזנון של ויקיטקסט הם פשוט פנו ל[[w:שיחת משתמש:Costello#ויקיפדיה:נתונים סטטיסטיים לויקיטקסט]] וכנראה שתוך יום זה הסתדר !!!<br />[[משתמש:איתי|איתי]] 23:48, 4 באוקטובר 2008 (IDT)
: האם אנו באמת רוצים לדעת כמה האתר הזה (לא) פופולרי? אני מעדיף שנשקיע עוד קצת בשיפור האתר (מה עם עיצוב העמוד הראשי?) לפני שנבדוק כמה לקוחות יש לנו. [[משתמש:דולב|דולב]] • [[שיחת משתמש:דולב|שיחה]] 17:02, 5 באוקטובר 2008 (IST)
::טוב בסדר ,חלילה לי מלהרפות את ידי העוסקים במלאכה<br />[[משתמש:איתי|איתי]] 23:06, 6 באוקטובר 2008 (IST)
:::לא קשה לבדוק בעזרת כלים חיצוניים. ציטוט הוא המיזם השני בפופולריותו מבין המיזמים העבריים. [[משתמש:יחסיות האמת|יחסיות האמת]]
 
== קיים או לא קיים? ==
 
אני עוברת רבות על הדפים ונתקלת בשמות שחיפוש בגוגל מראה תוצאה אחת בלבד - ויקיציטוט. אני מקלידה את השם באנגלית ונאדה. מה כדאי לעשות במצבים שכאלה? [[משתמש:סקרלי|סקרלי]] 22:07, 8 באוקטובר 2008 (IST)
:תבנית חשיבות. ללא ספק. היא אמורה לכסות גם את המקרים שיש ספק בעצם קיומו של מושא הערך. [[משתמש:ברוקולי|ברוקס]] 19:08, 9 באוקטובר 2008 (IST)
 
==מי מתנדב?==
לכתוב את [[ויקיציטוט:מדריך לכתיבת דפים]]? [[משתמש:סקרלי|סקרלי]] 10:16, 9 באוקטובר 2008 (IST)
: שימו לב שמדובר בתוכן הדף ולא בעיצוב שלו. בנושא העיצוב קיימים [[ויקיציטוט:המדריך לעיצוב דפים]] ופאר יצירתי – [[ויקיציטוט:תבניות דף]]. [[משתמש:דולב|דולב]] • [[שיחת משתמש:דולב|שיחה]] 10:46, 9 באוקטובר 2008 (IST)
 
== עמוד ראשי חדש! ==
 
בשעה טובה ומוצלחת ילדנו עמוד ראשי חדש במשקל כבד. הודות למיילד יוני הכי הכי שדאג לעיצוב הנפלא. התחדשנו! [[משתמש:סקרלי|סקרלי]] 01:42, 10 באוקטובר 2008 (IST)
: יצא מדהים! פצצות לגבות ורסיסים לריסים. [[משתמש:דולב|דולב]] • [[שיחת משתמש:דולב|שיחה]] 01:58, 10 באוקטובר 2008 (IST)
::100מם. [[משתמש:הגמל התימני|הגמל התימני]] 02:04, 10 באוקטובר 2008 (IST)
::'''''וואו''''', סחטין ,עבודה ברמה ! ,[[משתמש:איתי|איתי]] 13:39, 10 באוקטובר 2008 (IST)
 
== בינויקי בעמוד הראשי ==
 
לאחר העיצוב החדש של העמוד הראשי נותרה בעיה אחת (לדעתי) שהיא הבינויקי. לא נראה לי שיש צורך ברשימה כפולה של בינויקי, ולדעתי אפשר להוריד לגמרי את הרשימה השמאלית (המסגרת שתישאר תעבור לפורמט אופקי), ולצמצם את רשימת הבינויקי שמימין. [[משתמש:ברוקולי|ברוקס]] 20:00, 15 באוקטובר 2008 (IST)
:כתוב כאן רשימה של הויקיפדיות שכדאי להשאיר. [[משתמש:סקרלי|סקרלי]] 15:53, 16 באוקטובר 2008 (IST)
::הוויקיציטוטים שאני מציע להשאיר הם: אנגלית, איטלקית, גרמנית, פולנית, פורטוגזית, סלובקית, רוסית, בולגרית, בוסנית, ספרדית, סלובנית, טורקית, סינית, צ'כית, צרפתית וליטאית. בכל הוויקיציטוטים האלה יש למעלה מ-1,000 דפים, והוויקיציטוט באינדונזית (מקום 18) הוא הבא בתור עם פער משמעותי שיבטיח שלא כל שני וחמישי יהיה צורך לתחזק את הרשימה. ברשימה מצד שמאל אני לא רואה כל צורך.
::אחרי רשימת הציטוטים יש מקום, לדעתי, להביא את הקישור [[m:Wikiquote|הזה]] ממטא-ויקי שבו יש רשימה של כל הוויקיציטוטים. תוכלי לתאם איתי מועד לפתיחת העמוד הראשי כדי שאני אוכל לעדכן? [[משתמש:ברוקולי|ברוקס]] 16:05, 16 באוקטובר 2008 (IST)
 
== דפי מדיניות חסרים ==
הבחנתי כי בוויקיציטוט יש מחסור במספר דפי עזרה ומדיניות חשובים ביותר ([[ויקיציטוט:נקודת מבט נייטרלית]] לדוגמא). המצב הזה לא טוב, ודורש טיפול מהיר ככל האפשר. אני מציע שבתור התחלה יבוצע ייבוא של הדפים מוויקיפדיה, שם כבר התמודדו ודנו על הצדדים השונים של הנושא. לאחר מכן ניתן יהיה להתאים את הדפים הללו לוויקיציטוט (כלומר, לדעתי אפשר להשתמש בהם כבסיס). [[משתמש:ברוקולי|ברוקס]] 13:49, 16 באוקטובר 2008 (IST)
:תבורך על היוזמה, אבל בתור התחלה תתחיל עם [[ויקיציטוט:מדריך לכתיבת דפים]] שכן הדף החשוב הזה, בעצם הכי חשוב טרם נכתב, ואילו [[ויקיציטוט:נקודת מבט נייטרלית]] לדעתי כלל לא חשוב. אנחנו כותבים ציטוטים ולא מאמרים שעלינו להיות זהירים. אז בא לך להתחיל בכתיבת [[ויקיציטוט:מדריך לכתיבת דפים]]? [[משתמש:סקרלי|סקרלי]] 15:52, 16 באוקטובר 2008 (IST)
::תייבאי אותו בייבוא בין אתרי או איך שלא קוראים לדבר הזה. אני לא מפעיל אז אני לא יכול לעשות את זה בעצמי. [[משתמש:ברוקולי|ברוקס]] 16:05, 16 באוקטובר 2008 (IST)
:::שוב הייבוא נכשל. דולב? [[משתמש:סקרלי|סקרלי]] 16:36, 16 באוקטובר 2008 (IST)
:::: גם אצלי זה נכשל. מציע להעתיק Copy-Paste ולתת קישור מדף השיחה לרשימת התורמים בוויקיפדיה. [[משתמש:דולב|דולב]] • [[שיחת משתמש:דולב|שיחה]] 16:50, 16 באוקטובר 2008 (IST)
:::::ובכן? יש התקדמות ברוקס? [[משתמש:סקרלי|סקרלי]] 07:29, 20 באוקטובר 2008 (IST)
}}