ויקיציטוט:התמודדות עם טרולים: הבדלים בין גרסאות בדף

ההנחה היא שהדרך הטובה להתמודד עם טרולים היא מדיניות של "אין [[דיאלוג]]". ברגע שמתברר שמדובר בטרול או טרולית אין לפצוח עימםלפתוח בדיאלוג עמם, לעודדם לשפר דרכיהם, או לכתוב להם תגובות נזעמות. לכן, אין טעם להיכנס ל[[ויקיפדיה:מלחמת עריכה|מלחמת עריכה]] עם טרולים ולמחוק כל ערך שהכניסו דקה לאחר שהוסף, כי סביר להניח שהטרולים עדיין בסביבה ויבחינו שהערך שלהם נמחק, ומיידומיד יעלו אותו לאתר שוב. על כן, עדיף להמתין שעה-שעתיים כדי שהם יאבדו עניין (שכן כבר קבענו שהם בעצם מחכים לאותה "אינטראקציה" - מחיקת הערך, רק כדי לשאול בדף השיחה או במזנון "למה מחקתם? אתם דיקטטורים!") ורק אז למחוק את התרומות שלהם. בדרך פעולה כזו אנו משיגים שתי מטרות.: ראשית, הטרולים לא זוכים באותה תשומת לב ממנהשממנה הם ניזונים.; שנית, נחסך זמנם של הוויקיפדים, שלא מבזבזים את זמנם על מלחמת עריכה.

דרך הפעולה לעיל תקפה במקרה של הוספת ערכים שאינה בולטת מדי. אם הוסיף הטרול ערך, למשל, על כוכבת פורנו חסרת חשיבות בניגוד למדיניות של הוויקיפדיה בעברית, הרי שהסיכוי שמשתמש מן היישוב יתקלייתקל בה במקרה תוך שעה-שעתיים הוא נמוך. ההצעה לעיל '''אינה''' תקפה במקרים של השחתה נראית לעין. בעבר היה מקרה שבו טרול החליף את התמונה של הערך המומלץ בתמונה פורנוגרפית. במקרה כזה אין ברירה אלא לטפל מיידית בהשחתה, גם במחיר של מלחמת עריכה, ולהשתמש בכל הכלים העומדים לרשות הוויקיפדים ומפעילי המערכת.