ויקיציטוט:מזנון: הבדלים בין גרסאות בדף
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
האיש והאגדה (שיחה | תרומות) |
←שינוי כללי זכות ההצבעה: נא לא לשנות את דברי +תגובה |
||
שורה 171:
:::::עקרונית אני בעד, אבל צריך לקבוע גם שהבהרת חשיבות תוכל לבוא רק ממשתמש בעל זכות הצבעה. כיוון שאנחנו קהילה קטנה אני בטוח שאם יהיה מקרה בו מישהו חסר ז"ה ייתן נימוק טוב, אז יימצא מישהו בעל ז"ה שיגבה אותו. בברכה, [[משתמש:ברוקולי|כרוב הקלח]] • [[שיחת משתמש:ברוקולי|הערוגה]] 07:56, 29 ביולי 2009 (IDT)
:::::::אוך! נהיה פה בלאגן שזה בלתי נסבל! מי היה מאמין שההצעה תגרור כל כך הרבה תגובות ביום אחד!... בכל מקרה, בשביל לעשות כאן סדר, אולי נצביע ראשית על מי בעד ההצעה ומי נגדה, '''ללא הגבלת זמני העריכות'''. כלומר, להצביע מי בכלל בעד ומי נגד להגביל את זכות ההצבעה של משתמשים רשומים כיום. אחר כך נדון במספר החודשים והעריכות לפני הצבעה. לא כך? [[משתמש:Omer B|Omer B]] 22:51, 29 ביולי 2009 (IDT)
שורה 197:
הדרישה למינימום עריכות וותק מקורה בעקרון בסיסי - זכות ההצבעה תינתן למשתמש '''פעיל''' בלבד. משתמש שתרם לאחרונה לפני חצי שנה, שנה, שנתיים או יותר אינו נחשב פעיל. אלא מה, בכללים שלנו נפלה טעות ונשמטה הדרישה להגבלת זמן. דומני שכולם מסכימים שהמצב הקיים איננו תקין, לרבות דולב שמציע הגבלת זמן ארוכה ונדיבה במיוחד.
ולסיכומו של עניין - אני מבקש להתמקד בשאלה שעומדת על הפרק - באיזה דרך יש לתקן את זכויות ההצבעה. האם למישהו יש הצעה נוספת? האם מישהו נוסף חושב שהגבלת זמן של 3 חודשים היא קצרה מידי? [[משתמש:Mikimik|מיקיMIK]] • [[שיחת משתמש:Mikimik|שיחה]] • 00:19, 30 ביולי 2009 (IDT)
: פירטתי את הצעתי בתגובתי מעלה. אני אכן מסכים שצריך ש"זכות ההצבעה תינתן למשתמש '''פעיל''' בלבד", השאלה היא רק לגבי ההגדרה של משתמש פעיל. [[משתמש:דולב|דולב]] • [[שיחת משתמש:דולב|שיחה]] 13:03, 30 ביולי 2009 (IDT)
==קישור לנשוא הדף לויקיפדיה==
| |||