שיחת ויקיציטוט:מחליפים שמות לתבניות

הכל טוב ויפה. אולי הצבעה ראשונה תהיה האם להקים פרלמנט? ככה כל מי שרוצה לעשות הצבעה, יוכל לעשות אותה באופן הרבה יותר פשוט (במקום להקים כל פעם דף מיוחד להצבעה מיוחדת). אז בכל זאת, מה דעתכם? עידן ד 13:29, 21 אוגוסט 2005 (UTC)

מסכים איתך. חוץ מזה, מה הקשר לקטגורייה שפתחתי? היא לא תבנית כלל וכלל ולא צריכה להמחק, ולהשתנות Ofeky 13:32, 21 אוגוסט 2005 (UTC)

שמח. אני מציע שנפתח פרלמנט, אלא אם כן יש למישהו התנגדות, ונעשה הצבעה מסודרת. עידן ד 13:43, 21 אוגוסט 2005 (UTC)

אני לא מסכים. אם מעלים את התבניות האלה להצבעה, צריך גם להעלות את הקטגורייה הזאת להצבעה, כי היא דומה להם, ומחליפה את הפוטנציאל במקרים מסויימים. בקשר לפרלמנט, לדעתי צריך לשנות ולהסב את את ויקיציטוט:הצבעות לפרלמנט, ולא לבחור שם חדש לדף הזה, ובכל מקרה, לפתוח דפים נפרדים להצבעות גדולות, כמו שנפתחים דפים מיוחדים לדיונים גדולים. None 14:16, 21 אוגוסט 2005 (UTC)

פתח נא פרלמנט. בכל מקרה של דיון גדול- אנחנו פה חמישה משתמשים אשר דנים בזה, הויקיפדיה מסתדרת עם פרלמנט אחד וכ-60 משתמשים. כך שאני לא רואה סיבה לדף מיוחד לדיוני נהלים. לגבי הצבעה לקטגוריה- אני בעד, כי זה שינוי מדיניות. אבל בשביל למנוע כל פעם דיונים מיותרים, צריך לקבוע נהלים מסודרים, ולהעזר כמובן במזנון, שרוב דיוניו לאחרונה היו בענייני נהלים. עידן ד 14:24, 21 אוגוסט 2005 (UTC)

הקטגוריה שלי לא מחליפה את הפוטנציאל ולא הקצרמר ושום דבר אחר. היא לא קשורה למדיניות ובכוונה לא שמתי אותה כתבנית אלא כקטגוריה. היא מסווגת ערכים שיש בהם ציטוט אחד בלבד. זהו סיווג יעיל כדי שנדע איזה ערכים הם 'זבל' ובאיזה ערכים יש ציטוטים, אך איו הרבה. אין צורך לעשות הצבעה על הקטגוריה - היא לא קשורה למידיניות כלל וכלל, מטרתה לסווג ערכים כמו כל קטגוריה אחרת והיא לא סימן גרפי בערך, וגם לא צריכה להיות כך. Ofeky 16:00, 21 אוגוסט 2005 (UTC)

אתה רואה שיש חילוקי דעות בנוגע לקטגוריה "שלך", בשביל זה יש הצבעות.... Avichai - שיחה 16:21, 21 אוגוסט 2005 (UTC)

יש הבדל בין חילוקי דעות לבין אי הבנות. בשביל זה יש דיונים Ofeky 16:35, 21 אוגוסט 2005 (UTC)

שבירה

תראה אופק. מה שעשית היה שינוי במדיניות (לא שינוי גדול אבל שינוי). אני מסכים אם כל מה שאמרת בדיון ובדף השיחה שלך, אך על שינוי מדינויות יש לקיים הצבעה אם אין הסכמה לגביה. עידן ד 17:23, 21 אוגוסט 2005 (UTC)

אפשר לדעת מדוע מה שעשיתי הוא שינוי מדיניות? ותפסיק לשבור כל הזמן, תשאיר שלם Ofeky 18:11, 21 אוגוסט 2005 (UTC)

מה זאת אומרת? שינית באופן דרמטי את סידור הערכים. על ידי הוספת קטגוריה טכנית לחלוטין. לרוב, לפני דבר כזה צריך לשאול האם זה בסדר מבחינת השאר. זו הבעיה פה - הביורוקרטיה הבלתי נסבלת, אבל אני מניח שברגע שנסיים עם דפי העזרה, שער הקהילה והנהלים- הדיונים הביורוקרטים בשעה טובה יפחתו, ונוכל גם להנות קצת. עידן ד 18:14, 21 אוגוסט 2005 (UTC)

לא שיניתי באופן דרסטי את הערכים. שום דבר לא נשדד ולא היה שינוי דרמטי כלל וכלל. זה הקטע - הוספת הקטגוריה הייתה טכנית לחלוטין ולא השפיעה על הערכים כלל וכלל. זה לא שינוי בנהלים ולא כרוב - זה סיווג מבחינתי כמו כל קטגוריה אחרת שמוסיפים. ושוב - אתה יכול להיות רגוע. שום דבר לא נשדד מן הערכים או השתנה באופן קוסמטי ולא השתנה מבחינת סדר אפילו. זו רק קטגוריה Ofeky 18:31, 21 אוגוסט 2005 (UTC)

חלילה ולהישדד. לא סוף העולם בכלל. אבל זה שינוי של נוהל. שינוי טכני, אבל שינוי מדיניות. אי אפשר שכל משתמש יחליט לסדר איך שהוא רוצה את הקצרמרים, פוטנציאלים ועכשיו אולטרה קצרמרים. אם מישהו יפתח מחר עוד קטרוגיה- מיקרוקצר- ערכים עם 2-7 ערכים, מה תגיד??? עידן ד 18:58, 21 אוגוסט 2005 (UTC)

זה כבר מוגזם. אבל טוב שיש לנו שיקול דעת ששומר עלינו מפני עשיית דבר כזה. אם מישהו יפתח מיקוקצר - במידה וזה מוגזם נגיד לא שזה מוגזם. אף פעם לא נגיע למצב שכל אחד יעשה כרצונו, אם כך יהיה אז לא יהיה סדר כלל וכלל ואז גם לא יהיה ויקיציטוט עברי. Ofeky 19:55, 21 אוגוסט 2005 (UTC)

תראה, רק הבאתי דוגמא קיצונית כדי להמחיש את הדברים. עובדה שרוצים לעשות פה הצבעה, אז שתהיה הצבעה. עידן ד 10:38, 22 אוגוסט 2005 (UTC)