שיחת מדיה ויקי:Permalink

מה זה עושה הדבר הזה בתיבת הכלים? Ofeky 16:43, 24 אוגוסט 2005 (UTC)

אני יודע שזה תרגום מילולי. אבל "קישור קבוע" ממש רחוק מלתאר את מה שזה עושה! Avichai 21:09, 24 אוגוסט 2005 (UTC)
מה זה אמור לעשות??? Ofeky 07:48, 25 אוגוסט 2005 (UTC)
תלחץ ותראה. זה שם למעלה כאלה קישורים "גירסה קודמת" "גירסה מאוחרת"... ככה אפשר לדפדף בין הגירסאות בקלות... מצאתי את זה מאוד יעיל, חוץ מזה שזה לא כותב מי עשה את השינויים. Avichai 08:25, 25 אוגוסט 2005 (UTC)
לגבי השם- אשמח אם תחשבו על משהו יותר טוב. זה אכן כלי חדש שהגיע בהפתעה... ככה תרגמו בויקיפדיה, ואני לא מכיר תרגום אחר. אכן כלי מאוד מאוד יעיל, כדי לראות בקלות שינויים בערכים. עידן ד 17:24, 25 אוגוסט 2005 (UTC)
חשבתי על כיוון 'גרסאות קודמות'. בכל מקרה, 'קישור קבוע' ממש לא מתאר את מה שזה עושה (אני לא חושב שזה מי יודע מה יעיל, אבל לא באנו לדון על זה) Ofeky 19:30, 25 אוגוסט 2005 (UTC)
מה אתה אומר על 'ניווט גרסאות', או 'ניווט בגרסאות'? Ofeky 19:47, 25 אוגוסט 2005 (UTC)
רעיון לא רע בכלל עידן ד 12:43, 26 אוגוסט 2005 (UTC)

ראו W:שיחת MediaWiki:Permalink, לא הבנתי מה שטרול אמר, האם צריך להשאיר את הכתובית כמו שהיא או לשנות אותה בחזרה? Ofeky 13:20, 31 אוגוסט 2005 (UTC)

הועבר מדף השיחה המקביל בויקיפדיה:לעניות דעתי הכפתור הזה נועד לאפשר לתת קישור קבוע לגרסה המוצגת כרגע, גם אם הדף השתנה ומכאן השם. הרעיון הוא שאם מישהו חיצוני רוצה לתת קישור לגרסה שהוא יודע שהיא טובה, הוא יכול להקליק על הכפתור ולהעתיק את ה-URL.. (טרול רפאים). העניין הוא (לדעתו, גם הוא לא בטוח שהוא צודק וגם אני לא) שאתה יכול לתת קישור קבוע לגרסה שאתה רוצה לגלוש בה - אם מישהו אוהב גרסה ספציפית- אז יקשר אותה לשמה, לפי הכתובת (לכל גרסה כתובת אחרת מן הסתם). זה לדעתו. מה הרציונאל בזה? לא יודע. עידן ד 13:30, 31 אוגוסט 2005 (UTC)
אז השם החדש שנתנו לא מי יודע מה מתאים... אפשר 'גרסה קבועה', אם טרול צודק Ofeky 13:53, 31 אוגוסט 2005 (UTC)
זהו בהחלט עוד יתרון שיש לדבר הזה, אבל לא רק. אני חושב שצריך להחזיר לשם הקודם כמו בכל ה"ויקי"ים Avichai 14:06, 31 אוגוסט 2005 (UTC)
זה שכל הויקים השאירו תרגום כזה או אחר, זה לא אומר שזה נכון וזה לא אומר שאנחנו גם צריכים לעשות כך! Ofeky 18:04, 31 אוגוסט 2005 (UTC)
כמובן שלא, אבל זה יקל על השימוש בכל המיזמים אם תהיה אחידות. למשל, אתה לא יכול פתאום לשנות את השם של "שינויים אחרונים" ל"מה קורה". כי צריך אחידות. Avichai 19:53, 31 אוגוסט 2005 (UTC)
במקרה הזה, לדעתי, השם 'קישור קבוע' הוא סתם תרגום מעוות, ותפקידנו למצוא לו שם יותר טוב Ofeky 20:11, 31 אוגוסט 2005 (UTC)
תראו. אחידות זה אכן חשוב, אך לא בכל מחיר. אם כולם טועים, אין לי בעייה להיות יוצא דופן. לדעתי, כדאי לשאול את משה צדקה ועידו. ביקשתי ממשה להירשם לויקי שלנו, ואחרי שהוא יירשם אני אשאל את שניהם. עידן ד 23:15, 2 ספטמבר 2005 (UTC)

טרול רפאים צודק עריכה

צר לי, אך מי שמתאר באופן שגוי את הקישור בתחתית תיבת הכלים הוא ויקיציטוט, לא ויקיפדיה. כפי שטרול רפאים אמר (אך אולי לא הסביר את עצמו כיאות), הקישור מאפשר למשתמש לקבל קישור ישירות לגרסה שהוא רואה. מה הכוונה? קורא המעוניין לקשר לדף בויקיפדיה, ויקיציטוט וכד' לרוב יעתיק את הכתובת משורת ה-URL בדפדפן שלו. הקישור שמתקבל נכתב בצורה: http://he.wikiquote.org/wiki/ ומיד לאחריו שם הדף בצורה של אותיות, אחוזים וסימנים מוזרים. אלא שמי שמקשר בצורה כזאת לוקח סיכון - מה יקרה אם הוא יגיש עבודה הכוללת את הכתובת הזו לבית הספר, לדוגמה, ולפתע פתאום יגיע איזה חכם חנוכה וימלא את הדף בקללות ודברי הבל, והמורה הבודק יכנס לדף ויראה אותו שניה לפני שגילגמש הספיק לשחזר. לא נעים.

באמצעות הקישור שבצד ימין, ניתן לקשר לגרסה המדויקת אותה רואים בעיניים. גרסה שלא משתנה (מכאן השם permalink - permanent link). גרסה "בטוחה" יותר, אפשר לומר. ברגע שיתבצע שינוי בדף, הכתובת שהמשתמש קיבל כבר לא תוביל לגרסה הכוללת את העריכה (בניגוד לשורת הכתובת בדפדפן), והקישור הקבוע יתפקד כמו קישור לגרסה ישנה (ולכן, כמו בכל גרסה ישנה, מופיעים גם הקישורים "→ הגרסה הקודמת | הגרסה הבאה ←", אך לא זאת המטרה העיקרית של הפיצ'ר). השם "קישור קבוע" אינו שיא הדיוק (ואולי עדיף לקרוא לזה "גרסה קבועה") אך השם "ניווט בגרסאות" על צורותיו השונות הוא ממש שגוי, והוא זה שמפספס את התפקיד האמיתית של הפיצ'ר. Roybb95 13:41, 5 ספטמבר 2005 (UTC)

צודק בהחלט. מחליף חזרה. עידן ד 14:08, 6 ספטמבר 2005 (UTC)
מה אתם אומרים על 'גרסה קבועה'? Ofeky 18:42, 6 ספטמבר 2005 (UTC)
חזרה לדף "Permalink".