Ariel1024

הדף על אהרן ברק

אין להחזיר עריכות שנעשו ללא דיון. המובאות נערכו מכיוון שהאחת היא חזרה על ציטוט אחר והשנייה היא ציטטה ארוכה שרק בחלקה מתייחסת באופן ישיר לאהרן ברק. בברכה, קליאו - שיחה קליאו - שיחה 15:06, 9 בינואר 2023 (IST)

אז אל תחזיר את עריכותיך בלי דיון. זו לא חזרה, זה ציטוט אחר, שהציטוט השני מתייחס אליו. וציטטה השנייה מתייחסת כולה לברק והחיתוך המוזר שלך משנה לה את ההקשר (ואפילו שינית את ההסבר כי זה משנה את ההקשר שזה מעוות)--Ariel1024 - שיחה 18:06, 9 בינואר 2023 (IST)

יש להקפיד על שיח מכבד. קליאו - שיחה 18:22, 9 בינואר 2023 (IST)

צירפתי את הציטטה הקצרה על האג'נדה לציטטה הארוכה עם נקודות הפרדה מכיוון שנאמרו באותו זמן. בנוגע לציטטה על אופן בחירת השופטים האמריקאים, בנוסחה המלא היא מתאימה למקום אחר. זהו דף על אהרן ברק והקטע העוסק בו נותר בדף והוא בהחלט רלוונטי. בברכה, קליאו - שיחה 08:00, 11 בינואר 2023 (IST)

אז כל הדרמה שיצרת היא על העדפה עיצובית?

הציטוט הראשון מצוטט לרוב וראוי להביא אותו בברור, והשני מסביר אותו, לא המשך שלו, גם אם נאמרו באותו הראיון. שלוש נקודות (אין דבר כזה "נקודות הפרדה") מצביעות על כך שזה המשכו של אותו הציטוט. אגב, מקובל להשתמש בסוגריים מרובעים כך: […], אולי אם היית עושה את זה היה מובן שזו כוונתך (אם כי עדיין שגוי).

אין ציטטה על "אופן בחירת השופטים האמריקאים" אלא השוואה שלה לשיטה הישראלית, החיתוך שלך מעוות את הציטוט ואת מה שיבין הקורא לגבי כוונותיהם של ברק ושל ברנט.

זה אגב לא כל מה ששינית, בדיוק בגלל זה הכללים, שלא פעלת על פיהם, גוזרים שיש לערוך ולא לבטל עריכות שאינן השחתה.Ariel1024 - שיחה 08:52, 11 בינואר 2023 (IST)

הגירסה שכתבת בניכוי שגיאות הכתיב תוחזר. קליאו - שיחה 08:59, 11 בינואר 2023 (IST)