פתיחת התפריט הראשי
המזנון

המזנון של ויקיציטוט משמש לדיונים כלליים, קביעת מדיניות וקבלת החלטות כלליות בלבד – אך באפשרותכם גם להודיע בו על דיון המתקיים במקום אחר.

הערות ושאלות לגבי דפים סצפיפיים יש לשאול בדף השיחה של הדף עצמו.

אם אתם זקוקים לעזרה, או שנתקלתם בבעיה כלשהי, פנו לדלפק הייעוץ.


ארכיונים

  1. ארכיון 1 (5 באוגוסט 2004 - 30 ביולי 2005)
  2. ארכיון 2 (2 באוגוסט 2005 - 28 בספטמבר 2005)
  3. ארכיון 3 (6 באוקטובר 2005 - 26 בינואר 2006)
  4. ארכיון 4 (26 בינואר 2006 - 10 ביולי 2007)
  5. ארכיון 5 (16 באוגוסט 2007 - 27 באפריל 2009)
  6. ארכיון 6 (29 באפריל 2009 - 31 בדצמבר 2009)
  7. ארכיון 7 (4 בינואר 2010 - 23 ביוני 2013)
  8. ארכיון 8 (4 ביולי 2013 - 25 בדצמבר 2015)

המזנון במיזמים עבריים נוספים: ויקיפדיהויקימילוןויקיספרויקיטקסטויקיחדשות

דף זה הוא ארכיון מספר 1 של המזנון. השיחות כאן הן מהתאריכים 5 באוגוסט 2004 עד 30 ביולי 2005

תוכן עניינים

התחלה

בהצלחה לכולנו ! בן הטבע 17:02, 5 אוג' 2004 (UTC)

מצטרף (גם לברכה וגם למיזם :) שמתם לב שכותרת הדף הראשי היא 'ברוכים הבאים לויקיפדיה'? כדאי לשנות את זה... Felagund 19:58, 16 אוג' 2004 (UTC)
אני חושב שאי אפשר לשנות את זה (דף מוגן + 0 admins)... נאלץ לחיות עם זה כנראה. --Noname2 20:15, 16 אוג' 2004 (UTC)

אז מה עושים?

אחרי שפתחנו, נהנינו, יש לנו כבר רשימת ערכים - הגיע הזמן להתחיל לעבוד, לא? בואו לדיון בשיחת ויקיציטוט:מבנה ציטוטים. Felagund 15:36, 18 אוג' 2004 (UTC)

בריכת יצירה

אם אני לא טועה, הדרך היחידה פה ליצור ערכים חדשים היא קודם לקשר אותם לדף קיים.

כל הכבוד וקישור

כל הכבוד לכם! העיצוב לעמוד הראשי יפה, וגם הוספתם כבר קצת תוכן (אני מת על בנג'מן פרנקלין, ויהיה טוב לראות אותו מתורגם כאן לעברית).

הוספתי לכם קישורים ב-wikiquote באנגלית.Dovi 09:08, 23 אוג' 2004 (UTC)

מה דעתכם?

1. ויקיציטוט מבוסס גם על אמינות. לכן, לדעתי צריך לעשות כמו בויקיציטוט באנגלית, ולהפריד בין מה שהאישיות באמת אמרה, לבין מה שרק מיוחס לה שאמרה. אם אתם לא יודעים, ויקיציטוט באנגלית זה מקור סביר לבדוק את זה.

2. ויקיציטוט מבוסס גם על אמינות. לכן, לדעתי כדאי כשנותנים ציטוטים שהם תרגום של שפה אחרת, לתת גם את המקור, כדי להבהיר שזה תרגום, ויתכנו כמה תרגומים לציטוט המקורי. ככה זה גם מגביר את האמינות.

3. ויקיציטוט הוא (על פי ויקיציטוט אנגלית) מאגר ציטוטים. לכן, אני לא כל כך מבין מה הטעם בלפתוח ערך קצרצר שמכיל רק פירוש על כל פתגם, כשאת הפירוש אפשר להשים ליד הפתגם ברשימת הפתגמים, כפי שנעשה בויקיפדיה באותה רשימה ממש.

4. ויקיציטוט מבוסס גם על אמינות. לדעתי, אם אתם נותנים ציטוט ממקור בו הציטוט הופיע לראשונה (כמו שיר), אז תרשמו איזה מקור זה. כלומר, אם אתם נותנים שורה משיר, אפשר וצריך לדעתי גם לרשום מה שם השיר.

המשך עבודה פוריה, מועילה ואמינה בעיקר.

הודעה של בן הטבע

שלום, חברים!

אני שמח לראות שהמיזם עולה יפה ומצליח. כדאי להוסיף את התאריך בו ויקיציטוט עלה לאוויר, כפי שעשיתי עם העלאתה. תהנו.

בן הטבע 11:34, 13 אוק' 2004 (UTC)

משתמש חדש ישן

שלום לכולם. מי מפעיל המערכת של הפרויקט ומה התוכניות לזמן הקרוב? גילגמש 07:17, 15 דצמ' 2004 (UTC)

אני מפעיל מערכת זמני. התוכניות לזמן הקרוב הן ליצור את כל דפי העזרה, לערוך את שער הקהילה, להכין ערכים ראויים לשמם, לתקן ערכים גרועים וכל דבר אחר. None 12:19, 3 מרץ 2005 (UTC)

מדוע למערכת אין מפעיל מערכת

כל מערכת בויקפדיה צריכה מפעיל מערכת או מישהו מלמעלה שיתקן יעזור יפעיל , למערכת הזאת אין משום מה אולי מישהו מוכן לנדב את עצמו לתפקיד או שמישהו מלמעלה יטפל בעניין יעזור הרבה לפיתוח ויקיציטוט תודה tomle.

תרגום אייקון

שלום,
אנא תתרגמו את האייקון של העמוד הראשי ל"ויקיציטוט" על מנת שיהיה אפשר להכניסו בעמודי ויקי הרגילים, בדומה לאנגלית. לדעתי אייקון זה יעלה את המודעות לקיומו של הפרויקט וכך יתרום להרחבתו. כרגע יש פה כמה עשרות מאמרים בלבד, בעיקר בגלל מיעוט הוכתבים. גילגמש 11:38, 16 ינו' 2005 (UTC)

שאלה לגבי זכויות יוצרים

לצטט ציטוטים מספר או מסרט אינו כרוך בהפרת זכויות יוצרים? וגם: ישנו אתר שנקרא IMDB שמכיל בין השאר גם ציטוטים מהסרטים, האם מותר להשתמש בהם. תודה -- Avichai - שיחה, ערכים שפתחתי 07:52, 3 מרץ 2005 (UTC)

אני חושב שציטוטים נכללים תחת ההגדרה של "שימוש הוגן", אבל אני לא בטוח בכך. בקשר לאתר, אין לי מושג. None 13:39, 11 מרץ 2005 (UTC)

סמליל עברי לאתר

הרשיתי לעצמי לפנות לנעמה מ. בבקשה לעשות צלמית עברית לאתר - בתקווה שתסכים. אמיתי 20:39, 3 מרץ 2005 (UTC)

ויש לנו סמל עברי חדש. אתם מוזמנים להביע את אהדתכם לנעמה במשלוח כספים ונקודטות או לחילופין בברכת תודה נאותה בדף המשתמש שלה. אמיתי 12:36, 11 מרץ 2005 (UTC)

קישורים למזנונים של פרוייקטי ויקי אחרים

אני מבקש להעלות את הרעיון לקשר את המזנון למזנונים של פרוייקטי ויקי האחרים. אני מאמין שהדבר יביא למעורבות גבוהה בהרבה בפרוייקטים האחרים שמצבם כרגע בכי רע. דוגמה לכך אפשר למצוא בפועלו של משתמש:Dovi במזנון של ויקיטקסט. אמיתי 21:59, 8 מרץ 2005 (UTC)

קישור לדפי מטא של ו.ק.ע.

האם יש למישהו התנגדות עקרונית להפנייה לדפי המטא של ו.ק.ע. במקום העתקתם או כתיבם מחדש כאן? אמיתי 12:47, 11 מרץ 2005 (UTC)

לי יש מספר חששות. הדפים בויקיפדיה העברית מתאימים לויקיפדיה העברית, ולפעמים רק לה בלבד. בנוסף, זה לא נוח לחזור לפרויקט הזה אחרי שעוברים לויקיפדיה רק כדי לקרוא דף מערכת שם. None 13:55, 11 מרץ 2005 (UTC)
אני חושב שכפתרון זמני זה יהיה עדיף אך יותר טוב שויקיציטוט יהיה פרויקט עצמאי עד כמה שניתן, וכמובן הבעיה שNone הזכיר, זה יצור אצל משתמשים לא מנוסים בעיה כשהם לא ישימו לב שהם כבר לא נמצאים בויקיציטוט. -- Avichai - שיחה, ערכים שפתחתי 14:18, 11 מרץ 2005 (UTC)
אני לא חושב שאנשים שקוראים את דפי העזרה הם מהסוג שיפחד מכך שהם עברו לאתר אחר. אולי אפשר גם לסדר שתופיע להם הודעה שאומרת שהם אמרו למיקום אחר? אני אעלה את השאלה באוזני רועי. אמיתי 15:28, 12 מרץ 2005 (UTC)

שעון של ויקיציטוט

שמתי לב לתופעה מדאיגה שהשעון של ויקיציטוט לא מכוון!!!

אתם יכולים לבדוק את זה ע"י אם תכנסו לויקיפדיה:ציטוט היום ותשוו את השעה שם לשעה בשעונכם... יש איזה הפרש של 3 שעות... -- Avichai - שיחה, ערכים שפתחתי 22:58, 12 מרץ 2005 (UTC)

כמו כן גם בשעה שהחתימה מוסיפה אוטומטית (~~~~) תוכלו לראות את ההבדל. -- Avichai - שיחה, ערכים שפתחתי 23:00, 12 מרץ 2005 (UTC)
התשובה היא שזה כך כי השעון הוא UTC ולא שעון ישראל. אין אפשרות לשנות את זה (זה כך בכל ויקימדיה), צריך פשוט להתרגל לחיות עם זה. None 04:42, 13 מרץ 2005 (UTC)
או יותר טוב, ללכת להעדפות משתמש, לבחור אזור זמן ובו הפרש של 3:00 שעות מהשרת ולשמור . ציטוט ממזנון ויקיפדיה, הסבר שערן כתב: "גשו לדף העדפות ובחרו באפשרות אזור זמן- שם יש לקבוע הפרש של 3:00 שעות מהשרת ולשמור. לאחר מכן כדאי להכנס ל דף השינויים האחרונים ולבדוק אם הזמן כוון כמו שצריך."

סטטיסטיקה

כעת אפשר לבדוק את הסטטיסטיקה של ויקיציטוט. בכתובת: http://en.wikipedia.org/wikistats/wikiquote/HE/Sitemap.htm

תודה על ההודעה, וכל הכבוד שהוא עדכן את האתר שלו. המצב לא כל כך מזהיר לויקיציטוט העברי למרבה הצער. None 08:21, 2 אפר' 2005 (UTC)

ציטוטים באנגלית ובשפות נוספות

מה דעתכם? לאחרונה נוספו לדפי ציטוטים שונים, גם ציטוטים באנגלית. לדעתי זה לא תואם את המטרות של ויקיציטוט בעברית, שמיועד לציטוטים בעברית. אם היה תרגום עברי לציטוטים- אז זה היה בסדר גמור, אבל כרגע זה יוצר כפילויות עם המהדורה האנגלית של הפרויקט. None 03:43, 5 אפר' 2005 (UTC)

אני חושב שציטוטים שנאמרו על ידי ישראלים באנגלית ואין סיכוי שיצוטטו באנגלית צריכים להישאר (אני מתנצל על המשוב המאוחר) - כל השאר לאבדון (כלומר לויקיציטוט האנגלי או מה שמתאים לו). אמיתי 15:53, 9 אפר' 2005 (UTC)
Please note that English quotes by Israelis are relevant on English Wikiquote: please feel free to add those there. Thanks, 81.218.76.201 14:45, 17 יוני 2005 (UTC)

עזרה בהוספת ערכים אלפבתיים

כיצד ניתן להוסיף לערך מסוים אות נוספת שתחתיה יהיו ערכים נוספים? למשל-איך אפשר להוסיף לרשימת בעלי מקצועות,מקצוע נוסף תחת אות שאינה קימת עדין. אינני מצליח לערוך זאת.ברוסלי

הקטגוריות של בעלי מקצוע, ובכלל - כל דבר שמתחיל בקטגוריה: נוצרות אוטומטית. כל מה שצריך לעשות זה לצרף לדף המתאים (למשל לדף של צביקה פיק) קישור בסוף הדף לקטגוריה המתאימה (למשל זמרים) בצורה של [[קטגוריה:שם הקטגוריה]]. אם הקטגוריה עדיין לא קיימת, צריך ללחוץ על הקישור האדום שנוצר בסוף הדף, ולשייך את הקטגוריה לקטגוריה מתאימה (לדוגמה: זמרים יהיו בקטגוריה מקצועות). אם רוצים למיין את הערכים שהתווספו לקטגוריה אוטומטית, על פי סדר שונה מהאות בו מתחיל שם הדף, אפשר להשתמש בקישור [[קטגוריה:שם הקטגוריה|שם דף לסידור בקטגוריה.]]. כך, קישור לקטגוריה בערך הארי פוטר, יהיה פשוט [[קטגוריה:יצירות ספרותיות]], אך קישור לקטגוריה בערך צביקה פיק, יראה כך [[קטגוריה:זמרים|פיק, צביקה]], וקישור מערך עם תחילית כמו ויקיפדיה:המזנון יראה כך [[קטגוריה:ויקיציטוט|מזנון]]. הסבר מפורט יותר על קטגוריות מופיע כאן None 03:44, 29 אפר' 2005 (UTC)
ברוסלי מדבר על רשימות ואתה מדבר על קטגוריות'. צריך להעיף את כל הרשימות ולעבוד רק עם קטגוריות. זו עבודה כפולה ומיותרת. F16 08:53, 5 מאי 2005 (UTC)
חשבתי שברוסלי דיבר על קטגוריות, כי אין בויקיציטוט בעברית רשימת בעלי מקצועות. אם מדובר על עריכת רשימה, אני חושב שיש הסבר על זה בויקיפדיה:איך לערוך דף. בקשר לרשימות ולקטגוריות: בויקיציטוט באנגלית התחילו עם רשימות. כשהופיעו קטגוריות הם נוספו לרשימות ולא החליפו אותן. הסיבה לדעתי היא, שיש שוני בדרך כלל בין הרשימות לבין הקטגוריות. קטגורית סרטים, לדוגמה, מחולקת לפי סוגים שונים של סרטים, ואלו הרשימה מכילה את כל הסרטים בסדר אלפביתי. במקרה של רשימת מקצועות, אין בויקיציטוט בעברית אותה, כי היא כל קטגוריה:מקצועות בדף אחד, ולכן די מיותרת. None 06:53, 17 מאי 2005 (UTC)

בין המרכאות

מצאתי את האתר הזה [1] שיש בו מלא ציטוטים! ואפילו ביקשתי שם בפורום שיבואו לעזור לנו. מותר להעתיק משם ציטוטים? הרי זה לא הם המציאו ואין להם זכויות יוצרים על זה... אם כן, אז כדאי מאוד שמישהו ייקח את הפרויקט הזה לידיים... Avichai

אני לא בטוח עד כמה אתר "בין המרכאות" ישמחו לעזור לנו... אחרי הכל אפשר לומר, שאנחנו פחות או יותר המתחרים שלהם. בקשר להתעקת ציטוטים "1. זכויות האתר, רשיונות ורעיונות. כל תוכן האתר שנכתב בלעדית עבורו הוא רכוש האתר וחל איסור על ההעתקה, פרסום או שימוש מסחרי בו. (האתר אינו רואה בציטוטים שבו רכושו, אם כי ציטוטי הגולשים שנתרמו בלעדית לאתר אינם ניתנים להעתקה ללא רשותו של המפרסם). המשתמש הפרטי רשאי להדפיס ו/או להוריד תוכן בלעדי לשימוש פרטי בלבד. לשם שימוש בפריט תוכן בלעדי מהאתר יש לקבל אישור בכתב אך ורק מהנהלת "בין המרכאות". ביצירת כל סוג של תקשורת עם האתר (בין אם מדובר במידע, פידבק, שאלות, הערות, הצעות וכדומה) יוצר הקשר מסכים שתוכן התקשורת לא יהיה חסוי." מתנאי השימוש באתר. None 03:49, 3 מאי 2005 (UTC)
אתם מוזמנים להכנס לארגז חול שלי Avichai - שיחה 09:53, 4 מאי 2005 (UTC)
בוא ואבהיא לך את העניין. אתה העתקת את הציטוטים הנ"ל ממקור כלשהו - ושבו הם כבר הוקלדו. על הגרסה האלקטרונית יש לאותו המקום שממנו המידע הועתק זכויות! אם לא תמחק את זה לאלתר הדבר יוביל להפרת זכויות של ויקיציטוט וויקימדיה ככלל ויעמיד את הקרן בפני אפשרות של תביעה.
מי הבירוקרט כאן? יש למחוק את הדפים הללו לאלתר.

F16 08:56, 5 מאי 2005 (UTC)

מחקתי את התוכן בינתיים. אבל אני ממש לא מסכים עם האמירה הזאת, הרי לא העתקתי את התוכן כמו שהוא, עשיתי שינויים רבים וגם כמו שהם אומרים באתר (וnone העתיק את זה יפה), הם לא לוקחים זכויות על הציטוטים עצמם חוץ מהציטוטים של המשתמשים. הנה הציטוט: "(האתר אינו רואה בציטוטים שבו רכושו, אם כי ציטוטי הגולשים שנתרמו בלעדית לאתר אינם ניתנים להעתקה ללא רשותו של המפרסם)". ציטוטים מפורסמים הם חסרי זכויות יוצרים (גילוי נאות:למרות שאני לא מבין דבר וחצי דבר במשפטים) אני לא חושב שיש בעיה עם מה שעשיתי, גם בגלל שהורדתי את התוכנה שלהם למחשב שלי ומשם הוצאתי את הרשימה (שכאמור, עברה שינויים רבים!). נאמר שאסור לי לעשות מה שעשיתי, האם מותר לי להכנס לאתר ולהעתיק משם ציטוט אחד ולהכניס אותו לאחד הדפים פה? Avichai - שיחה 11:35, 5 מאי 2005 (UTC)
למה שלא תפנו את השאלה לדלפק היעוץ בויקיפדיה? ואולי תשאלו את מפעילי האתר עצמו? לא נראה, שהדיון מתקדם כבר זמן רב. None 06:56, 17 מאי 2005 (UTC)

עזרה בבקשה

אינני מצליח לשנות שם של קטגוריות משנה אלפביתיות,ובטעות מופיע שמי בקטגורית משנה של פילוסופים.אנא עזרה!!!ברוסלי 21:38, 11 מאי 2005 (UTC)

אפרים קישון

לויקיציטוט שלום רב, בידי ספר של אפרים קישון האלמותי, "עד המדינה". הספר משובץ, מטעמי עריכה אני מניח (בשביל למלא את הרווחים בין הרשימות) באמרות של קישון בנות כמה משפטים לכל היותר. למרות שלדעתי כמעט כל סיפור של קישון ראוי לציטוט, אמרות אלו נראות לי בפורמט הנכון לשמש כציטוטים, וכמדומני, אין כאן בעיה של זכויות יוצרים, בגלל אורכן הזניח של האמרות (למרות שכמה שהן באורך של עמוד, ופה אני לא בטוח).

שאלתי היא: האם תאשרו את רעיוני להעלות לויקיציטוט של כל האמרות האלו, ומה דעתכם על הפורמט (בעיקר, האם דרושים גם העמודים בהם מופיעה האמרה?)? וולנד 13:47, 15 מאי 2005 (UTC)

מזל טוב

רק רציתי להגיד מזל שעמוד השער כולו מוכחל. אנחנו בדרך ליצור ויקי ציטוט ראויה (קצב ההתפתחות ממש יפה). נראה לי שהמצב יהיה הרבה יותר טוב (גם מבחינת פרסום) אם נשים מערכים בויקיפדיה הפנייה לויקיציטוט, מכל הערכים החופפים. יש שמה כבר תבנית לכך ראו תבנית:ויקיציטוט שם [2], לדוגמא הערך 1984 . אני גם אעזור... עידן ד 15:42, 16 מאי 2005 (UTC)

מזל טוב על זה שעברנו את המאה ערכים! למעשה עברנו את המספר הזה די מזמן, אבל מפני שרק עמוד שיש לו קישור פנימי (כמו קטגוריה) נספר, רק עכשיו הגענו למספר הזה. בקשר לעמוד הכחול המוכחל, זה בעיקר הודות לזה שנמחקו קישורים אדומים ): . None 07:02, 17 מאי 2005 (UTC)
נכון, גם, אבל זה גם בגלל גידול החד במספר הדפים 85.65.192.211 00:32, 19 מאי 2005 (UTC) זה הייתי אני... עידן ד 08:41, 19 מאי 2005 (UTC)

רוברט היינלין

אני מבקש מהקהילה (המצומצמת? אני חדש כאן, אין לי מושג) לשים לב למחברות של לאזארוס לונג שהעליתי בשלמותן לרוברט היינלין. אנא הגהו אותם, ואמרו לי אם לדעתכם יש בעיה של זכויות יוצרים בגלל רוחב היריעה. וסתם תהנו, זהו אוסף ציטטות נהדר לדעתי. וולנד 21:35, 16 מאי 2005 (UTC)

אני לא בטוח לגבי זכויות היוצרים. מה שכן- זה קצת קשה לקריאה בצורה הזאת. אולי כדאי לחלק את האמרות לפי נושאים? ובאשר להנאה- יש מספר אמרות מעוררות מחשבה, ויש גם מספר אמרות שהסכמתי אתן. (: None 15:44, 22 מאי 2005 (UTC)

לטינית

האם אפשר להכניס ציטוטים ופתגמים הישר בלטינית? Pisauron 20:04, 18 מאי 2005 (UTC)

יש דף מיוחד לפתגמים בלטינית, שבו מרוכזים פתגמים בלטינית והתרגומים שלהם. אם בערך מסוים האמרה במקור היא בלטינית, אז תמיד אפשר להוסיף את המקור לפני התרגום. אני מקווה, שהבנתי את השאלה נכון. None 12:51, 22 מאי 2005 (UTC)

דלפק הייעוץ

למה המיזם צריך דלפק ייעוץ? בויקיפדיה יש דלפק ייעוץ רק בגלל נפח התעבורה האדיר שעבר דרך המזנון. המיזם הזה כל-כך קטן שאפילו ארכיון כרגע אין לו. אמיתי 14:37, 22 מאי 2005 (UTC)

אם אני זוכר נכון, ואני לא בטוח בזה כלל, הסיבה לפתיחת דלפק היעוץ בויקיפדיה לא היתה רק נפח המזנון. דלפק היעוץ הופך לנחוץ יותר כשהמזנון גדל, אבל הוא חיוני בזכות עצמו. שאלות על מקורות של ציטוטים מסוימים, למה גנדאלף הוא אפור ואיך מכינים פסטה, הן בין המועמדות הטבעיות להיות בו. הסכנה בדף כזה כשיש מעט תורמים, היא שהדף ישכח וכך יהיה גם מצב השאלות בו. אבל בהשוואה למצב כרגע במזנון- זה לא יהיה שינוי כל כך משמעותי. None 15:11, 22 מאי 2005 (UTC)
מדבריך עולה שגם אתה מסכים שאין בו שום צורך - הרי אם השינוי לא יהיה כל-כך גדול אין בו צורך. אמיתי 17:10, 22 מאי 2005 (UTC)
אני חושב שבסופו של דבר ויקיציטוט יהפוך לגדול מספיק, כדי שיהיה צורך בדלפק יעוץ בו. השאלה היא אם להתחיל להשתמש בו כבר מעכשיו- או למחוק אותו ולפתוח אותו מאוחר יותר. אני מעדיף לפתוח אותו עכשיו, וכך דפי הארכיון של שני הדפים יהיו מסודרים יותר בעתיד. None 19:11, 25 מאי 2005 (UTC)

פתגמים, ציטוטים וקרובים אחרים

ראשית, רציתי להסב את תשומת ליבה, של הקהילה, להצבעות המחיקה. מספר המצביעים אפסי, ולפעמים בהצבעה מסוימת מצביעים רק שני אנשים. שנית, ברחבי ויקציטוט נמצאים מספר דפים, המכילים רק פירוש לפתגם מסוים, ואת מקורו. אני מניח שריכוז כל הפתגמים במקום אחד, מועיל יותר לניווט, מאשר אוסף של מאות דפים. לכן, אני מציע להפוך את כל הפתגמים הבודדים להפניות לערך של פתגמים עבריים שבו ירוכזו הפתגמים, משמעותם ומקורם. במקרים של ערך רחב יותר, אולי יש מקום להעבירו לויקיפדיה, ששם יש כבר מספר ערכי פתגמים גדולים. שלישית, ציטוט היום לא פועל בצורה מסודרת, מאז ימיו הראשונים של ויקיציטוט. לכבוד חגיגות השנה, שמתקרבות ובאות, כדאי להשים לב לדבר הזה. למשהו יש רעיונות איך ציטוט היום צריך לפעול? רביעית, דפים שקשורים לקהילה זקוקים לריענון. כמעט כל הדפים במרחב שם "ויקיפדיה" תורגמו מאנגלית, ולמרבה הצער, כך הם גם נראים. יש עוד כמה נושאים שרציתי לדון עליהם, אבל אני חושש, שנסתפק בדברים האלה. None 10:35, 6 יוני 2005 (UTC)

מזל טוב, הויקיפדיה מחוברת אלינו

עמלתי ועמלתי, וכל הערכים שלנו מקושרים מהויקיפדה. רק נותר לקשר מפה לויקיפדיה, ולסדר את כל הערכים לקטגוריות... מתעוררת בי תהייה, האם אנו צפויים לגל של משתמשים חדשים? משחיתים חדשים? אלמונימיים חדשים? שהרי מאה הפניות בבת אחת מהויקיפדיה, זה די הרבה. אני מקווה שיהיה בסדר... עידן ד 16:41, 11 יוני 2005 (UTC)

כל הכבוד על הפרויקט והביצוע! ככל שיהיו יותר אנשים בויקיציטוט, הוא יתפתח יותר מהר. אגב, יש עוד הרבה מאוד דברים לעשות פה. None 16:51, 11 יוני 2005 (UTC)
תודה רבה. אכן יש פה עוד הרבה דברים לעשות פה, אבל עם חמישה משתמשים לא נגיע רחוק... לכן התחלתי בהפניות מהויקיפדיה, משום שזה באמת יביא לנו עוד המון קוראים וכותבים, וגם ישפר מעט את המצב במנועי החיפוש. עידן ד 16:58, 11 יוני 2005 (UTC)

כתב נטוי - לא בבית ספרנו

כתב נטוי אינו מתאים לשפות שמשתמשות באלפבית מרובע, כמו עברית. אנא המנעו משימוש בכתב נטוי, והשתמשו במקומו בכתב מודגש או בכתב מרווח, או בשינוי גופן, כדי להדגיש או להבדיל. Eranb 11:39, 12 יוני 2005 (UTC)

זה יכול להיות מעניין- אם כתב נטוי לא מקובל בעברית, אז נזכר לעד בהסטוריה, בעוד מספר שנים, כאלה שהפכו אותו למקובל והביאו אותו לעברית. (: None 14:39, 23 יוני 2005 (UTC)
כבר אין כתב נטוי בויקיציטוט, בגלל שצריך אחידות, למעט הדף הראשי. עידן ד 18:28, 23 יוני 2005 (UTC)

קישורים חיצוניים

שלום,
אני מציע לקשר לאתר "בין המרכאות" מתוך ערכי ויקי-ציטוט בדומה לקישורים שיש לאתר מומה מערכי הזמרים בוויקיפדיה. גילגמש 19:35, 14 יוני 2005 (UTC)

אני מתנגד מאוד. אתר מומה מתמחה כמקור מידע על מוזיקה, בעוד לויקיפדיה אין התמחות כלשהי במתן המידע. לעומת זאת, ויקיציטוט ובין המרכאות זהים לחלוטין במטרותיהם והדרך בה הם פועלים- ציטוטים מפי הגולשים. קישור לכל ערך מויקיציטוט לבין המרכאות, יגרום למצבים אבסורדיים בהם בערך כאן יש בדיוק ואף יותר ציטוטים באתר בין המרכאות. בניגוד לאנ' בה כל מקור מידע נותן זווית ראייה שונה על הערך, קישור לאתר בין המרכאות לא יתרום דבר. הוא יעודד מעבר ציטוטים מבין המרכאות לויקיציטוט- מעשה אומנם חוקי, אבל מבחינת ההגינות, מאוד לא הגון. בנוסף, בויקיציטוט באנגלית לא נותנים קישורים לאתרים כללים כאלה, אלא לאתרים עם ערך מוסף שהקורא עשוי להתעניין בהם. זאת ועוד, עד כמה שאני שונא להגיד את הטיעון הזה- זה יגרום לבריחת קוראים לבין המרכאות, ויעניק להם פרסום מיותר- שלדעתי לא מגיע להם, וגם אם כן- זה לא התפקיד של ויקיציטוט. None 10:41, 22 יוני 2005 (UTC)
דבר ראשון, אבל אני בטוח שחוקית מותר לקחת ציטוטים מאתרים אחרים- בדיוק כמו שלוקחים מספר. על ההקלדה עצמה אין זכויות יוצרים, על הציטוטים בטח שאין. (מזל שאין למייקרוסופט מיזם דומה- הם עוד היו רושמים פטנטים על ציטוטים...) אני לא עורך דין, אבל ניתן לשאול בדלפק היעוץ של הויקיפדיה לגבי זה. דבר שני- גם אני מתנגד באופן עקרוני למתן קישור לבין המרכאות- זוהי ירייה ברגל. אומנם הם נותנים אפשרות חיפוש לויקיפדיה (חיפוש שלא תמיד עובד... מממ... מעניין. קוד סגור) אבל זה אכן גורם לבריחת משתמשים. אני נותן קישור רק אם יש הבדל משמעותי בכמות הציטוטים באופן קיצוני, וגם זה באופן זמני, עד הדף אצלנו יגדל. בנוסף בחלק מהערכים בויקיפדיה יש קישור לבין המרכאות, אותו אני מוריד כאשר הערך שלנו טוב יותר משמעותית (חלק נכבד מהפעמים). ניתן ואף צריך פשוט להעתיק את רוב/כל/מה שרלוונטי מהויקיפדיות העבריות והאנגליות וויקיציטוטים בשפות אחרות לקישורים חיצוניים אצלנו. עידן ד 10:52, 22 יוני 2005 (UTC)

סיימתי את השיפוצים...

בתום עבודה מאומצת בת שבוע, אני שמח לבשר על סיומו של שלב א' בשיפוץ הויקיציטוט. השלב כלל: הפניות מויקיפדיה אלינו, וממנו לויקיפדיה,הוספת בינויקי של כל הערכים המופיעים באנגלית ושפות נוספות וחזרה, סידור הערכים לקטגוריות תוך כדי יצירת קטגוריות נוספות, סידור הציטוטים לפורמט אחיד, תיקוני שמות הערכים ויצירת דפי הפנייה, הוספת והורדת קצרמרים. כמו כן במזל טוב עברנו למרחב הויקיציטוט, המעבר עבר חלק לדעתי. בנוסף יצרתי תבנית חדשה, היישר מהויקיפדיה- תבנית:הזמנה - דרך תבנית זו אנו מזמינים עורכים אנונימיים בויקיטקסט להירשם (זה גם מזכיר למשתמשים רשומים שלא נרשמים להירשם). אני ממליץ לכם להשתמש בתבנית הזו, כשאתם רואים פה בסביבה אנונימי...

שלב שני בשיפוצים, שיתחילו בשלב לא ידוע: שתילת התבנית הקישורית החדשה לכשתסתיים ההצבעה, הוספת תמונות לערכים (כמו שעשיתי באלברט איינשטיין), קישורים חיצוניים, וכמובן להרחיב את הערכים. יותר ממחצית הערכים הם קצרמרים!!! זה די עצוב...

שלב שלישי בשיפוצים, שיתחילו בשלב ממש ממש לא ידוע: שיפוץ ויצירת הדפים בויקיציטוט:שער הקהילה.

שכחתי משהו? עידן ד 12:55, 18 יוני 2005 (UTC)

כל הכבוד על ההשקעה. None 04:06, 19 יוני 2005 (UTC)

ויקיציטוט:הצבעות/החלפת השם של לינקס

שלום לכולם. עקב התמרמרות משתמשים בפרוייקט הוחלט להעלות את שם התבנית להצבעה. התבנית מושתלת בסוף הערכים ומקלה על הניווט בויקיציטוט. תבנית:לינקס. כאמור, הוחלט להעלות את השם להצבעה. אסיים באמרתו של ראש ממשלתנו האהוב, אריק שרון: "לכו להצביע!!!" עידן ד 13:14, 18 יוני 2005 (UTC)


ויקיציטוט - לאן?

שלום לכולם,
ראיתי שהמיזם שלכם גדל בקצב יפה. ברכותי! רציתי לעלות לדיון את הנושא הבא - מה הטעם ברשימת ציטוטים אקראית? הרי את הרשימה אפשר לקבל בקלות בעזרת החיפוש בגוגל. לדעתי, על מנת שיהיה ייחוד לוויקיציטוט צריך לכתוב את הרקע לכל ציטוט שנאמר. אולי אפילו לייחד ערך שלם לציטוטים המפורסמים יותר. מה דעתכם? גילגמש 16:35, 18 יוני 2005 (UTC)

ואז יהיה לנו ערך שמתאים לויקיפדיה, לא? לאחרונה אני ממש מבולבל... אמיתי 18:55, 18 יוני 2005 (UTC)
הרעיון שלעצמו הוא נחמד, אבל נראה לי ממש מוקדם. כשהמיזם יהיה רציני, יהיה אפשר לחשוב לאן הוא יתפתח. בינתיים הקהילה קטנה מדי בשביל זה (אני חושב). יש פה מספיק עבודה. כשיהיו 700 ערכים, יהיה אפשר להרחיב את הרקע על ציטוטים חשובים. זו דעתי. עידן ד 20:57, 18 יוני 2005 (UTC)
זה לא יהיה מתאים לוויקיפדיה כי הערך יתאר ציטוט. למשל הציטוט "אני לוזר?" שיש בערך על שמעון פרס, אז כדאי להגיד על רקע מה נאמר הציטוט הזה. לא חייבים לכתוב ערך מלא, אך כדאי לתאר בפסקה או שתיים את הרקע לכל ציטוט. לא צריך לחכות שהפרויקט יגדל כי זה סתם יפול כמו רעם ביום בהיר. מה גם, הפרויקט לא יגדל. צריך לגייס אנשים ורוב האנשים באים מחיפוש במנועי החיפוש (לפי סקר שנעשה לפני כמה חודשים בוויקיפדיה). גילגמש 23:23, 18 יוני 2005 (UTC)
אני מאוד נגד. אנחנו לא מאגר ציטוטים אקראי. (ואגב, אנחנו רק האתר השני בעברית שפועל כיום בתחום הזה). אנחו מאגר של ציטוטים שהוסיפו אנשים. ציטוטים מעניינים מודגשים. בתוספת של הערה מתחת לכל ציטוט אפשר לקרוא עליו מידע נוסף. בחלוקה לפסקאות של מקור ומיוחס, אפשר לזהות אלו ציטוטים מיוחסים לאדם, ואלו באמת נאמרו על ידו. אמור להיות לנו בעתיד גם את ציטוט היום, וקהילה של עורכים, שמתחילה להתגבש גם היום. אנחנו כבר כעת מיוחדים עם פורמט ויקי. ערך לכל ציטוט- יש לנו ערכים לציטוטים מסוימים גם כיום, ולדעתי (שהבעתי אותה באחת הפסקאות למעלה), זה חסר טעם ומסוכן. זה חסר טעם- כי איש לא מתייחס לזה. זה מסוכן- כי זה הורס את פונקציית המאמר האקראי, ומוריד את ערכו של ויקיציטוט כמאגר ציטוטים, הפונקציה הבסיסית שמשתמש ירצה לקבל ממיזם כזה. זה יגרום לאלפי ערכים בעלי שורה אחת, מגמה מדאיגה שנמצאת כבר היום. אם יהיה ערך אנציקלופדי על ציטוט- מקומו בויקיפדיה ולא כאן. כבר היום יש לכם קטגוריה של ביטויים. ציטוטים מפורסמים יכולים להכנס לשם בקלות. מעבר לזה, אני רואה במעשה שלך קצת חוסר הגינות. אני בטוח שלא לכך התכוונת, אך לנסות לדון בעתידו של ויקיציטוט, בלי להכיר אותו, ולקבוע ש"הפרויקט לא יגדל", זה ממש לא הוגן. אני מקווה שבעוד שנה נוכל לראות את הציטוט שלך כאחד מהציטוטים שמיוחסים לביל גייטס על עתיד המחשב, שעל פי ויקיציטוט באנגלית, הוא כלל לא אמר. None 04:05, 19 יוני 2005 (UTC)
אני מצטער, באמת שלא רציתי לזלזל. לא ברור לי איך הגעת למסקנה זו. הפרויקטים השיתופיים יקרים לליבי והצעתי באה מתוך כוונה לשפר את הקיים. אני פעיל יותר משנה בפרויק הראשי של ויקיפדיה וביצעתי בפרק זמן זה יותר מ-30,000 עריכות.
אני אמנם לא בקיא ברזי הוויקי ציטוט ונתתי רק רעיון כללי. אולי באמת הרעיון של ערכים על ציטוטים הוא מיותר, אך אני לא מבין מדוע לא לכתוב קצת רקע על הציטוט בתוך הערך עצמנו. אני אסביר את עצמי. נניח הציטוט המפורסם של יוליוס קיסר: "באתי, ראיתי, ניצחתי" (לפעמים מתרגמים כ"כבשתי"). למה לא לכתוב בתוך הערך על יוליוס קיסר באילו נסיבות נאמר הציטוט? הרי יש אישים מפורסמים פחות מיוליוס קיסר ורוב הציבור כלל לא ידע למה התכוון המשורר. אני לא חושב שזה מידע שמתאים לוויקיפדיה כי זה משהו שמתאר את הציטוט עצמו. גילגמש 06:10, 19 יוני 2005 (UTC)
אני לא חושב שצריך לפתוח דף על כל ציטוט, אך הסברים על ציטוטים זה מבורך. מקובל להוסיף הערות והסברים על הציטוט על ידי הוספת **הערה: , או הוספת **מקור: . אני מציע לך לשוטט בויקיציטוט, ולראות את ויקיציטוט:תבניות, כדי לגלות יותר בנושא זה. None 14:16, 19 יוני 2005 (UTC)

מצבנו (יחסית) טוב

שימו לב למה שמצאתי במטא: [3] דף סטטיסטיקות על הויקיציטוט, נכון לעשירי ביוני . מאז כבר עקפנו את הויקיציטוט ההולנדית... אנחנו מקום מקום 12 מבחינת הגודל, ומקום 9 מבחינת מספר המשתמשים (למרות שאצלנו רבים וטובים מהמשתמשים לא פעילים) כך שהמצב לא כזה גרוע, אבל יש עוד הרבה מקום לשיפור והתפתחות. עוד אנקדוטה משעשעת, הויקיציטוט באספרנטו מכיל 8 ציטוטים בלבד (eo) בעוד שהויקיפדיה שמה מכילה יותר מ- 25000 ערכים- קצת יותר משלנו. כך שאין תמיד מתאם בין כמות הערכים בויקיפדיה ובויקיציטוט. עידן ד 09:34, 20 יוני 2005 (UTC)

יש אתר סטיסטיקות של ויקיציטוט - [4] כפי שנאמר למעלה. בקשר למספר המשתמשים- יש מספר אנשים שערכו את ויקיציטוט, אך הפסיקו בשלב מסוים. ): None 10:48, 22 יוני 2005 (UTC)
אל תדאג. יגיעו חדשים. עדיין מצבנו (עוד פעם, יחסית) מצויין. עידן ד 10:54, 22 יוני 2005 (UTC)

הצבעה על הרשאת ביורוקרט

הדיון וההצבעה שהופיעו פה, הועברו לדף חדש: ויקיציטוט:הצבעות/הרשאת ביורוקרט - עידן ד. אנא הצביעו שם. אם יש לכם השגות על ההעברה, רשמו זאת כאן, בדף השיחה של ויקיציטוט:הצבעות/הרשאת ביורוקרט - עידן ד, או בכל מקום אחר, שנראה לכם מתאים לכך. None 06:34, 22 יוני 2005 (UTC)

פתיח בערכי ויקיציטוט

הועבר משיחת משתמש של עידן ד יצירת פתיח שמבוסס על ויקיפדיה- בעייתי. ניתן לראות את זה בפתיח של הארי פוטר. הפתיח מדבר יותר על הדמות, ופחות על מהות הדף ועל הסדרה. לדעתי, צריך ליצור פתיחים בהתבסס על ויקיציטוט באנגלית- כי הם יותר תמציתיים, עברו כבר מספר עריכות ומתאימים יותר לדף ציטוטים. None 09:58, 23 יוני 2005 (UTC)

נכון. אבל היינו במצב שלא היו פתיחים כלל, אז הכי פשוט להעביר מהויקיפדיה. כעת כל פתיח ופתיח נתון לשינויים.עידן ד 10:15, 23 יוני 2005 (UTC)
אני דווקא אוהב את הפתיחים מויקיפדיה. הסתכלו על שר הטבעות (סרט). אמיתי 12:57, 23 יוני 2005 (UTC)
נראה לי שפסקה קצרה זה די והותר, שורה עד ארבע שורות. אנשים באים לפה בשביל הציטוטים. לכן אין צורך להרחיב בפתיח. אם הם רוצים הרחבה- שילכו לויקיפדיה. יש להם קישור. ניתן להדגיש בפתיח על תוכן הערך (במקרה של סרט או ספר) אך פחות את ההיסטוריה של הספר וכו'. עידן ד 13:11, 23 יוני 2005 (UTC)
אבל הפתיח שם מדבר על ההסטוריה של הספר, ומתמקד בה, אף על פי שזה ערך על סרט. הפתיח צריך להיות מתאים לערך- להתחיל עם סרטי שר הטבעות, ולא להשאיר אותם בהערת אגב, ממנה משתמע שהנושא העקרי של הערך הוא הספר. None 14:20, 23 יוני 2005 (UTC)
אכן כן. אני מסכים איתך, אני גם חושב שהפתיח קצת לקוי. חבל שעדיין אין בויקיפדיה ערך על הסרט. אני אבקש בבקשת ערכים שם שיכתבו ערך על הסרט (כך גם תהיה לנו עוד הפנייה...) אתם מוזמנים לשנות את הפתיח כאוות נפשכם, ופתיחים אחרים. עידן ד 18:11, 23 יוני 2005 (UTC)

תמונות בויקיציטוט?

עד שלשום היינו ויקי כמעט ללא תמונות. לאחרונה הוספו מספר תמונות לויקיציטוט. לדעתי, המצב הקודם היה טוב בהרבה. ראשית, ערכי אישים. למה אנחנו צריכים תמונה של אותו אדם, אם אנחנו מספקים רק מידע קצר עליו? האם אנחנו לא תורמים כך, לשפיטה והערכה של אדם על פי מראהו? בויקיפדיה תמונות הן הכרח- כחלק מתולדות אותו אדם, אבל בויקיציטוט לדעתי כדאי לוותר עליהן. כך אנחנו חוסכים כמה ביטים בשרתי ויקימדיה, ומורידים את זמן ההורדה של הדף למחשבי המשתמשים. זאת ועוד, אנשים שבאו לויקיציטוט רוצים לקרוא ציטוטים על אותו אדם, ולא לראות תמונה שלו. שנית, ערכי ספרים וסרטים. בויקיפדיה תמונות כאלה הכרחיות כדי להעביר את רוח הסרט או הספר. אבל אנחנו מצטטים קטעים מהסרט או מהספר, ובכך נאמנים יותר לרוח המקור מכל כריכה או פוסטר שיכולה להיות לו. עוד טיעון הוא, שכך אנחנו יוצרים חזית אחידה- אין ערכים עם תמונות וערכים בלי תמונות- כל הערכים בלי תמונות. None 10:37, 24 יוני 2005 (UTC)

אני דווקא חושב שתמונות די חשובות. שהרי תמונה אחת שווה אלף מילים. אני לא אומר זאת בגלל שזו קלישאה שחוקה, אלא בגלל שעל ידי התמונה אנו מזכירים לקורא מי הוא האיש, מה הוא הסרט ואיזה ספר זה. לגבי הביטים בשרתי ויקימדיה- אל תדאג. אנחנו קטנים מדי בשביל לדגדג אותם. לגבי המחשבים- כמעט כולם גולשים באינטרנט מהיר ומחשבים מהירים. זו רק תמונה אחת. לגבי חזית אחידה- אין בעייה ליצור חזית אחידה ולהוסיף תמונות לכמעט כל הערכים. גם הויקי האנגלית משתמשת בתמונות ברבים בערכיה. הבעייה היחידה בשימוש בתמונות אלה דפדפני הפיירפוקס, שהתמונה דופקת את כל ההתחלה של הערך אם אין תוכן עניינים ארוך בערך. כך שכרגע, ברובם המכריע של הערכים שלנו טכנית לא כדי לשים תמונות. אבל זה לא ממש קריטי. אני חושב שרוב הקוראים שלנו מגיעים מהויקיפדיה, ובאמת מי שלא מגיע מהויקיפדיה בטח כבר מכיר את האיש, ואם הוא רוצה לדעת יותר על האיש אז הוא יפנה לויקיפדיה. כך שבסופו של דבר זה לא קריטי. לדעתי אם משתמש ירצה לשים תמונה בערך- שישים, אבל אין צורך להעלות תמונות מכל הויקיפדיות בעולם כדי להשיג תמונות. אכן, בסיכומו של דבר הציטוטים הרבה יותר חשובים. עידן ד 12:10, 24 יוני 2005 (UTC)
אני חושב שהתמונות לא חשובות לציטוטים. בשביל זה יש קישורים לויקיפדיה. אמיתי 18:16, 24 יוני 2005 (UTC)

מאמר -> ציטוט

בדומה להחלטת ויקיפדיה העברית להחליף את המילה "מאמר" ל"ערך", אני מציע להחליף גם בויקיציטוט את המילה מאמר לציטוט. לדוגמא: מאמר אקראי -> ציטוט אקראי. חוץ מזה, הגיע הזמן להעביר את חלק מהדיונים הישנים במזנון לארכיון, לא? Ek7 14:10, 24 יוני 2005 (UTC)

ראשית, לא כל החלטה המתקבלת בויקיפדיה, צריכה להתקבל בויקיציטוט. שנית, בפרויקט האנגלי, משתמשים במונח "מאמר". שלישית, מאמר אקראי לא מחזיר ציטוט אחד, אלא דף המכיל מספר ציטוטים. בנוסף, ערך בויקיציטוט מכיל יותר מציטוט אחד. באשר לארכיון המזנון- לדעתי, מספר הפסקאות כרגע סביר בהחלט, ובנוסף יש מספר פסקאות שאנשים לא הגיבו להם. בכל מקרה, אתה יכול גם להעביר חלק מהפסקאות לארכיון אם אתה חושב שכך יש לעשות. None 14:29, 24 יוני 2005 (UTC)
אם כבר להעביר לדף ציטוטים אקראי או עמוד אקראי. אני מעדיף גם מאמר אקראי. עידן ד 15:09, 24 יוני 2005 (UTC)
אני חושב שכדאי "דף אקראי" משום ש"מאמר" מטעה במקרה זה. אמיתי 18:15, 24 יוני 2005 (UTC)

ציטוטים עם תוכן

אנחנו צריכים להגיע להחלטה עקרונית אודות ציטוטים עם תוכן. נתקלתי לאחרונה בכמה כאלה. לדוגמה: אותה הגברת בשינוי אדרת. אמיתי 18:17, 24 יוני 2005 (UTC)

לא, אנחנו לא. על פי מטרות הפרויקט שהוגדרו, אין מקום לציטוטים כאלה. במהלך היום, אני אהפוך אותם לדפי הפניות, וישלב אותם בפתגמים עבריים. זאת היתה טעות' שבכלל ניסיתי קודם לדון בשאלה הזאת. כפי שבויקיפדיה לא ידונו בשאלה האם הם צריכים להוסיף מדריך טלפונים, כך גם אנחנו לא נדון בשאלה האם לערכים כאלה מגיע דף נפרד. אם אתם חושבים שזה חיוני, תשכנעו את האנשים במטה ויקי, לפני שתגיעו לכאן. None 07:59, 25 יוני 2005 (UTC)

תהיות לגבי הפרויקט- חשוב מאוד.

שלום לכם לכל הויקימצטטים. אני רוצה לשתף אותכם בסוגיה שמקרקרת בליבי כבר הרבה זמן, והחלטתי סוף סוף להעלות אותה על הכתב. בזמן האחרון אנו עדים להתקדמות גדולה מאוד בפרוייקט הזה, ובפרויקטי אחות נוספים- ויקיספר, שגם אותו אני קצת מטפח, ויקימילון, ויקיטקסט. על הויקיפדיה כבר דובר רבות ואין מה להוסיף בנושא. אולם אני נתקל בבעייה חמורה, אף שהיא ברכה במיזמים השונים, בעיקר במיזם הזה. הבעייה היא חוסר סדר אטומי שמשתמשים אנונימיים עושים לנו פה. אז שוב. כל משתמש, גם אנונימי הוא ברכה. אבל אחרי כל משתמש כזה, שלא יודע בדיוק מה הנהלים, ואיך יוצרים ערך כמו שצריך, ואיך עורכים, צריך "ללכת אחריו" ולתקן את כל העריכות שלו. עכשיו אם היינו קהילה גדולה- אז לא הייתה בעייה. אך מאחר שאנו קהילה קטנה למדי (3 משתמשים עיקריים ועוד כ-10 משתמשים "מבקרים") זה פחות מדי בשביל התחזוקה והגידול של הפרוייקט. מצאתי את עצמי היום 3 שעות, עובר אחרי עריכות של משתמשים אחרים, עושה הזמנות, מסביר למשתמשים איך לערוך ואיפה להוסיף ערך חדש, עושה בינויקי, קטגוריות, פתיחים, מתקן קישורים בויקיפדיה וכו' וכו'. עכשיו כל מי שעורך פה עושה עבודה מבורכת. אין כל ספק בכך. אך לדעתי אנו צריכים להגדיל משמעותית את הקהילה הפעילה, להסביר למשתמשים חדשים כיצד לערוך את הדפים וכו'. אולם בעייה.

שער הקהילה נראה כמו שער הרחמים. בלתי נגיש, וחסום. רבים מהקישורים בו אדומים. אם אנחנו רוצים שמישהו מבחוץ יבין בכלל מה קורה כאן, ויישאב פנימה, ויעזור קצת להרים את הפרוייקט- זה רק דרך הזמנות, דיבורים עם משתמשים חדשים ואנונימיים, ובניית שער הקהילה. שיהיה מקום ספציפי שבו יוכלו הויקימצטטים לבוא ולהבין מה המטרה של הפרוייקט ולתרום בצורה יעילה יותר. עכשיו תגידו (ובצדק מסוים) אין לנו מספיק אנשים לכך. אז שתי תשובות לי לכך:

א. אין לנו ברירה. אם לא נעשה זאת כל העבודה תיפול עלינו, ולא נוכל להוסיף הרבה ויקימצטטים איכותיים.

ב. רעיון שחשבתי עליו: ישנו ויקיפדיה:מפגשים/מפגש קיץ 2005 ב-15 ביולי. במפגש ישתתפו כ-30 ויקיפדים. חשבתי לעלות שם לדיון את מיזמי האחות (וויקיציטוט אחד מהם כמובן) את חשיבותם, התפתחותם. בסיומו אני אקרא להם לתרום גם למיזמי האחות (ובנייה של שער הקהילה זה דבר שבטוח הם יודעים לעשות) וכך נוכל להביא עוד משתמשים לפה. ראיתי פה המון משתמשים שהגיעו מהויקיפדיה (רובם המכריע יש לציין), וכיום מיזמי האחות הינם רציניים ביותר (בתחילת דרכם התייחסו אליהם שם בזלזול רב עקב קוטנם יחסית לויקיפדיה), וכך נוכל להצעיד את הויקיציטוט צעד אחד קדימה!!! עידן ד 15:06, 11 יולי 2005 (UTC)

ממה נובע חוסר ההתייחסות? האם מחוסר עניין? מהסכמה שבשתיקה? מחוסר כח לקרוא את כל הטקסט שכתבתי? אמנם אורכו לא מבייש את בן הטבע, אך הדיון חשוב, וחשובה לי דעתכם. עידן ד 08:04, 14 יולי 2005 (UTC)
סליחה. ראיתי את הדיון לפני זמן מה, אבל לא ידעתי מה לכתוב. None 08:52, 14 יולי 2005 (UTC)
תגובה. לדעתי, שער הקהילה הוא לא זה שגורם למיעוט משתמשים. משתמשים חדשים יותר לא מכירים אותו, ומשתמשים ותיקים יותר יודעים שהם יכולים למצוא את מה שהם צריכים בויקיפדיה. אם נצליח להגדיל את מספר הקוראים, אז בהתאם גם מספר הויקימצטטים יגדל. ציטוט היום, העלת המודעות בויקיפדיה ובכלל, קשר עם משתמשים, עריכת דפים, הוספת ציטוטים, יצירת דפים חדשים ושכתוב שער הקהילה, הם צעדים בכיוון הנכון, אבל הם לא פתרונות קסם, ולא ישנו את המצב בן רגע. מה שמטריד אותי הוא, שעודף פרסום בויקיפדיה, יכול להביא לתוצאה הפוכה מהמצופה. בכל מקרה, שיהיה לך מחר מפגש מהנה ומוצלח. None 08:52, 14 יולי 2005 (UTC)
שני דברים. כל מה שאמרת נכון, אבל שני דברים קצת מוזרים לי. א. לגבי שער הקהילה- אין לנו שום מקום שויקימצטט יכול ממש לקרוא הרבה חומר על המיזם. הויקיפדיה לא מספיקה. אם נגיד מישהו לא עורך משהו נכון, אני מעדיף להעביר אותו ישירות לדף עם הנוהל (שלא קיים מן הסתם) במקום להסביר לו כל פעם מחדש. זו גם בעייה שאנחנו המיזם הכי גדול מבין מיזמי האחות מבחינת שינויים, והגודל הפיזי של המיזם (תקנו אותי אם אני טועה) ואין לנו נהלים מסודרים. לכן אכן שער הקהילה לא יגרום לתוספת משתמשים, אבל יגרום למשתמשים הקיימים להיות יותר טובים. כל מה שציינת אני עושה מבחינת הפרסום, ולכן אני רוצה לדבר מחר על זה בכנס. אבל מה שלא הבנתי הוא למה אתה חושב שעודף פרסום בויקיפדיה יכול להביא לתוצאה הפוכה מהמצופה? הרי רוב המשתמשים פה הגיעו במקור מהויקיפדיה. עידן ד 09:04, 14 יולי 2005 (UTC)
מבחינת מספר הדפים, אנחנו הכי קטנים, אך יש לנו את הכי הרבה משתמשים. הכל כמובן, לא כולל את ויקיפדיה. עודף פרסום- לאנשים ימאס לשמוע על ויקיציטוט, והם יחליטו, שלא לבוא לפה. אנחנו עדיין רחוקים מהמצב הזה, אז זה היה מיותר להזכיר את זה. None 14:52, 15 יולי 2005 (UTC)
עודף פרסום? הלוואי. סיכום לגבי המפגש היום- דיברנו בערך 10 דקות על מיזמי האחות וחשיבותם. ניתן לראות את כל הסיכום של המפגש כאן כבר נרשם היום משתמש חדש מהויקיפדיה (אופקי) שמראה נכונות לעזור. הרבה עבודה עוד לפנינו- בניית שער קהילה כמו שצריך. אנחנו זקוקים לעזרה המירבית של כולנו עידן ד 15:09, 15 יולי 2005 (UTC)
אני מרגיש שאני עוזר בצורה מירבית Ofeky 20:27, 21 יולי 2005 (UTC)

בנק הזנבות

אני מעוניינת לדעת מהיכן לקוח הציטוט הבא, מי אמר ובאיזה הקשר נאמר.

"מי שאבד לו הזנב שילך לבנק הזנבות ויחפש/יקח לו זנב חדש".

ולא, זה לא מיהונתן גפן (סיפורים שענת אוהבת במיוחד).

אין לי שמץ. חיפשתי קצת בגוגל ולא מצאתי. כנראה שאם הייתי שממית, הייתי יודע... עידן ד 08:02, 14 יולי 2005 (UTC)

מדיניות

אני נחוש בדעתי לתרום לכאן, אך לא הבנתי כיצד הערכים הולכים כאן, ואין כאן כל כך דפי מדיניות. מישהו יכול לעזור/לכתוב את דפי ההפנייה? (-: Ofeky 11:47, 15 יולי 2005 (UTC)

נתחיל מהסוף. מה זאת אומרת דפי הפנייה? כל הערכים מסודרים לפי קטגוריות, וגם לפי רשימות (שלא מתוחזקות טוב מפאת מיעוט משתמשים). דפי מדיניות- בדיוק על זה דיברתי היום בכינוס. צריך דפי מדיניות כדי שתורמים לאתר ידעו איך לעשות זאת. טרול רפאים ייבא לנו דפים מהויקיפדיה, ואנחנו נגייר אותם כאן. בינתיים תסתובב לך להנאתך באתר ותטעם ציטוטים, וכשתבין מי נגד מי למה וכמה, נשמח לעזור לך. בשביל לראות איך כל ערך צריך להיות בנוי, אתה יכול לראות לפי הקידוד של הערך. ואידך- זיל גמור. ברוך הבא ובהצלחה. עידן ד 13:32, 15 יולי 2005 (UTC)
ראה את הערכים שנמצאים בדף הראשי. יש שם אוסף של קווים מנחים, בניהם גם ויקיציטוט:תבניות. None 14:30, 15 יולי 2005 (UTC)

שנה לויקיציטוט- הזדמנות נהדרת לפרסום

שלום לכולם. none הסב את תשומת ליבנו לך שויקיציטוט בסוף החודש בת שנה. אז קודם כל מזל טוב. השאלה היא מה אנחנו יכולים להפיק מכך. האם נוכל לקבל קצת פרסום. חשבתי לעשות הודעה לעיתונות לכבוד הבשורה הנהדרת. אם נגיע למאתיים ערכים עד אז, זה יהיה עוד יותר טוב. התקשורת מכירה את קרן ויקימדיה. למה שתכיר רק את ויקיפדיה? עידן ד 17:00, 15 יולי 2005 (UTC)

אתחיל לעבוד על זה, לאחר שאגייר את דפי העזרה (משהו כמו יומיים שלוש, אבקש שלא להוסיף דפי עזרה בנתיים) Ofeky 10:06, 16 יולי 2005 (UTC)
סבבה. רק תעדכן אותנו כל הזמן לגבי הנוסח של המודעה, שנוכל לשנות ולתקן אם צריך. עידן ד 16:16, 16 יולי 2005 (UTC)

זכויות יוצרים

כדאי שנחליט על זכויות יוצרים. העתקתי אותם מויקיפדיה, צריך לקבוע אם זה תקף גם לוקיציטוט.

  • אין להעתיק מיצירה ללא רשות בעל זכות היוצרים.
  • הגנת זכות היוצרים חלה על כל צורת ביטוי - טקסט, צילום, איור וכדו'.
  • הגנת זכות היוצרים אינה חלה על תוכן (רעיון, נתון, עובדה, או ידיעה חדשותית) אלא על צורת הביטוי (נוסח, סידור הדברים) שלו. עם זאת, גם בהעתקת תוכן כנ"ל בצורת ביטוי שונה - חובה לציין את מקורו.
  • זכות היוצרים על יצירה פוקעת בתום 70 שנים ממות המחבר.

Ofeky 10:15, 16 יולי 2005 (UTC)

אין לנו אפשרות לקבוע זכויות יוצרים. זכויות יוצרים הן זכויות יוצרים. אתה יכול לקחת את מה שרשום בוויקיפדיה בעניין מילה במילה (למעט השינוי ויקיפדיה-->ויקיציטוט). אמיתי 10:46, 16 יולי 2005 (UTC)
אבל האתרים לא בעלי אותו תוכן Ofeky 11:04, 16 יולי 2005 (UTC)
זה נכון אופקי. לציטוטים אין זכויות יוצרים. תאורטית אנחנו יכולים ללכת לאתר "בין המרכאות" ו"לשתות" להם את כל הציטוטים. זה חוקי לחלוטין. אנחנו לא עושים זאת מפני שזה לא הגון, (יכול להיות שיש סיבות אחרות לא לעשות את זה- השתלטות על רוב תוכן האתר וכו') אבל לצטט ציטוט, גם בכתב ובתוך אתר זה מותר מן הסתם. כל עוד זה לא נגיד שיר שלם או פרק מספר- שזה הרבה יותר מציטוט. צריך לכתוב בדף הזה גם זכויות יוצרים של הויקיפדיה ותוספת לויקיציטוט. אתה גם יכול לראות בגרסה האנגלית של המיזם מה הם עשו ולהשוות. עידן ד 16:35, 16 יולי 2005 (UTC)
ממה שהבנתי זכויות היוצרים בויקיפדיה ממש לא תקפות לויקיציטוט, ולכן אין טעם להעתיק אותם סתם. (נכון?) Ofeky 17:06, 16 יולי 2005 (UTC)
לא תקפות אולי מבחינה שאין בהם שימוש בו, כי לא מעתיקים מאנציקלופדיות פה... פשוט צריך לחשוב מה רלוונטי ומה לא רלוונטי. כל מה שנדמה לך שאולי יכול להיות רלוונטי תוסיף. מקסימום המשך הדיון יהיה בדף השיחה של הדף. עידן ד 17:19, 16 יולי 2005 (UTC)
בו נקבע את זה כאן. מי שרוצה שיוסיף לחוקים, והכי חוב שיהיה כאן דיון. Ofeky 18:01, 16 יולי 2005 (UTC)
אפשר להעתיק את הדף איך שהוא, להוסיף קטע לגבי זה שאין זכויות יוצרים על ציטוטים, והמשך הדיון יהיה בדף השיחה של דף העזרה. עידן ד 18:08, 16 יולי 2005 (UTC)

הכתובת לתלונות

מי מוכן לקחת על עצמו את ה"כתובת לתלונות"? Ofeky 10:21, 16 יולי 2005 (UTC)

אין כתובת בויקיפדיה לתלונות, למה שכאן תהיה? אפשר לתת הפנייה לפורום של ויקיפדיה. אמיתי 10:31, 16 יולי 2005 (UTC)
זה רעיון לא טוב שאנחנו תלויים בויקיפדיה. כאשר ויקיציטוט יהיה עצמאי, אז גם הרבה גולשים יגיעו אליו, ושתהיה כתובת לתלונות. ברגע שהפתח תשתית, הרבה יותר אנשים יגיעו לויקיציטוט, והוא לא יהיה תלוי בויקיפדיה. ויקיפדיה היא לא המלכה, עם כל הכבוד. Ofeky 10:44, 16 יולי 2005 (UTC)
אין שום סיבה לפתוח דברים נפרדים מוויקיפדיה. כשיגיע הזמן להתפצל נתפצל. עד אז, הכתובת שם טובה לנו משום שהיא חוסכת לנו טרחה - אנחנו מקבלים פורום באופן מיידי, קהילה תומכת (הרי התוכנה היא זהה) וניהול חינם. מה רע? אמיתי 10:52, 16 יולי 2005 (UTC)
עדיף להתחיל מאפס - לדעתי, כך יש יותר עתיד. Ofeky 11:03, 16 יולי 2005 (UTC)
אנחנו צריכים לדעתכם דבר כזה? אם כבר לעשות פורום למיזמי ויקימדיה שהם. אופק, הפורום של הויקיפדיה קטן בטירוף, ויש לויקיפדיה הרבה יותר קוראים. אפשר לנסות לפתח קומונה עצמאית בתור התחלה. אם היא לא תלך אז לעשות קומונת ויקימדיה, או להתחבר לויקיפדיה. אבל אני לא בטוח שיש לזה מקום בכלל. שיכתבו בדף השיחה או מזנון או משהו כזה. מה גם מה זה כתובת לתלונות? מה אנחנו סופר? קצת מגוחך לי כל הסיפור. עידן ד 16:24, 16 יולי 2005 (UTC)
"הכתובת לתלונות" הוא מקור פידבק. אם יהיה "אחראי" שאפשר לפנות אליו, הגולשים יגיבו, וזה טוב לקבל פידבק. ותזכיר לי, מה זה קומנה? Ofeky 17:09, 16 יולי 2005 (UTC)
אם זה מקור של פידבק, אז צריך לשנות את השם של זה. קומונה זה באינטרנט, זה כמו פורום. יתרון: אין הרבה בירוקרטיה להקמתו. חיסרון: אין פרסום רב באתר (תפוז לרוב או רק...) ובגלל זה הוא "שווה" פחות. אבל רעיון נחמד שחשבתי עליו, ניתן לעשות פורום פנימי. כמו בסיכומונה. פורום בתוך האתר. זה רעיון בסדר, לאנשים שקצת פוחדים לערוך באתר עצמו ורגילים לפורומים. עידן ד 17:16, 16 יולי 2005 (UTC)
עשה כרצונך. אני לא מבין גדול בזה Ofeky 18:02, 16 יולי 2005 (UTC)
עידן, טענותייך רק מחזקות את דבריי. אנחנו לא באמת זקוקים לפורום עצמאי שומם. אמיתי 19:10, 16 יולי 2005 (UTC)
בואו נמתין עם זה. בינתיים ניתן לכתוב שם את כל הכתובות שניתן ליצור איתנו קשר. כל הויקיציטוט זה פורום אחד גדול (כמו כל מיזמי ויקימדיה). כשנגמור לבנות את כל שער הקהילה, ויהיו קצת יותר כותבים ועורכים פה באתר, נחשוב איך אפשר להגדיל אותר. לא נראה לי שצריך אפילו להפנות לפורום של ויקיפדיה. גם שמה אין אנשים... שיתלוננו במזנון. עידן ד 19:14, 16 יולי 2005 (UTC)

ויקיציטוט:אמינות

בגלל שהתוכן של ויקיפדיה וויקיציטוט לא זהים, יש טעם שנכתוב על זה? Ofeky 11:05, 16 יולי 2005 (UTC)

יש טעם. גם כתוב איפה שהוא שהויקיציטוט לא מחוייבת לאמינות. כל עורך אלמוני או רשום יכול תאורטית להשתיל ציטוטים לא נכונים. הכמות של זה קטנה ביותר, אך קיימת. כך שיש מקום לדעתי. עידן ד 16:20, 16 יולי 2005 (UTC)
נכון Ofeky 17:10, 16 יולי 2005 (UTC)

מאמר?

ממתי מאגר ציטוטים נחשב למאמר?!??!?!?!? Ofeky 17:15, 16 יולי 2005 (UTC)

אין בעייה. בואו נפתח את העניין לדיון. גם לי קשה עם מאמר. אבל למה נחליף? לדף ציטוטים? קצת מסורבל. עידן ד 17:35, 16 יולי 2005 (UTC)
אפשר "ציטטות" ("ספר הציטטות הגדול") או ערך. ערך יותר הגיוני מאשר מאמר! Ofeky 17:56, 16 יולי 2005 (UTC)
בזמנו הצעתי לקרוא לזה ציטוט אקראי, ההצעה נדחתה וטוב שכך.
לדעתי צריך לקרוא לזה לכל עמוד ציטוטים - דף או עמוד, ככה שיהיה עמוד אקראי או דף אקראי בדומה ל-random page בויקי באנגלית. Ek7 12:10, 17 יולי 2005 (UTC)
בעיקרון, ערך אקראי, או מאמר אקראי, לא תלוי איך קוראים לדף בויקיציטוט. דף, או עמוד זה יכול להיות כל דף: דף שיחה, דף עזרה וכ'ו... אך ערך או ציטוטים (או ציטטות) מתייחס לדף עם ציטוטים. Ofeky 12:16, 17 יולי 2005 (UTC)
הקוראים בויקיציטוט בודאי לא מכירים את שאר הדפים, כמו דפי מערכת ודפי קהילה.
בגלל זה דף אקראי זה השם הטוב ביותר לדעתי. בכל מקרה צריך לעשות הצבעה. אייל - שיחה 12:25, 17 יולי 2005 (UTC)
אני לא מדבר על מה שרשום בסרגל הכלים בצד (____ אקראי)! אני מתכוון למה שיהיה רשום בלשונית למעלה, במקום מאמר. כי מאמר זה בהחלט לא הגיוני! Ofeky 13:06, 17 יולי 2005 (UTC)
למה מאמר הוא לא שם סביר? אני סומך על הקוראים, שיבינו, שבויקיציטוט מאמרים הם דפים המכילים ציטוטים. נראה לי שכל המהומה הזאת, היא על פרט שולי. None 13:25, 17 יולי 2005 (UTC)
אבל זו טעות של ויקיציטוט מכובד! ואין סיבה שאפרט למה, זה בטוח מובן לכל אחד למה. Ofeky 14:31, 17 יולי 2005 (UTC)

כמה נושאים חשובים שעל הפרק.

הי כולם. רציתי לרכז כמה דברים קטנים במקום אחד. אז ככה. אבקש ממי שיודע לקשר את מספר הערכים בעמוד הראשי לדף הסטיסטיקות, עקב בקשה בדף השיחה. דבר שני יש מספר הצבעות מחיקה שמתנהלות. פתחתי אחת השבוע, ואף אחד לא בא. אז ראו: קטגוריה:הצבעות מחיקה. דבר אחרון פתחתי עמוד ובו נעשה הודעה לעיתונות לרגל שנה לויקיציטוט!!! הולה!!! אז ראו ויקיציטוט:הודעה לעיתונות, ודף השיחה. בעיקרון אופק אחראי לזה, אבל צריך להגיע לנוסח מוסכם. מה דעתכם לשינוי קל בסמל ביום השנה??? משהו חגיגי יותר? זהו. שיהיה לנו מזל טוב!!! עידן ד 15:05, 18 יולי 2005 (UTC)

אני בעד שינוי הסמל ביום השנה. אבל איזה שינוי אפשר לעשות? None 16:08, 18 יולי 2005 (UTC)
אנסה ליצור לוגו חגיגי יותר, אך התוצאות לא מובטוחות (כולתה יודע לעבוד בצייר). לגבי הויקיציטוט, פשוט העתקת מילה במילה מויקיפדיה, ושינית מויקיפדיה לויקיציטוט. אפילו לא שינית מלשון נקבה לזכר! Ofeky 16:31, 18 יולי 2005 (UTC)
לגבי הודעה לעיתונות אז נכון. האמת שהתכוונתי לשנות יותר, אבל הייתי עייף... מותר לי לפעמים... חוץ מזה מה עם הצבעות מחיקה? אם אף אחד לא יצביע, אמיתי טויטו וחבר מרעיו ימחקו על חודו של קול!!! הקול שלי!!! עידן ד

סמל חגיגי

יש שתי גרסאות (שאותם הכנתי בצייר, במשך חצי שעה): תמונה:midlle2.PNG, ותמונה:holiday3.PNG Ofeky 16:35, 19 יולי 2005 (UTC)

שתי התמונות יפות. מישהו אולי יכול לשים את שתי התמונות במשתמש:עידן ד/ארגז חול ומשתמש:עידן ד/ארגז חול2 שיהיה אפשר באמת לראות את השינויים? עידן ד 16:53, 19 יולי 2005 (UTC)
האם הכיתוב שנה על הסמל הכרחי? האם צריך להאכיל את האנשים בכפית? מה דעתכם? עידן ד 16:56, 19 יולי 2005 (UTC)
לדעתי כן. סמל חגיג שיכלול גם את הכתובית "שנה" זה הכרחי, תזכור שהרבה אנשים לא מודעים בכלל לויקיציטוט. Ofeky 17:13, 19 יולי 2005 (UTC)
כן זה נכון, אבל זה קצת צורם. צריך לראות האם זה קריטי בעמוד עצמו. בגדול הסמלים ממש טובים, עם או בלי השנה. עידן ד 17:27, 19 יולי 2005 (UTC)
טוב, מעניין איפה אמיתי ו-None.... Ofeky 19:09, 19 יולי 2005 (UTC)
Holiday3 יותר בהרבה ועדיף בלי הכיתוב. אמיתי 19:12, 19 יולי 2005 (UTC)
אני אוהב את תמונה:midlle2.PNG, זה נראה הרבה יותר חגיגי. הכיתוב לדעתי מוסיף, ולא מפריע. None 19:23, 19 יולי 2005 (UTC)
לא נראה לי שזה אפשרי. אתה יכול להחליף את התמונה של האתר עצמו, בתמונה:wiki.png. אולי תשנה קודם את התמונות למספר שניות, ותחזיר אחר כך לתמונה המקורית. None 19:26, 19 יולי 2005 (UTC)
יש לי רעיון. למישהו יש תוכנה לצילום המסך? שישנה את העמוד הראשי עם שתי התמונות, יצלם, וייתן קישור במזנון. כי רק כך אני חושב ניתן לבדוק איזו תמונה טובה יותר- צריך לראות מי מהן משתלבת יותר טוב ברקע. עידן ד 08:30, 20 יולי 2005 (UTC)
יש תוכנה לצילום המסך? אני פשוט לוחץ על המקש "Print screen sys rq", מעתיק אותו לצייר וכך זה מצלם את המסך. המקש הזה מעל המקש "insert", אז אני אעשה זאת יולי 2005 (UTC)

ראו את תמונה:Main_page_holyday.PNG, ותמונה:Main_page_holyday1.PNG, אני אישית יותר אוהב את השניה (זאת עם ה"זיקוקים" מאחור) Ofeky 10:01, 20 יולי 2005 (UTC)

מצויין. לזה התכוונתי. רק חבל שזה באקספלורר... קשה לי לקבל את העובדה שאנשים גולשים בדפדפן הרע והגרוע הזה. לא משנה. אני אוהב את שניהם. הראשון, בלי הזיקוקים- קצת סולידי אך יפה.השני, עם הזיקוקים- קצת צעקני אבל גם יפה. השאלה מה אנחנו מעדיפים ומה יותר יפה לדעתכם. עידן ד 10:12, 20 יולי 2005 (UTC)
בפעם הבאה שאני עושה דברים כאלה, אני אוריד את המסגרת בשבילך, ובשביל האנשים ששונאים את מיקרוסופט. אני לא חושב שזה עם ה"זיקוקים" צעקני, הוא יותר בולט Ofeky 11:12, 20 יולי 2005 (UTC)
הייתי ממליץ לך במקום להוריד את המסגרת, פשוט להשתמש בו. הוא הרבה יותר נוח!!! דבר שני, נראה לי שצריך לעשות הצבעה. עידן ד 11:33, 20 יולי 2005 (UTC)

בעד הזיקוקים

  1. Ofeky
  2. עידן ד 16:51, 23 יולי 2005 (UTC) בעד גם שנה. שלא יחשבו שזה נר זיכרון...
אם עלולים לחשוב שזה נר זכרון - אז למה עשיתי נר בכלל? Ofeky 19:23, 23 יולי 2005 (UTC)
כי זה נר של יומולדת עם זיקוקים. הסר דאגה בלבך... עידן ד 19:48, 23 יולי 2005 (UTC)

בלי זיקוקים

  1. אמיתי 17:19, 20 יולי 2005 (UTC)

להשאיר רגיל

הצעה נוספת

  1. אין סיבה להשאיר את הכיתוב "שנה" אמיתי 17:19, 20 יולי 2005 (UTC)
  2. להשתמש בכל הסמלים. None 13:33, 27 יולי 2005 (UTC)
מה? Ofeky 13:44, 27 יולי 2005 (UTC)
כן, באמת מה...? עידן ד 14:11, 29 יולי 2005 (UTC)

פורטלים

האם יש צורך בפורטלים? לדעתי כן. Ofeky 17:04, 21 יולי 2005 (UTC)

אני לא חושב שיש טעם. הגולש שבא רוצה סגנונות מיוחדים וכו'. פורטל בה ללמד אותך משהו: גאוגרפיה, כלכלה וכו'. נכון שהעמוד הראשי צריך להתעדכן. אבל פורטלים? איזה סגנון אתה מציע? נראה לי שאין דבר כזה בשום ויקיציטוט בעולם (למרות שלא בדקתי את כולם, אני מודה). אתה יכול לראות את דף הבית האנגלי בשביל לראות איך דף בית צריך להראות. עידן ד 17:26, 21 יולי 2005 (UTC)
לא צריך. כרגע צריך מתנדבים שיוסיפו ציטוטים. גם דלפק הייעוץ שיש לו קישורים כאן הוא לא על דעתי. דיה צרה לשעתה. כל הדברים האלה סתם גורמים לתחזוקה מיותרת שאין לנו כוח אדם בשבילה. אמיתי 20:16, 21 יולי 2005 (UTC)
דלפק יעוץ לא מזיק. הוא לא דורש תחזוקה. אבל צריך לשפר מאה קצרמרים, לתקן את הרשימות, ולשפר את העמוד הראשי בערכים מעודכנים טובים ויפים. כך יהיה יותר קל לנווט פה. שלא לדבר על דפי העזרה. אבל מזל טוב!!!!!!!!!!! 200 ערכים!!!!!!!!!! עידן ד 20:28, 21 יולי 2005 (UTC)
מזל טוב לי!!! עוד חצי שעה פחות 10 דקות נגמרת לי היום הולדת (-: אני ספציפית לא כל-כך יכול להוסיף לקצרמרים, אך אם יגיעו להסכמה באבות ובנים, תהיה לי עבודה, והרבה (גם עכשיו אני מגייר קצת את דפי העזרה, אבל על פרופיל נמוך, בינתיים) Ofeky 20:32, 21 יולי 2005 (UTC)
מזל טוב!!! עשית מסיבה או בגלל שזה חופש אז משהו יותר קטן (קשה יום הולדת בחופש הגדול). לגבי אבות ובנים לא נראה לי שתהיה הסכמה... יש חוק... מה לעשות? עידן ד 20:42, 21 יולי 2005 (UTC)
ניתן לפעול לפי החוק, ולכופף כמה דברים באבות ובנים כך שלא תהיה עברה על החוק Ofeky 13:57, 23 יולי 2005 (UTC)
מזל טוב! מאוחר... לא שמתי לב לזה קודם. None 09:44, 27 יולי 2005 (UTC)

סטטיסטיקות

בדף הסטטיסטיקות רשום ויקיפדיה! דבר בלתי אפשרי! Ofeky 20:35, 21 יולי 2005 (UTC)

תודה על הערנות, כבר יתוקן. עידן ד 20:44, 21 יולי 2005 (UTC)

"שתיית ציטוטים"

להלן השאלה ותהשובה שניתנה לי על ידי דרוראבי מוויקיפדיה:

דרור שוב שלום. בוויקיציטוט אופק החל לעלות ציטוטים ישירות מתוך ספר הציטטות הגדול ונתגלעה מחלוקת לגבי חוקיות המעשה (כאן וכאן. אודה לך מאוד עם תוכל לעזור לנו בעניין. בתודה, אמיתי 21:12, 20 יולי 2005 (UTC)

אם הבנתי נכון מדובר בהעתקה מסבפר הציטוטים הגדול של ציטוטים. ראשית - לגבי הציטוטים - במידה ויש על המקור זכויות יוצרים, יש לצטט במסגרת כללי שימוש הוגן, אחרת אין מניעה לצטט, ואולם, בספר הציטוטים הגדול נעשתה עבודת ליקוט ובחירה של הציטוטים. אין להעתיק משם אף ציטוט וגם לא כאלה שאין עליהם זכויות יוצרים בשל עצם הליקוט. אפשר ללכת למקורות ולבחור משם ציטוטים (גם כאלה המופיעים בספר) אבל בספר עצמו אשור להשתמש כמקור לויקי ציטוט. 17:22, 22 יולי 2005 (UTC)

אמיתי 08:39, 23 יולי 2005 (UTC)

חששתי שזה מה שהוא יגיד. בעצם בגלל שהם ליקטו את הציטוטים- אז אסור לנו להשתמש בהם. אבל אם זה ממקור אחר שלא טען לזכויות יוצרים- אז זה בסדר. אבל איך ניתן לאכוף את זה? כל דף גדול שמכניס משתמש נשאל אותו מאיפה הוא לקח את הציטוטים? עידן ד 11:45, 23 יולי 2005 (UTC)
כמה פתרונות, אם יעילים ולא יעילים:
  • לשנות את סדר הציטוטים
  • לשנות את הניסוח במעט, כך שלא תהיה בעיה של זכויות יוצרים על תרגום
  • להוסיף ציטוטים לערך ממקורות אחרים כך שלא יהיו בו רק ציטוטים מן הספר
  • לשנות את שם הנושא כך שתהיה לו משמעות זהה, אך שם שונה
  • לערבב שני נושאים דומים יחד כדי ליצור "ערפול", וכך גם ערך יותר גדול
בתאכלס, אף אחד לא יכול להגיד לנו שלקחנו את הציטוטים ממקור מסויים, ולכן אם נפעל לפי הצעותיי, או חלק מהם לדעתי לא תהיה כלל בעיה Ofeky 14:03, 23 יולי 2005 (UTC)
אופק אופק. אתה מזכיר לי משתמש בויקיפדיה שלאחר ריב עם אחד המפעילים על זכויות יוצרים אמר לו: מה קרה לך, אף אחד לא ישים לב. הדרך הזו לא מקובלץ עלי. ובכל זאת אני אתייחס להצעה שלך: לשנות את סדר הציטוטים- זה מזכיר לי פרק ברחוב סומסום שאריק אכל לבנץ עוגיה (או הפוך) וניסה לשכנע אותו שאם מזיזים את הסדר של העוגיות, אז העוגיות הופכות להיות מארבע לחמש. זה לא עובד ככ. לשנות את הניסוח- יעיל אך לא מקצועי לחלוטין. ניתן לתרגם מהויקיציטוט האנגלי, או בכל שפה אחרת. להוסיף ציטוטים ממקורות אחרים- בוא נגיד שאם יהיו כמה ציטוטים מן הספר מתוך עמוד גדול- זה אכן לא יהיה משנה. לשנות את שם הנושא- ראו סיפור העוגיות של אריק ובנץ. לערבב שני נושאים דומים- גם שוב חוסר מקצועיות ושוב אריק ובנץ.
השאלה הנשאלת היא האם ואיך ניתן לאכוף את הדבר הזה. שאכן יש זכויות יוצרים על הליקוט ותרגום הציטוטים. עידן ד 17:02, 23 יולי 2005 (UTC)
חברים - הבעיה היא עם ספר הציטוטים - אתם לא יכולים לעשות עבודה שהם עשו כבר - אם אתם רוצים ציטוטים תבחרו בעצמכם. ספר הציטוטים הגדול הלך לתלמוד או לספר האגדה או ל"החטא ועונשו" - אז תלכו למקור, בלי קיצורי דרך, ותבחרו ציטוטים ידועים משם (וזה בסדר - זה במסגרת שימוש הוגן), וזה יהיה בסדר גם אם אותם ציטוטים מופעים בספר הציטוטים הגדול כי אתם עושים את העבודה בעצמכם. ואחרי שציטטם מהמקורות אפשר לאגד את הציטוטים בתתי נושאים כמו "משפחה" או "ילדים" או "אהבה" - ואז אתם לא מעתיקים (כדאי שהנושאים לא יהיו בדיוק אותם נושאים ואותם סדר כמו בספר הציטוטים, אבל אם שם יש נושא "אהבה" - הגיוני שגם כאן יהיה. זה נושא גדול.)
לגבי איך לדעת אם משהו העתיק משם - רואים מה הוא עושה - אם הוא מביא סדרת ציטוטים מ"מלחמת הכוכבים - שובו של הג'די" זה כנראה בסדר, אבל אם הוא מביא סדרת ציטוטים בנושא אהבה ממקורות שונים ומשונים - אפשר לבדוק אם לקח את זה מספר ציטוטים זה או אחר - או פשוט לשאול אותו.
ואופקי - להשתמש בציטוט זה אפשר במסגרת כללי שימוש הוגן. לשנות ולו מילה אחת מהציטוט מהווה הפרה של כללי שימוש הוגן והפרה של זכויות יוצרים דרור 18:33, 23 יולי 2005 (UTC)
לא לשנות מילה, אלא ניסוח. אם הציטוט מתורגם, אי אפשר לדעת (גם אנחנו לא יכולים לדעת) מהו התרגום ה"נכון", כי אין כזה. אפשר לתרגם מילה מסויימת ל"בסדר", "אוקיי", או "מאשר". Ofeky 19:21, 23 יולי 2005 (UTC)
אופקי, תרגום טוב, יכול להיות כתוב בכמה אופנים, לדוגמא שייקספיר - תרגמו את "Blow wind Blow" מהמלך ליר ל"פח רוח פח" ואפשר גם לתרגם אחרת "נשוב רוח נשוב" או משהו כזה אבל לא לעוות את זה לחלוטין "רוח פח פח". גם אם יש תרגום רשמי ולו זכויות יוצרים עדיין מותר לצטט במסגרת שימוש הוגן - שנים שלושה משפטים מספר זה בסדר ואין עם זה בעייה. הבעייה היא בעיקר בחירת ציטוטים מסויימים לקטגוריה מסויימת, העריכה והכותרות. דרור 15:59, 24 יולי 2005 (UTC)

שוב המאמר מול הערך

עדיין לא ברור לי למה לא לשנות לערך. מתוך דברי בשיחת ויקיציטוט:צרו קשר: "על מה כבר צריך הסכמה? עוד מעט יגידו לי שהערכים פה הם עבודות דוקטורט!". זהו שינוי כל כך פשוט, וזה שעדיין לא שונה דבר זה, זה אבסורד! Ofeky 14:34, 23 יולי 2005 (UTC)

אם אתה רוצה אתה מוזמן לפתוח את העניין להצבעה, תוך מתן אפשרות אלטנטיבית, אני מבין שזה הכיוון... עידן ד 17:06, 23 יולי 2005 (UTC)
והרי ההצבעה Ofeky 19:25, 23 יולי 2005 (UTC)

להשאיר את הכתובית "מאמר"

  1. אמיתי 21:47, 23 יולי 2005 (UTC) - לעת עתה. שום דבר לא דחוף.
זה נכון שלעת עתה שום דבר לא דחוף, אבל מדוע לחכות? Ofeky 09:18, 24 יולי 2005 (UTC)
כי דיברו על זה לא מזמן וזה מה שהוחלט. הצעתי לך לחכות עם זה, אבל אתה מתעקש וגם מבצע שינויים בלי שהתקבלה החלטה. אמיתי 06:35, 26 יולי 2005 (UTC)
  1. None 13:28, 27 יולי 2005 (UTC)

לשנות את הכתובית ל"ערך"

לשנות את הכתובית ל"ציטוטים"

  1. עידן ד 12:17, 27 יולי 2005 (UTC) אם כבר אז כבר. למרות שהשם הזה לא הכי טוב בעולם, הוא יותר מדויק מערך.
אם כבר ציטוטים, אז למה לא ציטטות? Ofeky 13:30, 27 יולי 2005 (UTC)
  1. Ofeky 13:31, 27 יולי 2005 (UTC)

הצעות נוספות

סמל חגיגי

"לכו להבציע!" Ofeky 14:36, 23 יולי 2005 (UTC)

לכו להציע!

ויקיציטוט:ציטוט היום/הצבעות/יולי מחכה להצעות שלכם. None 07:28, 26 יולי 2005 (UTC)

המדריך לעיצוב דפים

שכתבתי את המדריך לעיצוב דפים, אתם מוזמנים לראות ולתקן Ofeky 09:22, 26 יולי 2005 (UTC)

אני לא רואה בו הרבה צורך, בהתחשב בדף ויקיציטוט:תבניות, שהוא הרבה יותר מפורט, מתאים לויקיציטוט (אך דורש עדכון). זה נראה לי ככפילות מיותרת- צריך לאחד את הערכים. עריכה: נראה לי שויקיציטוט:המדריך לכתיבת ערכים, ויקיציטוט:המדריך לעיצוב דפים וויקיציטוט:תבניות יכולים להיות מאוחדים. None 10:40, 26 יולי 2005 (UTC)
אני בכל זאת חושב שיש בו צורך. המדריך טוב לאנשים כמו, כמו דרור דורי למשל, שחדשים ולא יודעים כל כך. Ofeky 16:40, 30 יולי 2005 (UTC)

זכויות יורצים ועוגיפלצת

שוב בעניין זכויות היורצים, אמנם אסור להעתיק מן ספרי ציטוטים וכו'..., אך אם לוקחים את הציטוטים (במקרה הזה מן ספר הציטטות למשל, שמסודר לפי נושאים), ומכניסים אותם לערכי האישים, אין עם זה בעיה, משום שאין את הזכויות על העריכה והליקוט... אז רציתי לדעת אם אני צודק, או שזה עוד פעם כמו המקרה עם עוגיפלצת? (הבנתם משהו?) Ofeky 15:59, 26 יולי 2005 (UTC)

לדעתי האישית, אין בעיה של זכויות יוצרים בצורה שאתה הצעת. מה זאת אומרת "אסור להעתיק מספרי ציטוטים"? אסור לבצע copy-paste, נכון. אבל להקליד ציטוט למחשב מותר באבו-אבוהה, וברגע שמבצעים את הקיטלוג מחדש אפילו אי אפשר לטעון כי העתקת את ה"רעיון" של סידור לפי נושאים. אמור לי, האם בספר הציטוטים שבידך העורך נתן קרדיט למקורות מהם אסף את הציטוטים? הרי גם הוא אסף אותם מהיכן שהוא...80.230.75.24 07:40, 27 יולי 2005 (UTC) (זה היה כמובן עמית אבידן)
רשום "ליקט וערך: פרופסור אדיר כהן". זאת אומרת שהליקוט נעשה ע"י פרופסור אדיר כהן. Ofeky 10:22, 27 יולי 2005 (UTC)
אני מציע לפנות שוב לדרוראבי מהויקיפדיה ולשאול אותו. יש לו ידע משפטי. None 09:36, 27 יולי 2005 (UTC)
שאלתי אותו Ofeky 10:51, 27 יולי 2005 (UTC)
שוב: רשום שהוא ליקט, אבל האם הוא טרח לציין מאיפה? על ליקוט, למיטב ידיעתי, אין זכויות יוצרים. עמית 11:09, 28 יולי 2005 (UTC)
בספר הציטוטים זכויות היוצרים הם רק על הליקוט והעריכה. משהו ישב וקרא את כל שמונה מאות העמודים של "מלחמה ושלום" או 1,200 העמודים של "שר הטבעות" ובחר את הציטוטים שנראו לו נכונים - בידיו זכויות יוצרים על הליקוט. חברים, אפשר להיעזר בספר הציטוטים לראות אילו ציטוטים ידועים בכל העולם (ואפשר גם בויקיציטוט באנגלית) ולהשתמש באלו, אבל תפסיקו לעשות קיצורי דרך - הכי נכון לעשות זה ללכת למקור ולכתוב את הציטוטים שאתם אוהבים ושמצחיקים או מעניינים אתכם. דרור 12:09, 28 יולי 2005 (UTC)
מסכים בהחלט עם דרור (דרך אגב, אתה מוזמן להירשם ולחתום עם 4 טילדות מאשר להיכנס כאלמוני.) , ואין פה עניין לויכוח. דרוראבי אומר במפורש שעבודת הליקוט מהווה זכויות יוצרים. אני לא רואה טעם לשאול אותו שוב, אבל אם מישהו חפץ בכך הוא מוזמן. ואופק- פנה אליי בדף השיחה, הסבר לי נא מה לא הבנת מהמשל של העוגיות (פרק ענק, דרך אגב) ואני אשמח להסביר לך. עידן ד 12:25, 28 יולי 2005 (UTC)
ברור לי שעל עבודת הליקוט יש זכויות יוצרים - אך אם לא מעתיקים משם את הנושאים ולקוחים משם ציטוטים לתוך ערכי אישים - אין משמעות לעבודת הליקוט ולכן אין על זה זכויות יוצרים, כמובן. ולעידן - אני לא יודע בכלל מהו הפרק עם העוגיות - אתה מוזמן לצטט משם Ofeky 19:00, 28 יולי 2005 (UTC)
תראו. לגבי הספר- אם מישהו יקח ציטוט אחד או שניים מהספר לתוך ערך גדול- אני מניח שזה יהיה במסגרת שימוש הוגן, וגם אם לא, בואו נודה על האמת זה לא יהיה אסון גדול ולא ניתן יהיה להוכיח כלום (למרות שאינני אומר, חלילה, לעשות זאת). לגבי הפרק עם העוגיות- הלוואי והייתי רואה את הפרק עוד פעם. באמת ניתן לעשות ערך רחוב סומסום. עידן ד 14:14, 29 יולי 2005 (UTC)


עירנות

ישנה פה סטירה. בעמוד הראשי כתוב שויקיציטוט החל לפעול מהשלושים ליולי, ובעמוד הסטטיסטיקות רשום שהוא התחיל לפעול מהשלושים ליוני. Ofeky 11:12, 27 יולי 2005 (UTC)

התיעוד הכי מוקדם, אם אני לא טועה, לעריכה בויקיציטוט, הוא העמוד הראשי ב 30 ביולי 2004 [5]. יכול להיות שויקיציטוט נוצר קודם, אבל אין לנו תיעוד על זה. אולי יש במטה. 85.64.52.232 12:11, 27 יולי 2005 (UTC)
אז יאללה לשנות Ofeky 13:32, 27 יולי 2005 (UTC)
נו מה קורה עם זה? Ofeky 21:35, 28 יולי 2005 (UTC)
תוקן עידן ד 15:00, 1 אוגוסט 2005 (UTC)

ציטוט נצחי לעמוד הראשי

אני חושב שראוי שייבחר ציטוט נצחי לעמוד הראשי - שידבר על מהותם של הציטטות. הכנתי רשימה, במשתמש:ofeky/בחירת ציטוט לעמוד הראשי, הסתכלו בה והגידו את דעתכם כאן - איזה ציטוט הכי טוב Ofeky 21:37, 28 יולי 2005 (UTC)

האם הכוונה היא למוטו לויקיציטוט, שתמיד יהיה בעמוד הראשי? לא הבנתי... None 06:33, 29 יולי 2005 (UTC)
משהו כזה, שיהיה ציטוט שיופיע תמיד בעמוד הראשי Ofeky 11:40, 29 יולי 2005 (UTC)
אני לא בטוח שזה משתלב... אתה יכול להראות ארגז חול של העמוד הראשי, בו יש ציטוט כזה? תודה. None 14:09, 29 יולי 2005 (UTC)
מה לי ול-HTML? אם כל הכבוד לילדים בגילי שמומחים בHTML, הם לא כותבים בויקימדיה (בכוונה לא אמרתי ויקיציטוט). אולי אפשר להביא אותו לפני ציטוט היום, אך לא מחובר. בכל מקרה, אכין תמונה לדוגמא. Ofeky 15:33, 29 יולי 2005 (UTC)

תמונה:Main page quote.PNG Ofeky 15:44, 29 יולי 2005 (UTC)

רעיון חביב ונחמד. מעין מוטו לויקיציטוט. האם נמצא כזה, שיהיה מספיק טוב שישאר באופן קבוע בעמוד הראשי? אני בספק. אבל אהבתי את הרעיון. אם יהיו רעיונות לציטוטים זה יהיה נחמד. עידן ד 16:03, 29 יולי 2005 (UTC)
אם במקרה לא שמת לב, בראש הדיון נתתי קישור לציטוטים שמצאתי. Ofeky 15:02, 30 יולי 2005 (UTC)
טוב, כפי שאתה רואה, הדיון לא מתפתח יפה, ואלה אכן ציטוטים יפים. ניתן לפתוח ערך: ציטוטים. עידן ד 17:20, 3 אוגוסט 2005 (UTC)
כל המזנון נטוש בזמן האחרון! וחבל לוותר על הצעתי! Ofeky 10:38, 4 אוגוסט 2005 (UTC)
למה נטוש??? אתה יודע מה, אם אתה רוצה להיות רציני- תפתח דף מיוחד להצעה, תפתח דיון והצבעה לגבי הצעותיך השונות, ותכתוב הודעה לכל המשתמשים לגבי הדיון עם הפנייה להצעה. עידן ד 11:14, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

הזדמנות נהדרת לפרסום

שלום לכם, עכשיו אני נודד בין כל המיזמים בכוונה להודיע את הדבר הבא: הזדמנות נהדרת לפרסום: ביום שבת (30/7/05) בשעה 11 מראיינים אותי ברדיו, גלי צה"ל, אז כנראה תהיה לי הזדמנות לפרסם את המיזמים הקטנים. כל הכבוד!!! Ofeky 11:40, 29 יולי 2005 (UTC)

כל הכבוד! תהנה מהראיון. None 14:12, 29 יולי 2005 (UTC)
וואי, ממש טוב! אל תשכח להגיד שזה חלק ממיזם ויקימדיה, וגם את הויקיפדיה וכל הבלה בלה. מזל טוב!!! אגב- אנחנו בין עשרת הויקיציטוטים הגדולים בעולם, אך המיזם מוזנח קמעה. יש לבצע עבודות שדרוג רציניות בערכים. כך שתחזיותיי דיי התגשמו. האתר גדל באופן אדיר, אך נהייה טיפה יותר אנרכי ופחות מסודר. עידן ד 14:25, 29 יולי 2005 (UTC)
אני לא אשכח להגיד את כל הבלה בלה בלה..., חוץ מזה, המיזם לא מוזנח! אני משקיע בו ועובר על הערכים! אך יש לי כמה שאלות לגבי התשובה של עידן: איזה עבודות שדרוג רציניות? מה זאת אומרת לאנרכי ופחות מסודר? אם תסביר, אשמח לעזור! Ofeky 15:30, 29 יולי 2005 (UTC)
המיזם מוזנח מעט- חסר בו סדר- סידור ערכי התנאים, בינויקי לערכים החדשים וכו', פתיחים, קטגוריות, פרוייקט חדש שכנראה עומד להפתח בקרוב- ערכים על כל ספר בתנ"ך (ראו דף שיחה שם). וכו'. כך שהמיזם לא מוזנח מבחינת העבודה המושקעת בו. עבודה רבה עד מאוד, אך יש לסדר את הערכים החדשים. עידן ד 15:50, 29 יולי 2005 (UTC)
יש קטגוריות מסודרות כעת. לא? חוץ מזה אם אני עושה משהו לא בסדר, או שאתה רוצה שאני מלטש אשים לב לעוד משהו - פנה אליי בדף השיחה כך שאוכל לדעת מה לתקן ושלא תעשה עבודה כפולה (שאני אלטש, ואז מישהו אחר אלטש עוד משהו) Ofeky 16:17, 29 יולי 2005 (UTC)
צריך לעבור על כל ערך וערך בנפרד, לבדוק אם הוא בסדר או לא. צריך לבדוק בערכים אם יש פתיח, קישור לויקיפדיה, מהויקיפדיה, בינויקי, קישורים, קטגוריה מסודרת, והאם הדף נמצא ברשימות. מאחר ויש בערך 100 ערכים כאלה- הקצרמרים- קל לאתרם ולא צריך לפתוח מיזם חדש. אבל כרגע עדיף להמשיך לבנות את דפי העזרה, ושער הקהילה (עשינו את הרוב), ואז גם המשתמשים החדשים יוכלו לדעת מה לעשות, ולעזור לנו לתקן. עידן ד 16:29, 29 יולי 2005 (UTC)
לי אישית, לא נראה ששער הקהילה עוזר למשתמשים (אולי חדשים כן). תודה על ההסבר, מעכשיו אשתדל. Ofeky 18:44, 29 יולי 2005 (UTC)

מזל טוב!

מה אתם מאחלים לויקיציטוט, בשנה הקרובה? לאן אתם מצפים שהוא יגיע בשנה הקרובה? האם ההודעה לעתונות נשלחה? ומה הקשר של כרוב, לסיפור הזה?! None 13:16, 30 יולי 2005 (UTC)

ההודעה לעיתונות תישלח מחר (אני מקווה שנפורסם לפחות במדורי האינטרנט והמחשבים). ויקיציטוט בשנה הבאה? אם לוקחים ממוצע של שני מאמרים חדשים ביום- אזי נהיה עם 900 מאמרים. אם ניקח 4 מאמרים חדשים ליום- אז נהיה עם 1600 מאמרים. אני אאחל למיזם הרבה משתמשים, גידול מהיר, אך גם טוב, ושאנשים ידעו עלינו קצת יותר. מה הקשר לכרוב באמת? מאיפה הבאת כרוב? עידן ד 13:21, 30 יולי 2005 (UTC)
אגב, על פי הדף הראשי של ויקיספר, גם להם יש שנה היום. None 13:36, 30 יולי 2005 (UTC)
כן, ראיתי שהגבת שם (אתה ממש אוהב להיות אנונימי, וזה חבל) ועניתי לך גם שם. כנראה שהם לא שמו לב או שלא אכפת שמה כל כך (טוב, המיזמים הקטנים האחרים קצת פחות פעילים, לצערי.) ומה הקשר לכרוב??? עידן ד 13:41, 30 יולי 2005 (UTC)