ויקיציטוט:מזנון/ארכיון 5

המזנון

המזנון של ויקיציטוט משמש לדיונים כלליים, קביעת מדיניות וקבלת החלטות כלליות בלבד – אך באפשרותכם גם להודיע בו על דיון המתקיים במקום אחר.

הערות ושאלות לגבי דפים סצפיפיים יש לשאול בדף השיחה של הדף עצמו.

אם אתם זקוקים לעזרה, או שנתקלתם בבעיה כלשהי, פנו לדלפק הייעוץ.

ארכיונים ארכיון 1 (5 באוגוסט 2004 - 30 ביולי 2005) ארכיון 2 (2 באוגוסט 2005 - 28 בספטמבר 2005) ארכיון 3 (6 באוקטובר 2005 - 26 בינואר 2006) ארכיון 4 (26 בינואר 2006 - 10 ביולי 2007) ארכיון 5 (16 באוגוסט 2007 - 27 באפריל 2009) ארכיון 6 (29 באפריל 2009 - 31 בדצמבר 2009) ארכיון 7 (4 בינואר 2010 - 23 ביוני 2013) ארכיון 8 (4 ביולי 2013 - 25 בדצמבר 2015) ארכיון 9 (5 בינואר 2016 - 4 בנובמבר 2019) ארכיון 10 (18 בינואר 2020 - 11 בינואר 2022) ארכיון 11 (18 בינואר 2022 - 27 ביולי 2023)

המזנון במיזמים עבריים נוספים: ויקיפדיה – ויקימילון – ויקיספר – ויקיטקסט – ויקיחדשות

דף זה הוא ארכיון מספר 5 של המזנון. השיחות כאן הן מהתאריכים 16 באוגוסט 2007 עד 20 באוקטובר 2008

ערכים מומלצים

למה שלא תעשו מיזם ערכים מומלצים בויקיציטוט? נוי 13:32, 16 באוגוסט 2007 (IDT)

יש כבר ציטוטים מומלצים. ‏– rotemliss – שיחה 04:58, 17 באוגוסט 2007 (IDT)

אילו? בכל אופן, ערכים מומלצים נראים לי יעילים בהרבה. נוי 10:23, 17 באוגוסט 2007 (IDT)

בעמוד הראשי. ‏– rotemliss – שיחה 05:07, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

סימוכין

יש איזו שהיא חובת סימוכין? אם לא, אני מציע שכן יהיה, ארחת קשה מאוד יהיה לוודא שכל ציטוט וציטוט אכן נאמר. אני מציע לחלק את הערך לשתיים: ציטוטים עם סימוכין וציטוטים ללא סימוכין. Yonidebest 03:09, 21 בספטמבר 2007 (IST)

פתאום אני מרגיש נורא מטומטם שאני מדי פעם קופץ לשיחה:לוי אשכול בתקווה שמישהו נתן סימוכין לתהיתי. Hidro 19:54, 21 בספטמבר 2007 (IST)

כדאי מאוד שיהיו סימוכין, אחרת כל אחד יכול לכתוב כל משפט שבא לו, ואין לאן להפנות את מי שרוצה לבדוק. נכון להיום יש יותר ערכים שאין בהם סימוכין לציטוטים מאשר כאלה שיש בהם, אבל אין להתרגש מכך יותר מדי. תמיד יש הבדל בין מצוי לרצוי. כרגע אני מציע לקבל גם ציטוטים בלי סימוכין, אך בכל הזדמנות, לבקש מהכותבים לספק את המקור. ‏odedee • שיחה 06:35, 22 בספטמבר 2007 (IST)

הרשאת מפעיל

ראו הרשאת מפעיל מערכת - עדן78 עדן78 14:05, 21 בספטמבר 2007 (IST)

ראה אתה את ויקיציטוט:מזנון#שאלה. Hidro 19:02, 21 בספטמבר 2007 (IST)

ציטוט היום

עד לפני כמה דקות הופיעה בדף הראשי ציטוט חסר מכור והקשר שמקורו בתרומת אנונימי. לדעתי יש להכריז על פרויקט יצירת מאגר ציטוטים ולהגן על התבנית או להסירה מהדף הראשי. Hidro 22:38, 24 בספטמבר 2007 (IST)

אני חושב שזה אכן בעייתי מאוד שהעמוד הראשי מזמין כל אלמוני ליצור ציטוט שמוצג מיד לכל העולם, בעמוד הראשי. הגישה שלפיה העמוד הוא מזמין היא רצויה, אבל צריך לשנות כך שהערך המוצג מגיע מרשימת ציטוטים שאושרו להצגה, ולא ממה שכותב כל אלמוני - בדומה לוויקיפדיה שבה הערך המומלץ המוצג מגיע מרשימה שאושרה מראש. מי מרים את הכפפה להתחיל לטפל ביצירת רשימה כזו? ‏odedee • שיחה 02:52, 30 בספטמבר 2007 (IST)

עודדי, הבעיה היא לא למצוא מישהו שירים את הכפפה, אלא למצוא את קהילת הוויקימצטטים שירתמו וישתתפו בתהליך. נכון לעכשיו אני יכול לספור על כף יד אחת את הוויקימצטטים הרשומים הפעילים במיזם. הבעיה היא הרבה יותר שורשית – צריך למצוא דרכים לגרום לאנשים לבוא, להרשם ולתרום למיזם. אני התחלתי לטפל בכך על־ידי ביצוע פעולות תחזוקה ומיסוד נהלי המיזם, שסובלים מחוסר אחידות ומחוסר בהירות. דולב • שיחה 10:33, 30 בספטמבר 2007 (IST)

היום מלאו 40 שנה למותו של צ'ה אולם עד שגיליתי זאות נתפס הציטוט היומי על ידי ציטוט אחר וחסר הקשר, לדעתי עלינו לקחת מהרשימות של ויקיפדיה ארועים הסטורים שקרו "היום לפני" ולשים את הציטוט לפיהם, כך גם יהיה יותר קל ליצור רשימה של ציטוטים מתאימים. Hidro 15:56, 9 באוקטובר 2007 (IST)

באיןציטוט יש לנו מאגר ציטוטים נבחרים שרק להם מותר להכנס לעמוד הראשי של איןציטוט. אבל בגלל שהציטוט עצמו שמופיע בעמוד הראשי הוא בתבנית מוגנת אז לא כל ציטוט שמישהו ירצה להוסיף יופיע שם. רק הצעה... 79.180.161.93 00:54, 6 ביולי 2008 (IDT)

העברה משער הקהילה - Betawiki: better support for your language in MediaWiki

Dear community. I am writing to you to promote a special wiki called Betawiki. This wiki facilitates the localisation (l10n) of the MediaWiki interface. You may have changed many messages here to use your language in the interface, but if you would log in to for example the English language Wiktionary, you would not be able to use the interface as well translated as here. Infact, of the 1798 messages in the core of MediaWiki, 1703 messages have been translated. Betawiki also supports the translation of messages of about 80 extensions, with almost 1000 messages. The core messages are being maintained well, but we are in need of help on the extensions.

If you wish to contribute to better support of your language in MediaWiki, as well as for many MediaWiki extensions, please visit Betawiki, create an account and request translator priviledges. You can see the current status of localisation of your language on meta and do not forget to get in touch with others that may already be working on your language on Betawiki.

If you have any further questions, please let me know on my talk page on Betawiki. We will try and assist you as much as possible, for example by importing all messages from a local wiki for you to start with, if you so desire.

You can also find us on the Freenode IRC network in the channel #mediawiki-i18n where we would be happy to help you get started.

Thank you very much for your attention and I do hope to see some of you on Betawiki soon! Cheers! Siebrand@Betawiki 11:41, 28 בספטמבר 2007 (IST)

As I wrote in Wikipedia, I already maintain the Hebrew translation, both core and extensions. ‏– rotemliss – שיחה 06:26, 29 בספטמבר 2007 (IST)

אנשים ← אישים

שלום לכולם. בהתאם לקטגוריה אנשים שהעברתי לקטגוריה אישים בעזרתו של עודדי, מבקש להעביר גם את הדף רשימת אנשים לפי שם לרשימת אישים לפי שם. מהלך זה יגרור גם את תיקון הקישורים לרשימה הזאת בעמוד הראשי ובתיבת "קישורי ויקיציטוט" שבצד ימין. אמנם מדובר בשינוי של אות אחת, אבל עדיין שינוי משמעותי. אם אין מתנגדים, אני אבצע את ההעברה הזו בקרוב. דולב • שיחה 23:08, 23 באוקטובר 2007 (IST)

טוב... לאחר שעברו מספר ימים, אני מקבל את שתיקתכם כהסכמה. ההעברה תבוצע בזמן הקרוב. דולב • שיחה 19:28, 26 באוקטובר 2007 (IST)

ערך ← דף

לאחר ההצלחה המסחררת של ההחלפה האחרונה (אנשים ← אישים), ברצוני להחליף את המושג "ערך" במושג "דף". ערכים יש באנציקלופדיה, ואילו במאגר ציטוטים יש דפים, או ליתר דיוק דפי ציטוט. כבר ביצעתי את ההחלפה בכל דפי העזרה שהגהתי והתאמתי לוויקיציטוט. אם אין התנגדות, בכוונתי לבצע את השינוי גם בממשק המיזם. אשמח להתייחסויות. דולב • שיחה 16:06, 10 בנובמבר 2007 (IST)

"דף" הוא מונח כללי לדף בכל מרחב שם. צריך למצוא שם אחר. ‏– rotemliss – שיחה 16:19, 10 בנובמבר 2007 (IST)

מה דעתך על "דף ציטוט" בדומה ל"דף מיזם" במרחב ויקיציטוט? דולב • שיחה 17:05, 10 בנובמבר 2007 (IST)

נראה בסדר. ‏– rotemliss – שיחה 19:37, 10 בנובמבר 2007 (IST)

אם כבר אז עדיף דף ציטוטים. בזמנו היו לגבי זה דיונים רבים, והחלטנו להשאיר את זה כערך. אני אחפש את הדיון. עידן ד 19:11, 12 בנובמבר 2007 (IST)

טוב. היו כמה דיונים קצרים לפני שנתיים בעניין, והצבעה אחת לשינוי, שנגמרה בתיקו. הכל באיזור יולי 2005. עידן ד 19:18, 12 בנובמבר 2007 (IST)

עכשיו אנחנו מיישמים את האופציה שקיבלה אפס הצבעות. ‏– rotemliss – שיחה 21:59, 12 בנובמבר 2007 (IST)

אז מה הוחלט? "דף ציטוט" או "דף ציטוטים"? אני תומך באפשרות הראשונה. דולב • שיחה 18:42, 17 בנובמבר 2007 (IST)

אני חושב שהשנייה עדיפה, הרי לא מדובר בציטוט יחיד. ‏– rotemliss – שיחה 21:37, 17 בנובמבר 2007 (IST)

כן, אבל דף ציטוט מצטלצל טוב יותר עם ויקיציטוט. אילו היו קוראים למיזם ויקיציטוטים, אז... דולב • שיחה 20:33, 27 בנובמבר 2007 (IST)

סיכום: אם אין התנגדויות נוספות, אני אתחיל בקרוב בתהליך של המרת כל המופעים של "ערך" ב"דף ציטוטים". דולב • שיחה 21:09, 25 בדצמבר 2007 (IST)

דף ציטוטים נשמע לי טוב. עידן ד 22:11, 31 בדצמבר 2007 (IST)

יש לך שתי פרות

לאחר דיון חשיבות שבו לא הועברה חשיבות הדף הנדון ובהתאם לבקשת Rotemliss, אני פותח דיון במזנון על הדף יש לך שתי פרות. הדף לא מכיל אפילו ציטוט אחד לרפואה. במקום זאת הוא מכיל רשימה ארוכה של בדיחות על כל מיני זוגות של פרות. רוב תוכן הדף הועבר אלינו בעבר מוויקיפדיה כי גם לשם הוא לא התאים (ראו w:שיחה:יש לך שתי פרות#העברה לוויקיציטוט). למישהו יש רעיון מה לעשות עם הדף חוץ מלמחוק אותו? דולב • שיחה 18:39, 17 בנובמבר 2007 (IST)

חשיבות מאגר הציטוטים: רשימה של ציטוטים היא בעת ובעונה אחת שגרתית ומפתיעה. לא משנה אם אנחנו מסכימים עם התפיסה הפילוסופית של מי שיצר אותם, ולא משנה מאיזו מדינה הם הגיעו, גזעם או דתם; לא משנה אם הציטוטים רציניים או שובבים, מעוררי מחשבה או מצחיקים; לא משנה אם המחברים הם מפורסמים או אלמונים, שנויים במחלוקת או מהוללים: מבט בציטוטים האלה באור הנכון יגלה אבני חן נוצצות של חוכמה מכול הדורות שצומצמה למספר קטן של מילים שנבחרו בקפידה. הציטוטים יכולים לעורר בנו השראה, לנסות להבין את החיים של האנשים שחיברו אותם, לבחון את מהלך חיינו, לצחוק, או רק להתפעל מהבקיאות בשפה של מי שיצר אותם. בכל דרך שבה נבחר להשתמש בהם, הם יישארו קיימים כסיכום בלתי משתנה של התובנות המשותפות של החברה, ידע קהילתי שמועבר מדור אחד למשנהו. ~ ויקיציטוט:אודות. לטעמי זהו דף של ציטוטים אנונימיים שובבים (כהגדרה) אשר בוחנים את מהלך חיינו, ומראים אותם באור מבדח. אני לא רואה סיבה למחיקה. עידן ד 17:55, 24 בנובמבר 2007 (IST)

אני שמח שהבאת את הציטוט הזה. הוא מבהיר יותר טוב למה אין מקום לדף הזה בוויקיציטוט. ויקיציטוט הוא לא אוסף בדיחות, ואילו אוסף הבדיחות בדף הנדון הוא בוודאי אינו "אבני חן נוצצות של חוכמה מכול הדורות שצומצמה למספר קטן של מילים שנבחרו בקפידה". מילא אם היו מצחיקות, אבל הדף מכיל גיבוב של בדיחות הבל, כגון "איןציקלופדיזים:יש לך שתי פרות, אחת היא שרת הבריאות והשנייה היא החרמון" ו"מטאליזם: יש לך שתי פרות. עכשיו תצרח את זה." אם הדף הזה ישאר עמנו, אנו נותנים לגיטימציה ליצירת הדפים טוק טוק. מי שם? (אלי. איזה אלי? קופטר.), בדיחות קרש (איש אחד טבע, אז הוא סיפר בדיחת קרש וצף עליה.), למה התרנגולת חצתה את הכביש? (כי בא לה.), בדיחות שלא נס ליחן (אין לי דוגמה) ועוד. דולב • שיחה 19:01, 24 בנובמבר 2007 (IST)

היי. הצטרפתי באמצע הדיון כאן (מי ששם לב לא הייתי כאן איזה שנתיים... ככה זה תלמה ילין)... לגבי הדיון, ויקיציטוט הוא לא אוסף של בדיחות ארוכות אבל הוא כן יכול להיות אוסף של ציטוטים מצחיקים, את זה בהחלט אפשר למצוא פה אם תחפש, דוגמת ריצ'רד פריור, וודי אלן וכ'ו... Ofeky 22:47, 25 בנובמבר 2007 (IST)

ברוך שובך (אגב, אתה צריך לעדכן את דף המשתמש שלך). ברור שאם הבנאדם הוא קומיקאי הציטוטים שלו יהיו מצחיקים, אין בזה כל רע. אבל הדף הנדון לא מכיל אוסף ציטוטים של אדם זה או אחר, אלא אוסף בדיחות בתבנית מסוימת. כפי שציינתי, אין כל הבדל בין הדף יש לך שתי פרות לבין הדף למה התרנגולת חצתה את הכביש? (כי היה אור ירוק ברמזור). דולב • שיחה 21:14, 26 בנובמבר 2007 (IST)

ההבדל הוא בכך שעניין הפרות הינו מפורסם. אמנם פחות מחוקי מרפי, אבל באותה מתכונת. עידן ד 00:51, 30 בנובמבר 2007 (IST)

עמותת ויקימדיה ישראל, ובקשת עזרה קטנה בתערוכה

חברי קהילת ויקיציטוט היקרים. עמותת ויקימדיה ישראל נרשמה בישראל ביוני 2007 ופועלת בשיתוף הקרן העולמית לקידום הידע וההשכלה בישראל באמצעות איסופם, יצירתם והפצתם של תכנים חופשיים.

העמותה אינה מנהלת את ויקיפדיה או מיזמי האחות ואינה מעורבת בכתיבתם, אך מהווה גוף רשמי לתמיכה בקהילת הוויקיפדים והוויקימדים המקומית. באמצעות העמותה נאספים כספי תרומות למימון אירועים, כנסים, פרסים לתחרויות וכיוצא באלה.

כמו כן יוזמת העמותה שיתוף פעולה עם גופים אחרים הפועלים בארץ למטרות דומות, או כאלה היכולים לעזור בקידום הפצת תוכן חופשי, בכלל זה עמותות, חברות מסחריות וגורמים ממשלתיים. כך למשל פועלת העמותה להטמעת עותק סטטי של ויקיפדיה בכל מחשב המחולק במסגרת פרויקט "מחשב לכל ילד" והדרכת הילדים כיצד להשתמש בו.

העמותה פועלת עם איגוד האינטרנט הישראלי והמרכז לטכנולוגיה חינוכית בהקמת מיזם לאיסוף תמונות ברישיון חופשי המתעדות נופים ואירועים היסטוריים במדינת ישראל ובארץ ישראל, ובפרויקטים אחרים הקשורים לחינוך וידע.

כמו כן פועלת העמותה לקידום ויקיפדיה במשרד החינוך. יחסי הציבור והדוברות של הקרן בישראל, כמו גם יחסי ציבור למיזמים בישראל, לרבות ויקיפדיה, נעשים על ידי העמותה.

אני חבר ועד בעמותה, ואחד מתפקידי הינם יצוג ויצירת קשר עם מיזמי האחות. בכל שאלה או בקשת עזרה אתם מוזמנים לפנות אלי. ניתן גם לשוטט באתר העמותה, שעודנו בהליכי הקמה.

בנוסף, העמותה מארגנת תערוכה על הקרן ופעילותה, וחלק מהתערוכה מוקדש למיזמי האחות. אשמח אם תעברו על הדף, תעירו הערות ותשפרו מה שצריך. עידן ד 00:51, 30 בנובמבר 2007 (IST)

תערוכת ויקיפדיה

אז סוף סוף. לאחר חודשים שהפרויקט "קפא", הוא יצא לפועל. התקציב הושג, הגרפיקות הוכנו והתערוכה כבר בבית דפוס, על רול-אפים מקצועים. באמת יצא מרשים, ותודה לכל מי שעמל למען הגשמת ה"פנטזיה". עכשיו - תורכם. כל אחד מכם. יש לנו תערוכה בשווי אלפי שקלים שמחכה שכל אחד מכם יעזור למצוא מקום להצגתה. בין אם באוניברסיטאות, מקומות ציבורים, מתנ"סים וכו'. מקומות לא יצוצו לבד ואנו עדין מחפשים את המקום המכובד הראשון שיציג אותה כדי גם להזמין את העיתונות לצפות בתערוכה. אז קדימה, זה ממש לא דורש יותר מדי מאמץ. יש לציין, כפי שמופיע בהודעה הקודמת, כי מיזמי האחות מופיעים אף הם בתערוכה, בכרזה המוקדשת להם. עידן ד 18:58, 10 בדצמבר 2007 (IST)

• 
  שורת כרזות
• 
  שי יקיר, יו"ר ויקימדיה ישראל ליד הכרזה הראשית
• 
  שורה נוספת של כרזות

תמונות נוספות - commons:Category:Wikimedia Israel ‏

הודעה על ביטול תבנית {{קישורים}}

ברצוני להודיע הודעה וזה המקום הכי מתאים שמצאתי, כל עוד לא הוקמה התשתית לדף ויקיציטוט:לוח מודעות.
ההודעה: אין עוד צורך להוסיף את התבנית {{קישורים}} בסוף כל דף ציטוטים. זאת בזכות העובדה שהתבנית מוספת אוטומטית בצפייה בדפי ציטוטים על־ידי הסקריפט מדיה ויקי:Links.js. הסקריפט נכתב ועבר תקופה ארוכה של בדיקות על־ידי החתום מטה, ו־Rotemliss עזר לשפר את האלגוריתם שלו.
למען הסר ספק, אין מניעה להמשיך להשתמש בתבנית, אך מצד שני כבר אין חובה להשתמש בה. יותר מכך, להוספתה לסוף דף ציטוטים אין השפעה על תצוגת הדף.
בברכה, דולב • שיחה 21:27, 25 בדצמבר 2007 (IST)

מזל טוב! עידן ד 22:03, 31 בדצמבר 2007 (IST)

שינוי שיטת ציטוט היום

ציטוט היום מוצג בעמוד הראשי בעזרת תבניות, כאשר כל תבנית משמשת אותנו יום אחד בלבד. התבנית של היום לדוגמא, היא {{QM01D12Y2008}}.‏ Q - ציטוט, M - חודש, D - יום ו־Y - שנה. במצב הנוכחי בו אף אחד לא דואג ליצור את התבניות העתידיות מראש, מוצג בעמוד הראשי קישור אדום לתבנית של אותו יום. הקישור הזה הוא בבחינת "פרצה קוראת לגנב", וקורה לא פעם שאנונימיים יוצרים את התבנית היומית. במקרה הטוב הם כותבים ציטוט ראוי ורק צריך לעצב אותו נכון, ובמקרה הפחות טוב הם כותבים דברי הבל.
כיוון שבמצב הנוכחי של ויקיציטוט ושל הקהילה יהיה לנו קשה ליצור תבניות מעכשיו ועד קץ הימים, אני מציע שנשנה את השיטה. במאמץ חד־פעמי, נוכל ליצור 365 תבניות יומיות שיחזרו על עצמן כל שנה, בדומה ל"ערץ מומלץ" ול"הידעת?" בוויקיפדיה. אם יש הסכמה, אני אבצע את השינויים הנדרשים ואתחיל ליצור את התבניות (אני מצפה ששאר הוויקימצטטים יעזרו לי בחלק הזה). דולב • שיחה 21:17, 12 בינואר 2008 (IST)

בעצם - אם גם לך לא מתייחסים, למה שתתייחסו לאנונימי ששואל שאלות קשות.....

בעד, מוכן להשתתף במבצע חד פעמי זה (אתמקד בהוספת ציטוטים הומוריסטיים, אבל לא רק). נוי 15:27, 9 בפברואר 2008 (IST)

לאור התמיכה הגורפת, אני אתחיל לבצע את השינויים הנדרשים. התבניות תהיינה בפורמט "תבנית:ציטוט היום תאריך בשנה". לדוגמה, התבנית של היום תהיה {{ציטוט היום 9 בפברואר}}. דולב • שיחה 17:50, 9 בפברואר 2008 (IST)

תוכל לפתוח דף מיזם מרכז? נוי 18:15, 9 בפברואר 2008 (IST)

חשבתי להשתמש בדף ויקיציטוט:מיזם ציטוט היום. נדרש דף חדש? דולב • שיחה 18:18, 9 בפברואר 2008 (IST)

טוב, אני חושב שסיימתי את השינויים הנדרשים. ראו את מצב אִכלוס התבניות בפסקה ויקיציטוט:מיזם ציטוט היום#טבלת ציטוטי היום ובדף ויקיציטוט:מיזם ציטוט היום/רשימת ציטוטים מפורטת. קדימה לעבודה! דולב • שיחה 23:21, 9 בפברואר 2008 (IST)

לא רוצה להרוס למישהו את החגיגה

אבל שאלה שעלתה בדעתי - מיזמי הוויקי רצים על GNU FDL ורשיון חופשי. עכשיו אפשר שימוש הוגן, אם זה נגיד תמונה של לוגו או כריכה של ספר וכאלה - אבל גם קטעי טקסט מוגנים בזכויות-יוצרים. אז אין בעיות עם ציטוט משיקספיר. אבל מה לגבי ציטוט מספרות זולה? בעצם כל הדף הזה הוא בשימוש הוגן, ויש גם קטעים יותר גרועים: למשל בהופה היי יש סצינות שלמות עם דיאלוגים מלאים וזה כבר לא שימוש הוגן ונראה לי יותר כמו הפרה של הזכויות-יוצרים. ויש עוד הרבה. אז קצת מוזר. והדף שלכם שמסביר על זכויות יוצרים (ויקיציטוט:זכויות יוצרים) עושה אחלה עבודה בלהסביר איך אתם מגנים על עצמכם - אבל מה לגבי הזכויות-יוצרים של אחרים?

לא, למה שלמישהו יהיה אכפת.....

אני חושב שזה בגבול של שימוש הוגן בהחלט לצטט כמה שרוצים, כל עוד זה לא יותר מכמה שורות כל פעם. נוי 15:27, 9 בפברואר 2008 (IST)

יש עם זה שתי בעיות: קודם כל,אתם מיזם של ויקימדיה ואמורים לרוץ על GNUFDL,או לפחות זה מה שכתוב בתחתית כל עמוד. בעצם יש לכם עמודים ארוכים שכל כולם שימוש הוגן וזה לא עובד ביחד עם GNUFDL. אבל הבעיה היותר גדולה היא מה שאמרתי על הופה היי. אתה לא יכול באמת לצטט כמה שבא לך - כי בסוף תצטט את כל התוכן. בשלב מסוים זה כבר לא שימוש הוגן - זה רק כשמדובר בחלק קטן. וגם בהופה היי - זה ממש לא כמה משפטים - יש שם דיאלוגים שלמים בין הדמויות וכאלה.

קטגוריה:רבנים יהודיים

לא מתאים יותר רבנים סתם? האם ישנם רבנים שאינם יהודיים? או שמא הכוונה לרבנים אורתודוכסים דוקא? --68.237.39.225 05:51, 10 במרץ 2008 (IST)

לדעתי אכן יותר מתאים להעביר לקטגוריה:רבנים. האם למישהו יש בוט מתאים שיכול לבצע את ההעברה? דולב • שיחה 21:06, 10 במרץ 2008 (IST)

רשימות פתגמים ונושאים

ממליץ למחוק את רשימת פתגמים לפי מדינה או שפה ואת רשימת נושאים. דפים אלה מהווים כפילות לקטגוריות פתגמים ונושאים. בוויקיציטוט האנגלי למשל, דפים אלה לא קיימים והקישורים בתיבה "קישורי ויקיציטוט" שבצד ימין מפנים את המשתמשים ישירות לקטגוריות. יש לציין שהדפים המפרטים את "אישים", "יצירות ספרותיות", "סרטים" ו"תוכניות טלוויזיה" אינם מהווים כפילות, כי ניתן לסווג את דפי הציטוטים שהם מאגדים לתתי־קטגוריות של הקטגוריה הראשית אותה הם מייצגים. אשמח לתגובות. חג פורים שמח, דולב • שיחה 00:21, 21 במרץ 2008 (IST)

תומך. באופן כללי עדיף להשתמש בקטגוריות ולא ברשימות. ‏– rotemliss – שיחה 16:29, 21 במרץ 2008 (IST)

תודה על התמיכה הגורפת. אני אמחוק את שני הדפים ואחליף את הקישורים אליהם בקישורים לקטגוריות. דולב • שיחה 23:18, 27 במרץ 2008 (IST)

מינוי ביורוקרט

שלום. שוחחתי היום עם הביורוקרט של ויקיציטוט, עידן ד, והסכמנו כי לאור כך שהוא כמעט ואינו פעיל עוד במיזם, רצוי למנות ביורוקרט נוסף. הסכמנו גם כי כרגע אני המועמד הכי מתאים לתפקיד. אשמח לקבל את תמיכת הקהילה טרם המינוי. נא הביעו את דעתכם. דולב • שיחה 15:25, 2 במאי 2008 (IDT)

פעם היינו יותר מסודרים. ודולב, אתה צריך גם להצביע... עידן ד 22:36, 11 במאי 2008 (IDT)

ברוב של שלושה מול אפס מונית כבירוקרט! תהנה בתפקידך החדש ובהצלחה. עידן ד 22:41, 11 במאי 2008 (IDT)

דעות

בס"ד מסכימה, אתה ויקימצטט מדהים. מישהי שאיכפת לה "(שיחה) 15:48, 2 במאי 2008 (IDT)

גם אני מסכים, אתה היחיד ששומר על המקום הזה שלא יתפרק.אינגסוק 13:13, 3 במאי 2008 (IDT)

בעד! עידן ד 22:33, 11 במאי 2008 (IDT)

סיכום

תודה רבה לכולם על האמון, תודה מיוחדת לעידן. בלי נדר, אנסה את מיטב יכולתי שלא לאכזב אתכם. מקווה שכולכם תמשיכו לתרום למיזם הזה, ומכאן הקהילה רק תגדל ותתפתח. תודה, דולב • שיחה 23:20, 11 במאי 2008 (IDT)

בס"ד קולולולולולולולולולולו, ליאת. מישהי שאיכפת לה "(שיחה) 13:30, 12 במאי 2008 (IDT)

הזמנה לאתר פארודי על הויקיציטוט

הכוונה לאיןציטוט, מיזם בת של איןציקלופדיה העברית, המהווה חלק מן האתר הפארודי, איןציקלופדיה. נשמח לאיןמצטטים חדשים. זה קישור לעמוד הראשי, מעניין שהעמוד הראשי שלכם יותר מדי דומה לשלנו... (אני צוחק כמובן, אנחנו פארודיה עליכם). ינון, מפעיל מערכת באיןציקלופדיה. 14:39, 2 ביוני 2008 (IDT)

וויקימילון

שלום לכל הכותבים והכותבות. וויקימילון נמצא בבעייה. אנו צריכים את עזרתכם על מנת לשפר את המיזם שלנו. יש לוויקימילון פוטנציאל אדיר ואנו מבקשים את עזרתכם לממש אותו. אז כל מי שיוכל לעזור אני מבקש ממנו להירשם אלינו ולעזור לנו לסדר את המיזם. בבקשה אנשים!! Or12 16:03, 4 ביולי 2008 (IDT)

לצערי, הודעה דומה על ויקיציטוט ניתן לכתוב גם במזנון של ויקימילון. אין לנו כל כך הרבה אנשים, וכל אחד יקר מפז. דולב • שיחה 16:42, 4 ביולי 2008 (IDT)

תבנית:קישור

שלום. אני שמח להודיע כי יצרתי את התבנית {{קישור}}. כפי שכתבתי בדף התבנית, היא משמשת לקישור לדפים בווקיציטוט, כאשר במקרה והדף לא קיים, הקישור יבוצע לדף המקביל בוויקיפדיה ויתווסף קישור אדום בכתב עילי לדף בוויקיציטוט. ניתן לראות דוגמאות לשימוש בתבנית ברשימת הדפים הזאת. נא שימושכם בתבונה. דולב • שיחה 01:09, 1 באוגוסט 2008 (IDT)

ערך על כל ציטוט

שלום לכולןם, עלה במוחי רעיון ורציתי לשתף אתכם.

הרעיון הוא כזה: במקום לעשות ערך על מישהו או משהו שמרכז את הציטוטים שלו, להפוך כל ציטוט לערך. במקרים בהם הציטוט ארוך, שם הערך יהיה תחילתו של הציטוט, והערך עצמו יהיה הציטוט במלואו. במקרה בו הציטוט קצר, שם הערך יהיה כל הציטוט, ובתוכן הערך יהיה מידע נוסף במידת הצורך, והכי חשוב - שיוך לקטגוריות מתאימות.

ככה לדוגמא, הציטוט של הומר סימפסון "בסופגנייה הזאת יש סגול בתוכה. סגול זה פרי" ישתייך לקטגוריות הומר סימפסון, סגול ומאכלים. ככה הציטוטים יהיו הרבה יותר נגישים ונוחים.

מי שירצה לראות את ציטוטיו של הומר סימפסון ייכנס כמובן לקטגוריית הומר סימספון יראה את כל הציטוטים שמשוייכים לקטגוריה. ומי שיעניין אותו לדעת מה אמרו על מאכלים, יוכל למצוא זאת בקלות.

האם אפשר ליצור בוט ש"ייפרק" את הערכים הקיימים כיום?

אשמח לשמוע תגובות, Doronef 21:45, 8 בספטמבר 2008 (IDT)

לדעתי רעיון מיותר, גרוע ביותר ומעיק על החיפוש. מה יותר קל מלחפש בערך הומר סימספון מאשר לחפש בקטגוריה. כשחושבים על זה, זה פשוט כל כך מיותר. ואין בוט לפירוק דפים קיימים. סקרלי 22:46, 8 בספטמבר 2008 (IDT)

כנראה שלא הבנת, לא משנה. Doronef 20:21, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

כנראה שלא הסברת כראוי. סקרלי 21:10, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

אני הבנתי בדיוק כמו סקרלי, וגם לי זה נראה רעיון לא טוב. הרבה יותר נוח לקרוא ציטוטים בנושא מסוים בדף ציטוטים אחד מאשר בקטגוריה כאשר כל ציטוט נמצא בדף אחר. דולב • שיחה 21:18, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

זכות הצבעה

כיום כל אחד יכול להרשם ומיד להשתתף בהצבעות. אמנם לא היו כאן יותר מדי הצבעות אבל בכל מערכת מסודרת עד כמה שניתן צריך תקנון. לדעתי משתמש שערך 30 עריכות מאז שנרשם יכול להשתתף בכל הצבעה. מה דעתך דולבי? סקרלי 22:46, 8 בספטמבר 2008 (IDT)

סה"כ 30 עריכות נשמע לי קצת נמוך, אך זה כנראה יאפשר לנו להבדיל בין משתמשים תורמים לאנשים שנרשמו וביצעו עריכות מעטות אם בכלל. דולב • שיחה 00:33, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

אני לא דוגמא ומופת לוויקימצטט פעיל, אך אני מסכים לגמרי עם סקרלי. ברוקולי 16:27, 17 בספטמבר 2008 (IDT)

סביר. ‏odedee • שיחה 17:06, 17 בספטמבר 2008 (IDT)

ההצעה התקבלה ודף המדיניות ויקיציטוט:הצבעות עודכן בהתאם. דולב • שיחה 20:58, 17 בספטמבר 2008 (IDT)

!

M:Metapub/On disbanding Wikiquote דניאל ב. 21:09, 16 בספטמבר 2008 (IDT)

ביטול הרשאות למפעילים לא פעילים

שימו לב כי נפתחה הצבעת ביטול הרשאה למפעילים לא פעילים. דולב • שיחה 21:01, 17 בספטמבר 2008 (IDT)

עיצוב העמוד הראשי

כחודשיים לאחר פתיחת ויקיציטוט העברי, העיצוב של העמוד הראשי הגיע ל"גרסה יציבה", ומאז, במשך תקופה של כ־4 שנים, לא בוצעו שינויים משמעותיים בעיצובו. ראו את העמוד הראשי של ספטמבר 2004.
העמוד הראשי מהווה את שער הכניסה למיזם ויש לו משקל רב בקביעת הדעה של גולשים חדשים על המיזם. לדעתי ולדעת ויקימצטטים נוספים העיצוב נראה מיושן ואינו מתאים לתקופתינו, ולכן פתחתי את הדיון הזה במזנון.
אז איך לדעתכם צריכים להיראות הפנים של ויקיציטוט העברי? כל רעיון יתקבל בברכה. דולב • שיחה 00:19, 18 בספטמבר 2008 (IDT)

לי טיפה מפריע "גוש" הטקסט שנמצא בראש העמוד. אני חושב שצריך לשנות את הקטע הזה ולעשות משהו דומה לזה של וויקיפדיה, כלומר שיהיה כתוב בראש העמוד מימין "ברוכים הבאים לוויקיציטוט" ואחרי זה מתחת הסבר.

חלק מהערכים שמופיעים היום בעמוד הראשי לא צריכים להופיע בו לדעתי, וצריך לחשוב מה עושים עם זה.

ולגבי הבינויקי לוויקיציטוטים אחרים: הרשימה הזאת מאריכה את העמוד הראשי סתם. מה המצב של המיזמים האלה? בוויקיפדיה הגבילו את הרשימה ל-50 הוויקיפדיות הגדולות ביותר ונראה לי שזה רעיון טוב גם לכאן. נגיד משהו כמו 20 ויקיציטוטים הגדולים ביותר והשאר ברשימה מוסתרת. ברוקס 00:26, 18 בספטמבר 2008 (IDT)

עיינתי בעיצוב של שאר הוויקיציטוטים ונראה שהכל די דומה. עם זאת, בוויקיציטוט האיטלקי [1] יש משהו נחמד, ואולי אפשר לעברת אותו. התחלתי בדף משתמש:Yonidebest/עמוד ראשי. מה דעתכם. Yonidebest 00:53, 19 בספטמבר 2008 (IDT)

לטעמי נראה מעולה. כל הכבוד! סקרלי 00:58, 19 בספטמבר 2008 (IDT)

האמת היא שאני דווקא מאד אוהב את העמוד הראשי שיש פה. אבל גם מה שיוני מציע נראה יפה. נינצ'ה 13:25, 19 בספטמבר 2008 (IDT)

מתי משנים את העמוד הראשי? סקרלי 22:02, 20 בספטמבר 2008 (IDT)

ושוב, מתי העמוד הראשי הולך להשתנות? סקרלי 20:26, 26 בספטמבר 2008 (IDT)

מסתבר שהיום. דולב • שיחה 01:57, 10 באוקטובר 2008 (IST)

כאן לא ויקיפדיה

שלום קהילה. יצא לי להתקל בכמה מקרים שבהם משתמשים מוויקיפדיה נכנסים הנה כדי לתרום וזה טוב ויפה, אבל הם בטוחים שהנהלים, החוקים וסגנון עריכות תואם לוויקיפדיה. יש מספר דברים שאכן אומצו מוויקיפדיה, אך יש מספר דברים שהמיזם לא משתמש בהם. שמתי לב שהמשתמשים מנסים לשנות את הסטנדרט הקיים וזה כמובן לא מוקבל ואולי יתקבל אחרי דיון והסכמה. משתמשי וויקיפדיה יקרים! הרבה תודה על עזרתכם כאן, אך זכרו! כאן יש נהלים שונים מוויקיפדיה. אם ברצונכם לייבא נהלים וסגנונות פתחו דיון במזנון. בברכה, סקרלי 13:20, 23 בספטמבר 2008 (IDT)

מסכים. כבר אמרתי כמה פעמים שכאן זה לא ויקיפדיה. לא צריך לקבל את הנהלים שלה כתורה מסיני. דולב • שיחה 13:33, 23 בספטמבר 2008 (IDT)

מסכים, ואשמח אם תהיה סבלנות כלפי אלו שהמוח שלהם עדיין פועל לפי פדיה, ולעזור לחדשים כאן להכיר את החוקים והכללים לאט לאט. הגמל התימני 20:36, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

בהחלט. לפי מה שראיתי דולב נותן יחס עם המון סבלנות לחדשים וכך גם אני. אבל יש משתמשים (בהתחלה אני הייתי כזאת) שרוצים לאמץ את כל הפונקציות מוויקיפדיה. אבל בהחלט אנחנו סבלנים להסביר. סקרלי 20:38, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

יש פונקציות שראוי לאמץ ויש כאלה שלא צריך לאמץ. גם אני אשמח לא להשתמש בכל דבר ודבר שקיים בוויקיפדיה. ברוקס 20:47, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

*שיעול* לא הרגשתי סבלנות יתרה בדף השיחה שלי... אבל שיהיה. לגבי תבנית "כ" שככל הנראה העלתה את הסוגייה הזו, אני חייב לציין שהיא הכרחית מאוד לפיתרון בעיות כיווניות בזמן עריכה. ממש קשה להבין טקסט בחלון העריכה בלי התבנית הזו. הגמל התימני 20:58, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

קטגוריה:רבנים יהודיים

ממליץ להפעיל בוט באופן חד פעמי ולהעביר את כל הדפים בקטגוריה:רבנים יהודיים לקטגוריה:רבנים, ולאחר מכן למחוק את הקטגוריה הריקה. רבנים הם תמיד יהודיים, ואילו בדתות אחרות הם נקראים בשמות אחרים, כגון כמרים, אימאמים וכו'. מה דעתכם? דולב • שיחה 22:37, 25 בספטמבר 2008 (IDT)

מסכימה. אין צורך להמתין לבוט, אעשה זאת הלילה. סקרלי 22:38, 25 בספטמבר 2008 (IDT)

כמו כן רצוי שלא בוט יעבור כי זאת הזדמנות נהדרת לעבור על הערכים. מרפרוף בקטגוריה יש ערכים שלא נגעו בהם המון זמן והם זקוקים לליטוש. מתאים דולבי? סקרלי 22:40, 25 בספטמבר 2008 (IDT)

אני מעדיף לעשות זאת באמצעות בוט על מנת שלא להציף את רשימת השינויים האחרונים – זה מקשה על פעילות בוט ניטורי ההשחתות (אני). אם תבצעי זאת באופן ידני, אז לא צריך להספיק הכל באותו לילה. תעברי על כל דף ציטוטים בעיון ותתקני את כל מה שדורש תיקון. דולב • שיחה 22:44, 25 בספטמבר 2008 (IDT)

אוקיי. אתחיל קצת הלילה ואמשיך מחר. לא תקבל הצפה. גלידה? סקרלי 22:50, 25 בספטמבר 2008 (IDT)

שינוי שיטת הארכוב

שמתי לב שתבנית הארכיון כאן אדומה מאוד כיוון שהחלוקה היא לפי חודש. ובכן, ייתכן חודש שבו יהיו מעט מאוד דיונים וייתכן חודש שבו יהיו הרבה דיונים. לכן, אני מציע להשתמש בשיטת הארכוב הרגילה, כלומר לארכב עד לגודל מסוים (100 - 150 קילובייט נשמע לי סביר) ורק אז לפתוח ארכיון חדש. כיוון שמדובר בשינוי צורת העבודה עם אחד הדפים החשובים במיזם אני מבקש לקבל את הסכמת הקהילה לפני שאתחיל לעבוד על כך. ברוקס 22:22, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

כבר חשבתי לשנות את זה בעבר. אשמח אם תרים את הכפפה. כמובן צריך לחכות לדעות נוספות. דולב • שיחה 22:30, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

התבנית אדומה בעיקר כי לא ארכבו כאן הרבה זמן. שיטת הארכוב לפי חודש עדיפה כיוון שהיא מאפשרת מציאת דיון לפי הזמן שבו הוא נערך, ולפיכך עדיף לא לשנותה (אלא אם מתגלה שהארכיונים ארוכים מדי). אין רע בדפי ארכיון קצרים יחסית. ‏– rotemliss – שיחה 22:38, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

יש רע - לפי שיטה זו, מחפש מידע ייאלץ לדפדף בין מספר רב יותר של עמודים (לטעון כל פעם מחדש דף, לחזור אחורה...) כדי להגיע לדיון שחיפש. אם הדיונים ירוכזו בפחות דפים, זה יהיה נוח יותר לדעתי. וכן, אני יודע שבדפים ארוכים יותר יהיה יותר לחפש 'בתוכם', אבל בשביל מה יש תוכן עניינים? הגמל התימני 22:43, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

אני בעד הרעיון ובעד לבטל את ארכיון החודשים. זה סתם נראה אדום וריק. אם מישהו לוקח על עצמו לעשות שם סדר שיצור ארכיונים בגודל סביר נניח עד 70. סקרלי 22:47, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

אם תתקבל ההצעה אני מעדיף 100 קילובייט לפחות. 70 קילובייט נשמע לי מעט מדי לארכיון. ברוקס 22:50, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

אחרי הארכיון המפלצתי שיצרת בוויקיפדיה אפילו 300 קילובייט זה כלום בשבילך :) צריך להתחשב באלה שהמחשב שלהם משתעל כשזה מתחיל לעבור את ה-70 קילובייט. סקרלי 22:52, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

את רוצה לייבא אותו לכאן? 100 זה פשוט שלוש פעמים הגודל שעליו התוכנה מתריעה באופן אוטומטי. ברוקס 22:55, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

פתחתי לעיון הקהילה את ארכיון 1, ארכיון 2, ארכיון 3, וארכיון 4. תגובות, הארות, הערות יתקבלו ברצון. אם יוחלט לא לשנות את השיטה אפשר כמובן למחוק את הדפים. ברוקס 23:28, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

יותר טוב. אפשר לוותר על הפתיח של המזנון בכל ארכיון ולהשאיר נטו את השיחות. סקרלי 23:37, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

אני מתנגד שוב, מהנימוקים שהזכרתי כבר. לגמל התימני: מצד אחד זה נכון (הגם שאין צורך לחזור אחורה, כי הניווט מופיע בכל דף), ומצד שני, הדפים הממוספרים אינם מאפשרים מארגנים את הדיונים כלל, ולכן החיפוש ביניהם אינו פשוט גם כן. אפשר, כפשרה, ליצור דפים מרוכזים שמכלילים מספר דפי חודשים כל אחד. ‏– rotemliss – שיחה 19:21, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

אז תמיד אפשר לכתוב בראש כל ארכיון את הזמן שהוא מתפרש עליו, וכן להוסיף לשם הארכיונים את הנתון. הגמל התימני 19:40, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

אם כך, אולי זה רעיון טוב לעבור לארכוב לפי רבעונים, כמו בw:ויקיפדיה:מפעיל נולד. ‏– rotemliss – שיחה 20:45, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

זה עדיין יוביל לארכיונים קצרים מדיי, אני חושב. הגמל התימני 20:47, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

אפשר גם להשתמש בארכיונים לפי שנים. מעבר לכך, זה לא נורא אם הארכיון קצת קצר. ‏– rotemliss – שיחה 20:54, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

לדעתי מתחת ל-50K לארכיון זה מעט מאוד. כך אני עושה עם הארכיונים שלי, בתור דוגמה. אני חושב שארכוב לפי שנים בהחלט עונה על הדרישות - לא גדול מדי ולא קטן מדי. רק צריך לבדוק. הגמל התימני 21:00, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

לפי שנים זה בהחלט רעיון טוב מאוד. הארכיונים לא גדולים ואפשר להסתדר. אני בעד. סקרלי 23:23, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

אני נגד. עקרונית, יש הגיון בארכוב לפי שנים, אבל הבעיה היא שזה יגרום לחוסר פרופורציה בין הארכיונים השונים. הצורה הנוכחית בוודאי שאיננה טובה. ברוקס 01:00, 7 באוקטובר 2008 (IST)

אני לא חושבת כי הארכיונים לא יהיו כבדים ולפי שנים זה הרבה יותר נוח לסדר. אם אין מתנגדים רבים לשיטת הארכוב שהצעת צריך להתחיל להזיז עניינים. אבל אל תשכח להסיר את הפתיח של המזנון מכל אותם הארכיונים. יש מתנגדים? סקרלי 08:41, 7 באוקטובר 2008 (IST)

בהמשך לדברי בתחילת הדיון, ראינו דעות נוספות, עכשיו הזמן להרים את הכפפה. דולב • שיחה 08:45, 7 באוקטובר 2008 (IST)

הרמתי את הכפפה ושיניתי את התבנית. מה דעתכם? ברוקס 09:22, 7 באוקטובר 2008 (IST)

אני שוב מתנגד. אני לא רואה מה הבעיה בארכוב לפי שנים, שהוא מסודר יותר. ‏– rotemliss – שיחה 19:18, 7 באוקטובר 2008 (IST)

אין כל רע בארכוב לפי שנים ואפילו אני הייתי בעד וגם בעד הרעיון של ברוקולי). אבל, צריך להתחשב גם בדעתם של אחרים (והם הרוב-שלושה) שרוצים את הארכוב כפי שהוא עכשיו. סקרלי 19:25, 7 באוקטובר 2008 (IST)

השיטה שאני הצעתי עונה בעצם על מה שאתה מעוניין בו. לא בכדי רשמתי את התאריכים ליד מספר הארכיון. הייתרון של הצעתי (לדעתי כמובן) היא שיש בה איזון בין גודל הארכיונים וזה ימנע מצבים מוזרים למדי. לדעתי יש שנים שלא ניתן להכניס בארכיון רגיל אחד, ואז מה הועילו חכמים בתקנתם? ברוקס 19:33, 7 באוקטובר 2008 (IST)

תוכל להציג שנה שלא יכולה להיכנס בארכיון רגיל אחד? ‏– rotemliss – שיחה 19:44, 7 באוקטובר 2008 (IST)

הנה הגודל של השנים השונות:

• 2004 - 4
• 2005- 243
• 2006 - 117
• 2007 - 31

לא רק ש-2005 ו-2006 די גדולות, יש גם חוסר פרופורציה מוחלט בין השנים השונות. ברוקס 20:04, 7 באוקטובר 2008 (IST)

סטטיסטיקה

שבוע טוב לכולם ,
שאלה, אולי כדי שיהיה לנו דף סטטיסטיקה כמו בs:ויקיטקסט:סטטיסטיקה/יומית ובn:ויקיחדשות:סטטיסטיקה/יומית ?,
לפי המזנון של ויקיטקסט הם פשוט פנו לw:שיחת משתמש:Costello#ויקיפדיה:נתונים סטטיסטיים לויקיטקסט וכנראה שתוך יום זה הסתדר !!!
איתי 23:48, 4 באוקטובר 2008 (IDT)

האם אנו באמת רוצים לדעת כמה האתר הזה (לא) פופולרי? אני מעדיף שנשקיע עוד קצת בשיפור האתר (מה עם עיצוב העמוד הראשי?) לפני שנבדוק כמה לקוחות יש לנו. דולב • שיחה 17:02, 5 באוקטובר 2008 (IST)

טוב בסדר ,חלילה לי מלהרפות את ידי העוסקים במלאכה
איתי 23:06, 6 באוקטובר 2008 (IST)

לא קשה לבדוק בעזרת כלים חיצוניים. ציטוט הוא המיזם השני בפופולריותו מבין המיזמים העבריים. יחסיות האמת

קיים או לא קיים?

אני עוברת רבות על הדפים ונתקלת בשמות שחיפוש בגוגל מראה תוצאה אחת בלבד - ויקיציטוט. אני מקלידה את השם באנגלית ונאדה. מה כדאי לעשות במצבים שכאלה? סקרלי 22:07, 8 באוקטובר 2008 (IST)

תבנית חשיבות. ללא ספק. היא אמורה לכסות גם את המקרים שיש ספק בעצם קיומו של מושא הערך. ברוקס 19:08, 9 באוקטובר 2008 (IST)

מי מתנדב?

לכתוב את ויקיציטוט:מדריך לכתיבת דפים? סקרלי 10:16, 9 באוקטובר 2008 (IST)

שימו לב שמדובר בתוכן הדף ולא בעיצוב שלו. בנושא העיצוב קיימים ויקיציטוט:המדריך לעיצוב דפים ופאר יצירתי – ויקיציטוט:תבניות דף. דולב • שיחה 10:46, 9 באוקטובר 2008 (IST)

עמוד ראשי חדש!

בשעה טובה ומוצלחת ילדנו עמוד ראשי חדש במשקל כבד. הודות למיילד יוני הכי הכי שדאג לעיצוב הנפלא. התחדשנו! סקרלי 01:42, 10 באוקטובר 2008 (IST)

יצא מדהים! פצצות לגבות ורסיסים לריסים. דולב • שיחה 01:58, 10 באוקטובר 2008 (IST)

100מם. הגמל התימני 02:04, 10 באוקטובר 2008 (IST)

וואו, סחטין ,עבודה ברמה ! ,איתי 13:39, 10 באוקטובר 2008 (IST)

בינויקי בעמוד הראשי

לאחר העיצוב החדש של העמוד הראשי נותרה בעיה אחת (לדעתי) שהיא הבינויקי. לא נראה לי שיש צורך ברשימה כפולה של בינויקי, ולדעתי אפשר להוריד לגמרי את הרשימה השמאלית (המסגרת שתישאר תעבור לפורמט אופקי), ולצמצם את רשימת הבינויקי שמימין. ברוקס 20:00, 15 באוקטובר 2008 (IST)

כתוב כאן רשימה של הויקיפדיות שכדאי להשאיר. סקרלי 15:53, 16 באוקטובר 2008 (IST)

הוויקיציטוטים שאני מציע להשאיר הם: אנגלית, איטלקית, גרמנית, פולנית, פורטוגזית, סלובקית, רוסית, בולגרית, בוסנית, ספרדית, סלובנית, טורקית, סינית, צ'כית, צרפתית וליטאית. בכל הוויקיציטוטים האלה יש למעלה מ-1,000 דפים, והוויקיציטוט באינדונזית (מקום 18) הוא הבא בתור עם פער משמעותי שיבטיח שלא כל שני וחמישי יהיה צורך לתחזק את הרשימה. ברשימה מצד שמאל אני לא רואה כל צורך.

אחרי רשימת הציטוטים יש מקום, לדעתי, להביא את הקישור הזה ממטא-ויקי שבו יש רשימה של כל הוויקיציטוטים. תוכלי לתאם איתי מועד לפתיחת העמוד הראשי כדי שאני אוכל לעדכן? ברוקס 16:05, 16 באוקטובר 2008 (IST)

דפי מדיניות חסרים

הבחנתי כי בוויקיציטוט יש מחסור במספר דפי עזרה ומדיניות חשובים ביותר (ויקיציטוט:נקודת מבט נייטרלית לדוגמא). המצב הזה לא טוב, ודורש טיפול מהיר ככל האפשר. אני מציע שבתור התחלה יבוצע ייבוא של הדפים מוויקיפדיה, שם כבר התמודדו ודנו על הצדדים השונים של הנושא. לאחר מכן ניתן יהיה להתאים את הדפים הללו לוויקיציטוט (כלומר, לדעתי אפשר להשתמש בהם כבסיס). ברוקס 13:49, 16 באוקטובר 2008 (IST)

תבורך על היוזמה, אבל בתור התחלה תתחיל עם ויקיציטוט:מדריך לכתיבת דפים שכן הדף החשוב הזה, בעצם הכי חשוב טרם נכתב, ואילו ויקיציטוט:נקודת מבט נייטרלית לדעתי כלל לא חשוב. אנחנו כותבים ציטוטים ולא מאמרים שעלינו להיות זהירים. אז בא לך להתחיל בכתיבת ויקיציטוט:מדריך לכתיבת דפים? סקרלי 15:52, 16 באוקטובר 2008 (IST)

תייבאי אותו בייבוא בין אתרי או איך שלא קוראים לדבר הזה. אני לא מפעיל אז אני לא יכול לעשות את זה בעצמי. ברוקס 16:05, 16 באוקטובר 2008 (IST)

שוב הייבוא נכשל. דולב? סקרלי 16:36, 16 באוקטובר 2008 (IST)

גם אצלי זה נכשל. מציע להעתיק Copy-Paste ולתת קישור מדף השיחה לרשימת התורמים בוויקיפדיה. דולב • שיחה 16:50, 16 באוקטובר 2008 (IST)

ובכן? יש התקדמות ברוקס? סקרלי 07:29, 20 באוקטובר 2008 (IST)

פתגמים עבריים

הדף הזה מכיל ערבוביה של פתגמים (אמרה קצרה המביעה חוכמת חיים) וביטויים (צירוף מילים בעל משמעות מיוחדת).
לדוגמה: "עדיף ציפור אחת ביד מאשר שתיים על העץ" הוא פתגם, ואילו "עד חצי מלכות" הוא ביטוי.
אני לא יודע אם כדאי בכלל להכניס ביטויים לוויקיציטוט, אבל אם כן, אז אני ממליץ לפצל את הדף הזה לפתגמים עבריים ולביטויים עבריים. מה דעתכם? דולב • שיחה 21:37, 16 באוקטובר 2008 (IST)

אני בעד. רצוי שתהיה הבחנה בין שני הדברים האלה. ברוקס 22:12, 16 באוקטובר 2008 (IST)

לפי דעתי זה אכן יכול לתרום רבות לסדר הדף. אני באופן אישי לא שמתי לב לכך, אולם זה חשוב שתהיה הבחנה בין ביטויים לפתגמים. Poliron 19:49, 17 באוקטובר 2008 (IST)

תבנית:דרוש מקור - תבנית חדשה

העתקתי מוויקיפדיה את תבנית מקור תחת השם "תבנית:דרוש מקור". אני לא סגור על השם הסופי של התבנית, אבל אני כן בטוח שצריך תבנית כזאת אצלנו. כמו כן, יש לנעול את התבנית לעריכה כמו בוויקיפדיה. ברוקס 00:15, 22 באוקטובר 2008 (IST)

ובמחשבה שנייה, העתקתי מוויקיפדיה מספר תבניות נוספות שהיו חסרות אצלנו בדף ויקיציטוט:רשימת תבניות/תחזוקה. אני מזמין את כולם להעיר את הערותיהם ולדון האם התבניות אכן נחוצות או לא. אני מקווה שבחלקן לא יצא לנו להשתמש אף פעם. ברוקס 00:41, 22 באוקטובר 2008 (IST)

חלונית החיפוש

שמתם לב שחלונית החיפוש נמצאת אי שם בתחתית צידו הימני של הדף? המקום אינו הגיוני בכלל. צריך שאפשר יהיה לראותה מבלי לגלול מטה את הדף. עמית 09:15, 25 באוקטובר 2008 (IST)

וזה אחרי שכבר כולנו התרגלנו שבוויקיפדיה החלון עבר למעלה. אני בעד לעשות את זה גם כאן. סקרלי 09:34, 25 באוקטובר 2008 (IST)

ויקיציטוט אינה ויקיפדיה, ולא נועדה לשרת את קוראי וכותבי ויקיפדיה. מיקום התיבה בסדר, ואם אתה צריך לגלול למטה כנראה יש לך רזולוציה לא מתאימה. הגמל התימני 14:13, 25 באוקטובר 2008 (IST)

גמל, הרזולוציה שלך כנראה גבוהה מהממוצע. ברזולוציה הממוצעת 1024x768 צריך לגלול כדי להגיע לתיבת החיפוש. אני בעד להעביר למעלה, השאלה היא רק כמה למעלה. דולב • שיחה 15:48, 25 באוקטובר 2008 (IST)

לטעמי כמו בפדיה. מתחת ללוגו. סקרלי 16:06, 25 באוקטובר 2008 (IST)

גם לדעתי. ‏– rotemliss – שיחה 22:41, 25 באוקטובר 2008 (IST)

בדקתי, צודק. הרזולוציה הנ"ל הייתה שייכת גם לי לתקופה די ארוכה, אז יש לי ניסיון עימה. לא זכרתי שהתיבה כל כך נמוכה. הגמל התימני

אפשר להגיד שהגענו להסכמה – מתחת לסמליל? דולב • שיחה 16:46, 26 באוקטובר 2008 (IST)

דה. סקרלי 17:01, 26 באוקטובר 2008 (IST)

אוקיי, הזזתי. דולב • שיחה 17:23, 26 באוקטובר 2008 (IST)

תבורך! סקרלי 19:17, 26 באוקטובר 2008 (IST)

הניסיון לסגור את ציטוט

שמעתם על זה? היה דיון ענק במטא. הוחלט לא לסגור, למרות ההז"י המפלצתי בוויקיציטוט האנגלית (דפים בגודל 330K!) -- הודעה זו נכתבה על ידי המשתמש/ת הגמל התימני ששכח/ה לחתום.

שמענו. ראה כמה פסקאות למעלה. דולב • שיחה 18:38, 30 באוקטובר 2008 (IST)

בס"ד מה? לא שמעתי כלום, ואת בעיית ההז"י הם צריכים לפתור לבד, זה לא הגיוני שדפים יגיעו לגודל מפלצתי כזה. איך אפשר לגשת למטא? מישהי שאיכפת לה "(שיחה) 02:37, 31 באוקטובר 2008 (IST)

הבהרת חשיבות

אני מציעה לשנות (אולי גם להוסיף) את נוסח התבנית לנוסח שבו נדרש להבהיר את תוכן הדף. פעמים רבות נתקלתי בדפים שנושאם ראוי לדף, אבל, רק אם היו כתובים בו ציטוטים ולא דיאלוגים ארוכים וחסרי טעם. מה דעתם? סקרלי 23:48, 31 באוקטובר 2008 (IST)

זה לא הוגן כלפי הקורא. יש לקצץ את תוכן הדף כך שיהיה מתאים ולא להתעצל ולמחוק. הגמל התימני 00:31, 1 בנובמבר 2008 (IST)

חלילה להתעצל. אבל יש הרבה מאוד נושאים שאין לי חצי מושג בהם ובלתי אפשרי להשאיר דפים במצב של מוות. במצבים שכאלה אני מעדיפה למחוק ולא מבקשת להשאיר עם תבניות לדראון עולם. סקרלי 00:37, 1 בנובמבר 2008 (IST)

יום אחד תהיה פה קהילה בריאה, וכשזה יקרה, דפים לשכתוב לא יישארו במצב "לדראון עולם". הגמל התימני 00:42, 1 בנובמבר 2008 (IST)

הציטוט קיים מ-2004 ותמיד היה דל בקהילה. אני בטוחה שהמצב לא ישתנה בעוד 4 שנים וחצי. סקרלי 00:43, 1 בנובמבר 2008 (IST)

דווקא עכשיו יש לא מעט אנשים, יחסית למה שהיה פה בקיץ... אנחנו צריכים לגייס חברים למיזם. הגמל התימני 00:47, 1 בנובמבר 2008 (IST)

ועדיין זה מעט ביותר. אתה כמובן מוזמן לגייס אנשים. סקרלי 00:48, 1 בנובמבר 2008 (IST)

אחלה. אבל לא מאבדים תקווה לגבי דף דל רק כי הקהילה קטנה. כמו שאת לא מאבדת תקווה שזוג היונים הזה יכתוב ביחד ערך. הגמל התימני 00:49, 1 בנובמבר 2008 (IST)

אני לא מאבדת תקווה. אני מציאותית, והזוג יכול לכתוב ערך כי אין להם ברירה. כאן יש לנו ברירות. אני מבקשת להפסיק לערבב בין המיזמים. תודה רבה. סקרלי 00:52, 1 בנובמבר 2008 (IST)

יופי, אז אל תאבדי תקווה גם לגבי הזוג בציטוט. הגמל התימני 01:00, 1 בנובמבר 2008 (IST)

אה, ונגמר לי המלווה לפני שעה. הגמל התימני 01:07, 1 בנובמבר 2008 (IST)

מבקש שלא לגרור מריבות מחוץ לוויקיציטוט לתוך ויקיציטוט. סקרלי, מה בדיוק השינוי המבוקש בתבנית? תוכלי להציג אותו פה? דולב • שיחה 02:42, 1 בנובמבר 2008 (IST)

מה חשיבות הציטוטים שדף זה?

בתוכן שבדף זה לא קיימים ציטוטים, וייתכן שמקום התוכן אינו בוויקיציטוט. אם אתם בקיאים בתוכן, אנא שכתבו כדי שיתאים לוויקיציטוט. אם לא ייעשה כן במהלך השבוע הקרוב הדף עלול להימחק.

סקרלי 17:28, 5 בנובמבר 2008 (IST)

מה זה אומר "בתוכן שבדף זה לא קיימים ציטוטים"? אם לא קיימים ציטוטים אז זה מצדיק מחיקה מהירה. דולב • שיחה 17:39, 5 בנובמבר 2008 (IST)

תראה, שקלתי לכתוב "בדף זה יש עלק ציטוטים" אבל אחר כך חשבתי שמה זה לא בא לי לאכזב אותך. בוודאי שאנחנו מקבלים תרומות של לא ציטוטים כי רבים כנראה לא יודעים להבדיל בין ציטוט לבין דיאלוג ארוך ומתיש, ובעיניהם כל מילה שנאמרה שווה אזכור. אם אתה מצליח לחשוב על מילה מתאימה יותר, תפדלו. סקרלי 17:44, 5 בנובמבר 2008 (IST)

אולי כך: דף זה מכיל ברובו שיחות ארוכות במקום ציטוטים בדידים. דולב • שיחה 18:29, 5 בנובמבר 2008 (IST)

שיחות... מממ... בסדר גמור. טוב, מה עושים הלאה? מי מתנדב ליצור אותה? סקרלי 19:01, 5 בנובמבר 2008 (IST)

אני עדיין לא הבנתי למה הפיתרון הוא למחוק תוך שבוע. אבל שיהיה. סקרליניזם שולט. הגמל התימני 21:24, 5 בנובמבר 2008 (IST)

שבירה

אז איך מתקדמים מכאן? סקרלי 10:15, 8 בנובמבר 2008 (IST)

מבהירים את החשיבות של התבנית החדשה ומשיגים לה רוב. בינתיים ספרתי 1 בעד, 1 נגד ו־1 מתלבט. דולב • שיחה 11:21, 8 בנובמבר 2008 (IST)

ויקיציטוט:מדריך לכתיבת דפים

מי מתנדב לכתוב? מי שיכתוב יקבל צ'ופר מהביורוקרטים! סקרלי 09:04, 3 בנובמבר 2008 (IST)

אלפא ביתא

האם לא רצוי לסדר את הציטוטים בתוך הדפים לפי האלף בית כך יהיה הרבה יותר קל לחפש ציטוט מסוים.

ראיתי שהציעו בדף ויקיציטוט:תבניות דף לסדר לפי סדר כרונולוגי, לדעתי זה פחות מסודר כי לא תמיד יש תעוד וכן לא תמיד יודעים מתי נכתב / נאמר כל ציטוט62.0.23.10 09:23, 9 בנובמבר 2008 (IST)

כל סדר שיהיה הגיוני יתקבל בברכה. יש דפים שבהם סידור א"ב מתקבל על הדעת, כמו דפי פתגמים. לעומת זאת, בדפי אישים, אנו מעדיפים סידור כרונולוגי, או על פי יצירות של אותה אישיות. דולב • שיחה 12:15, 9 בנובמבר 2008 (IST)

ציטוט היום

כפי שהבנתי מדולב, שכל שנה הציטוטים חוזרים על עצמם. אני מציעה להריץ בוט שימחק את הציטוטים משנה שעברה כדי שנוסיף ציטוטים חדשים. מה דעתכם? סקרלי 17:18, 27 בנובמבר 2008 (IST)

אין צורך למחוק, אפשר להחליף. ראו את הדיון הקודם בנושא. דולב • שיחה 17:21, 27 בנובמבר 2008 (IST)

אני דווקא בעד למחוק. את רוב הציטוטים אני אוהבת להוסיף וכשאראה תבנית כחולה וכשאתחיל לשנות ציטוטים ברור שאתבלבל ואעשה סמטוכה. זה יותר בשבילי וגם למשתמשים חדשים וגם לאנונימים שסתם עברו כאן והוסיפו ציטוט חבל"ז, והם, מסכנים לא ידעו אופו לשים אותו וזה כי הכל כחול :/ תחשוב שוב דולב... סקרלי 17:23, 27 בנובמבר 2008 (IST)

בציטוט היום צריך להופיע ציטוט מתוך דף ציטוטים קיים, כך שהוא לא מיועד להוספת ציטוטים אקראיים של אנונימיים. האם את רוצה לחזור לשיטה הישנה שבה כל תבנית מיועדת לתאריך מסוים בשנה מסוימת? גודל הקהילה ומספר דפי הציטוטים לא השתנו הרבה מאז הדיון האחרון בנושא, ולדעתי אנו עדיין נתקשה למלא את כל התבניות מעתה ועד קץ הימים. דולב • שיחה 17:32, 27 בנובמבר 2008 (IST)

יש אנונימים שמוסיפים ציטוטים לדפים קיימים ועוברים דרך ציטוט היום ומוסיפים. תשמע, אפשר לעשות ניסיון נניח של שלושה חודשים. שהבוט ימחוק את ינואר עד מרץ ואני אדאג שלא יהיו ריקים. סקרלי 17:35, 27 בנובמבר 2008 (IST)

אני חושב שיש הגיון רב בדבריה של סקרלי. אני מבטיח גם לעזור (וסליחה על ההיעדות, אבל הפירושונים והיסטוריה של ארסנל גוזלים הרבה זמן). ברוקס 17:40, 27 בנובמבר 2008 (IST)

אי־אפשר למחוק את הציטוטים עד 8 בפברואר כולל, כי הם עוד לא הוצגו אפילו פעם אחת. אם ביכולתכם לאכלס את ציטוט היום בלי חזרות, בבקשה. דולב • שיחה 17:51, 27 בנובמבר 2008 (IST)

ועכשיו אתה מבין מדוע עדיף למחוק? ממילא הציטוטים חוזרים על עצמם, וכדי שזה לא יקרה עדיף למחוק וליצור תבניות מחדש אבל כמובן שלא את אותם הציטוטים. סקרלי 23:23, 2 בדצמבר 2008 (IST)

כבר אמרתי שאם ביכולתכם לאכלס את ציטוט היום בלי חזרות, בבקשה. דולב • שיחה 00:30, 3 בדצמבר 2008 (IST)

שינוי לרעה בציטוטים של חומסקי

שלום,

הגעתי לציטוטים של נעם חומסקי לפני כחודשיים-שלושה. מאז לקח העמוד תפנית לרעה. בעוד שאפשר להגיד שהוא יותר מסודר ומאורגן - הציטוטים קוצצו ואיבדו חן (כנראה על ידי תרגום מתומצת של הציטוטים מאנגלית), חלקם הושמטו לחלוטין (ונאלצתי לחפשם בשנית בויקיציטוט האנגלי).

חבל. אני לא יודע מי חשב לנכון לערוך את העמוד - אבל אני חושד בו שהוא קפיטליסט... -- הודעה זו השאיר/ה משתמש/ת אנונימי/ת.

בשביל נאומים שלמים יש את ויקיטקסט. ציטוט, מטבעו, צריך להיות קצר. את החשדות שלך תשמור לעצמך. דולב • שיחה 13:12, 4 בינואר 2009 (IST)

ערכי הפתגמים

שני דברים:

1. האם באמת צריך תבנית ניווט? מדוע לא להסתפק בקטגוריות?
2. אני חושב שצריך להעביר את הפורמט ל"פתגמים בשפה X" מהפורמט הנוכחי ("פתגמים אינדונזיים"), שכן הפתגמים הם תלויי שפה ולא תלויי מדינה.

דעות? ברוקס 15:43, 6 במרץ 2009 (IST)

1. התבנית {{פתגמים}} מוסיפה מידע שלא קיים בקטגוריה: היא מבחינה בין שפות לבין לאומים. כמו כן, הרבה יותר קל לנווט דרך התבנית.
2. "פתגמים אינדונזיים" הם לא פתגמים מאינדונזיה, אלא פתגמים בשפה האינדונזית. בדומה לפתגמים עבריים (בעברית) ופתגמים אנגליים (באנגלית).

דולב • שיחה 22:04, 6 במרץ 2009 (IST)

תקצירי עריכה אוטומטיים

בוויקיפדיה הוכנס פיצ'ר חדש לפני חודשים אחדים, המספק כפתורים שמכניסים תקצירי עריכה אוטומטיים (עריכה, הגהה, קטגוריה וכד'). נראה לי שהדבר יכול להיות מועיל, ורציתי לשאול לדעת שאר הוויקימצטטים. ברוקס 01:15, 10 במרץ 2009 (IST)

גם לדעתי זה יכול להועיל. דולב • שיחה 13:00, 10 במרץ 2009 (IST)

כנ"ל. סקרלי 10:37, 15 במרץ 2009 (IST)

ייבאתי את מדיה ויקי:Summarieslist.js והוספתי אותו למדיה ויקי:Common.js. דולב • שיחה 12:38, 15 במרץ 2009 (IST)

ואחרי רענון זה עובד. מצוין. גזר 12:54, 15 במרץ 2009 (IST)

בינוויקי בעמוד הראשי

שמתי לב שבעמוד הראשי יש שתי עמודות בינויקי. אני חושב שזה די מיותר ומבלבל את הקורא. מה גם, שכדאי לדעתי להפעיל קריטריונים מסוימים ולהגביל את גודל הרשימה. אני חושב שניתן להסתפק ב-20 עד 25 הוויקיציטוטים הגדולים ביותר + קישור לרשימה המלאה במטא-ויקי.

דעות? גזר 16:54, 12 במרץ 2009 (IST)

נא להמשיך את הדיון במקום בו החל – שיחה:עמוד ראשי#רשימת השפות האחרות. דולב • שיחה 17:52, 12 במרץ 2009 (IST)

מה שנכון נכון. גזר 18:07, 12 במרץ 2009 (IST)

זכות הצבעה 2

לאור הדיון הקודם במעלה המזנון אני מציע עדכון נוסף לנהלים שלפיו בעל זכות הצבעה יהיה מי שיש לו 30 עריכות במרחב הראשי + ותק של שבועיים. לדעתי גם כדאי לדרוש שהתנאים הללו יתמלאו לפני תחילת ההצבעה ולא לפני ההצבעה גופא. דעות? גזר 10:08, 15 במרץ 2009 (IST)

שבועיים ותק זה מעט מדי. אני מציעה 30 עריכות במרחב הראשי לא כולל קבצים ותבניות וותק של חודש. סקרלי 10:39, 15 במרץ 2009 (IST)

שבועיים זה אכן מעט. לגבי המרחבים, לא מסכים. אם מישהו מעלה תמונה, הוא לא תורם? אם מישהו עורך תבנית ניווט, הוא לא תורם? דולב • שיחה 12:03, 15 במרץ 2009 (IST)

אוקי, אז נגיד שלושים יום.

לגבי המרחבים: צריך לדעתי כמו שקבעו לפני כמעט שנתיים בוויקיפדיה: מרחב ראשי, מרחב תמונה, מרחב עזרה, מרחב מדיה-ויקי, תבנית. מלבד הראשי צריך לקבוע שכל תרומה במרחבים האחרים צריכה להשפיע על המרחב הראשי, וכן לקבוע שתרומות מחוקות לא ייספרו.

יהיו התנאים אשר יהיו, לדעתי הכי חשוב לקבוע שהם יתמלאו לפני תחילת ההצבעה כי אחרת יש כאן פרצה בעייתית בגלל האפשרות לחשבון מאוחד. גזר 12:13, 15 במרץ 2009 (IST)

טוב, חלף שבוע ולדעתי ניתן לומר שיש הסכמה על כך שיהיו שלושים עריכות וחודש ותק לפני תחילת ההצבעה. אני חושב שאפשר לקבוע גם שעריכה לצורך עניין זה היא פעולה המשפיעה באופן ישיר על מרחב הערכים. גזר 13:35, 22 במרץ 2009 (IST)

בודק

לדעתי אנחנו צריכים בודק במיזמנו. מה דעתכם? סקרלי 11:13, 17 במרץ 2009 (IST)

ואת מי בדיוק נבדוק? אין פה יותר מדי עורכים, עוד פחות דיונים שניתן להטות, ומספר אפסי של הצבעות. שימו לב שאם נחליט שיהיה בודק, אין לנו אפשרות לבחור אותו, כי ע"פ מדיניות הקרן נדרשת תמיכה של 70 - 80 אחוז (בעד מול נגד) המהווים לפחות 25 - 30 עורכים. אגב, ע"פ מדיניות הקרן אסור שיהיה בודק בודד במיזם, אז נצטרך לבחור לפחות שניים. דולב • שיחה 12:55, 17 במרץ 2009 (IST)

אני חושב שהשאלה היא יותר עקרונית. אני בעד שתהיה מדיניות לגבי בודק, ולמנות שניים כשניתן יהיה לעשות זאת. גזר 13:22, 17 במרץ 2009 (IST)

מיהו 'בודק' ומה תפקידו? חוצמיזה, כמה עורכים בכלל פעילים בויקיציטוט? עד היום נתקלתי רק בשלושתיכם ובעוד אחת... Omer B 18:51, 17 במרץ 2009 (IST)

למידע נוסף ניתן לעיין בדף המתאים בוויקיפדיה העברית. גזר 19:35, 17 במרץ 2009 (IST)

ויקיציטוט:דפים מבוקשים

דף רצוי ביותר לדעתי. דעות? גזר 16:31, 17 במרץ 2009 (IST)

ראה ויקיציטוט:בקשת דף. דולב • שיחה 16:59, 17 במרץ 2009 (IST)

לא שמתי לב לקיומו. תודה. גזר 17:08, 17 במרץ 2009 (IST)

שיפור ויעול דפי העזרה

כשרציתי להעלות תמונה לויקיציטוט נסיתי להשתמש בדף העזרה לגבי תמונות וקבצים אך הופתעתי לגלות שדף זה מסורבל, מבלבל ולא ברור!... זאת בניגוד לשאר דפי העזרה שנתקלתי בהם עד כה שהיו ברורים... יש, לדעתי, צורך לשפר וליעל את דף עזרה זה. דיעות? Omer B 23:29, 18 במרץ 2009 (IST)

לאיזה מדפי העזרה אתה מתכוון? גזר 23:47, 18 במרץ 2009 (IST)

אני מכוון לכל דפי העזרה לגבי תמונות וקבצים... (http://he.wikiquote.org/wiki/%D7%A2%D7%96%D7%A8%D7%94:%D7%AA%D7%A4%D7%A8%D7%99%D7%98_%D7%A8%D7%90%D7%A9%D7%99/%D7%AA%D7%9E%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA_%D7%95%D7%A7%D7%91%D7%A6%D7%99%D7%9D) דפים אלו מאוד לא ברורים ומסורבלים לטעמי... Omer B 13:38, 19 במרץ 2009 (IST)

מה נחשב ציטוט?

בעקבות רצף של צינזורים ומחיקות של דפים מסויימים בויקיציטוט עלתה במוחי השאלה - מה למען השם נחשב ציטוט ומה לא? אם ציטוט הוא משפט אחד בלבד הרי ניתן לקרוא לאתר "ויקימשפט" ואם ציטוט יכול להיות גם דיאלוג בין אנשים אז מדוע כל הדיאלוגים מתפוגגים? אולי בכלל צריך לפתוח אתר שקוראים לו "ויקידיאלוג"? אשמח לקבל תשובה (ואם אפשר - חד משמעית) Roozki 16:28, 20 במרץ 2009 (IST)

ממליץ לך לקרוא את ויקיציטוט:אודות, פסקה "חשיבות מאגר הציטוטים". דולב • שיחה 18:16, 20 במרץ 2009 (IST)

אוקי. עכשיו לשאלה הבאה שלי - מי קובע איזה ציטוט ראוי ואיזה לא, וכיצד הוא קיבל את הסמכות הזאת? Roozki 12:08, 21 במרץ 2009 (IST)

יש שיר שכתבה והלחינה דתיה בן-דור שמתחיל במילים האלה: "ארץ ישראל שלי יפה וגם פורחת / מי בנה ומי נטע? / כולנו ביחד!" ועל אותו פורמט: "ויקיציטוט שלנו יפה וגם פורחת / מי כתב ומי החליט איזה ציטוט ראוי? / כולנו ביחד!" בוויקיציטוט אנו שואפים שכל ההחלטות תתקבלנה בקונצנזוס רחב ככל האפשר. אין מנהל אתר או "עורך־על". דולב • שיחה 13:37, 21 במרץ 2009 (IST)

ואיך אתה מגדיר את עצמך? Roozki 16:10, 22 במרץ 2009 (IST)

אני מגדיר את עצמי "אדם". ולמקרה הספציפי שלנו: ויקימצטט בעל הרשאות טכניות מסוימות. דולב • שיחה 16:25, 22 במרץ 2009 (IST)

מה זה "ויקימצטט בעל הרשאות טכניות מסוימות"? Omer B 19:30, 22 במרץ 2009 (IST)

ראה בדפים ויקיציטוט:מפעיל מערכת וויקיציטוט:ביורוקרט. גזר 19:34, 22 במרץ 2009 (IST)

התחדשנו בבוט

שלום לכולם. אני רוצה להודיע על בוט חדש שיעזור לנו גם לנקות דפי שיחה אנונימים ישנים. תכירו משתמש:ט-בוט-זרם ושיהיה בהצלחה. סקרלי 17:22, 21 במרץ 2009 (IST)

הצעה

ראיתי שבויקיפדייה לא ניתן לשמור את השינויים שערכת לפני שביצעת 'תצוגה מקדימה'. דבר זה מונע טעויות ולדעתי חשוב שגם בויקיציטוט הדבר יהיה כך... שלא ינתן לשמור שינויים ללא בדיקה בלחיצה על 'תצוגה מקדימה'. זה אפשי, לא? Omer B 12:39, 7 באפריל 2009 (IDT)

לא ידוע לי על אופציה כזאת בוויקיפדיה, אבל כן ניתן להציג התרעה כשמכניסים תקציר עריכה ריק. לזה התכוונת? גזר 13:01, 7 באפריל 2009 (IDT)

לא, התכוונתי שכאשר ברצונך לשמור את השינויים שערכת בדף מסויים בויקיפדייה עליך ללחוץ ראשית על הלחצן "תצוגה מקדימה (חובה)" ורק לאחר מכאן יש אפשרות ללחוץ על הלחצן "שמור" - כלומר, לא ניתן לשמור שינויים לפני שעשית תצוגה מקדימה... דבר זה לא קיים בויקיציטוט וחבל שכך... =] Omer B 00:55, 10 באפריל 2009 (IDT)

גזר, זה רק למשתמשים אנונימיים ,אאל"ט שמוליק 11:26, 10 באפריל 2009 (IDT)

אההה נכון, יש מצב =] למה שזה לא יהיה גם למשתמשים רשומים? לא עדיף? Omer B 08:32, 11 באפריל 2009 (IDT)

אישית אני תמיד בוחן בתצוגה מקדימה את עריכותי, אבל כשמדובר בתיקוני תקלדות זה מיותר. אבל, האופציה קיימת כברירת מחדל לאנונימיים (אני חושב) - הכלתה על רשומים תסרבל את עבודתינו • עודד (Damzow) • שיחה 19:42, 11 באפריל 2009 (IDT)

על ציטוטים מספרים וזכויות יוצרים..

ברצוני ליצור דף על ההוביט לדוגמה ה"בוקר טוב" המפורסם.., השאלה מה קורה מבחינת זכויות יוצרים של המתרגמים?, דבר נוסף אם אני כבר כותב.. בציטוטים מסרטים בעיקר אני נתקל בהרבה קטעים שזה לא ציטוט של משפט אלא ממש קטע בן כמה שורות - איפה הגבול? שמוליק 00:35, 10 באפריל 2009 (IDT)

ראה את ויקיציטוט:שימוש הוגן. יש להקפיד בעיקר שהציטוטים לא יהיו ארוכים מדי או סמוכים מדי.

לגבי שאלתך השניה: אין כלל בנושא, המסור לשיקול דעתו של הכותב. ההעדפה האישית שלי היא לעצור אחרי חמש שורות. גזר 04:34, 10 באפריל 2009 (IDT)

שינוי אופציות החסימה

בוויקיפדיה הופעל לא מזמן פיצ'ר חדש המאפשר למפעילי מערכת לחסום גם את עריכת דף השיחה על ידי משתמש שנחסם. לדעתי מדובר באפשרות טובה שיכולה לסייע רבות. דעות? גזר 04:04, 12 באפריל 2009 (IDT)

מצד אחד זה נגד חופש הביטוי, אבל מצד שני, משתמש שנחסם - נחסם. כנראה שהייתה לכך סיבה טובה ואולי באמת לא מגיע לו להבע דיעה בדפי השיחה... שנייה, הכוונה שלך, גזר, היא לחסום את האופצייה של משתמש נחסם להביע דיעה בדפי השיחה השונים? הבנתי נכון? Omer B 10:27, 12 באפריל 2009 (IDT)

לא לעשות את זה באופן קבוע כברירת מחדל, אלא לתת לבעלי הרשאות חסימה את האפשרות לעשות את זה רק אם נוצר צורך. גזר 12:22, 12 באפריל 2009 (IDT)

אם זה יסייע להרחיק טרולים ומשחיתים - אני בעד. • עודד (Damzow) • שיחה 15:32, 12 באפריל 2009 (IDT)

אז אני בעד. Omer B 18:25, 12 באפריל 2009 (IDT)

כל עוד זו אופציה התלויה בשיקול דעתו של המפעיל, ולא חובה, אז זה יכול רק להועיל. דולב • שיחה 21:19, 12 באפריל 2009 (IDT)

בוויקיציטוט, כל משתמש שנחסם אינו רשאי לערוך את דף השיחה של עצמו (כך לפי בדיקה שערכתי). בוויקיפדיה הוחלט לפני מספר שנים לאפשר למשתמש שנחסם לערוך את דף השיחה של עצמו (ולא שום דף שיחה אחר), וכיום נוספה אופציה למנוע אפשרות זו בהגדרות החסימה, לאתרי ויקי בהם החסום יכול לערוך את דף השיחה של עצמו. במילים אחרות, כיום אין למשתמשים שנחסמו אפשרות לערוך את דף השיחה של עצמם; בוויקיפדיה יש להם אפשרות כזו, אך ניתן למנוע אותה בהגדרה פרטנית של החסימה (גם קודם היה אפשר לעשות זאת באמצעות הגנה על הדף). לדעתי המצב בוויקיפדיה הוא המצב הרצוי גם כאן, כלומר - יש לאפשר למשתמשים לערוך את דף שיחתם, אך גם לאפשר למפעילי המערכת למנוע זאת במקרים ספציפיים. ‏– rotemliss – שיחה 12:55, 16 באפריל 2009 (IDT)

זה לא ידעתי. הייתי בטוח שהשינוי באופציות החסימה תקף לכל המיזמים. אני בהחלט תומך באפשרות שאתה מציע. גזר 13:27, 16 באפריל 2009 (IDT)

לפני שאני מצביע רציתי יותר "להכנס לעניניים" בנושא החסימות אבל לא מצאתי את דף ההסבר המתאים... משהו יוכל לשלוח לי קישור לדף העוסק בחסימות למיניהן? זה יעזור... תודה

באותו נושא, ממש לא קל למצוא דפים שהם לא דפי ציטוטים פה... רק לי זה קשה או שיש לעשות משהו בנידון?... Omer B 18:09, 22 באפריל 2009 (IDT)

הדף המדובר הוא ויקיציטוט:חסימת משתמש. באופן כללי, אם אתה מחפש דפי מדיניות הם אמורים להתחיל עם הקידומת "ויקיציטוט:". אם אתה לא מוצא אתה תמיד יכול לפנות אלי בדף שיחתי. גזר 18:21, 22 באפריל 2009 (IDT)

כפי שהסברתי לעיל, ההצבעה הזו לא נכונה. צ"ל "זוהי הצבעה האם לתת למשתמש חסום את האפשרות לערוך את דף שיחתו, כאשר מפעילי מערכת יכולים למנוע זאת במקרים פרטניים". ‏– rotemliss – שיחה 18:38, 22 באפריל 2009 (IDT)

התנצלותי הכנה. טעיתי בהבנת דבריך. גזר 18:42, 22 באפריל 2009 (IDT)

או! ממש תודה גזר! עכשיו אני יודע שצריך לעשות קידומת! חחח! לא ידעתי את זה! עכשיו אני אסתדר!... דרך אגב, בפעם הבאה יש לנסח נכון ומדיוק את ההצבעה בכדי לא להטעות בטעות את הויקימצוטטים שמצביעים... =] Omer B 18:52, 22 באפריל 2009 (IDT)

שוב משנים את נוסח ההצבעה?! זה ממש לא בסדר! אבל הצבעתי נשארת נגד... Omer B 10:24, 23 באפריל 2009 (IDT)

היה רק שינוי אחד (שבוצע בשתי עריכות נפרדות לשתי השפות), אך עדיף להודיע עליו.

מומלץ שתנמק את הצבעתך. הנימוק בעד הפעלת האפשרות הוא כמובן לאפשר למשתמשים שנחסמו לדון בחסימה ולערער עליה אם יש צורך (כאשר יש אפשרות למנוע את העריכה במקרה של הצפה). דיון בוויקיפדיה: w:ויקיפדיה:פרלמנט/ארכיון 12#אפשרות שמשתמש חסום ישאיר הודעה בדף השיחה של עצמו. ‏– rotemliss – שיחה 16:12, 23 באפריל 2009 (IDT)

Vote

This is a vote about permitting blocked users to edit their user talk page unless this option has been disabled by the blocking sysop. Support is in green and Opposing is in red.

זוהי הצבעה האם לתת למשתמש חסום את האפשרות לערוך את דף שיחתו, אלא אם כן אפשרות זו בוטלה על ידי מפעיל המערכת החוסם. לצורך הצבעה בעד יש להשתמש בתבנית {{בעד}}, ולצורך הצבעה נגד יש להשתמש ב{{נגד}}.

• בעד גזר 16:50, 22 באפריל 2009 (IDT)
• בעד דולב • שיחה 18:03, 22 באפריל 2009 (IDT)
• נגד Omer B 20:40, 22 באפריל 2009 (IDT)
• בעד (לשימוש אך ורק כאשר המשתמש מנצל את דף השיחה להעלאת רפש) איתי 22:42, 22 באפריל 2009 (IDT)
• בעד ‏– rotemliss – שיחה 01:09, 23 באפריל 2009 (IDT)
• בעד כדבי איתי • עודד (Damzow) • שיחה 19:49, 27 באפריל 2009 (IDT)

ציטוט ליום העצמאות

אני מעלה את זה במזנון מפאת קוצר הזמן. בעוד כ-24 שעות יחלו חגיגות יום העצמאות ה-61. אני מציע להחליף באופן זמני את תבנית:ציטוט היום 29 באפריל בציטוט כלשהו הקשור להקמת המדינה. אני חשבתי על "אנו מכריזים בזאת..." ממגילת העצמאות. דעות? אציין רק שאני אתמוך גם בהחלפת ציטוט היום למשהו הקשור ליום הזיכרון אם למישהו יש רעיונות, כי לי אין רעיון מוצלח. גזר 19:19, 27 באפריל 2009 (IDT)